A Sociedade de Controle

Voltando ao passado meio século, mudanças significativas nos costumes e valores sociais americanos evoluíram. O liberal, "apenas faça", o ethos da década de 1960 foi substituído pela omnipresença de "Just Say No:"

Diga não às drogas, não ao álcool, não ao tabaco, não ao sexo. As pessoas estão negociando seus antigos "pecados" bebendo cerveja sem álcool, mastigando goma de nicotina ou se abstendo do bong. Algumas pessoas estão sufocando seu desejo sexual, achando melhor ser monogâmico ou abstinente do que negociar preservativos ou barragens dentárias. Um movimento de re-virginização cresceu onde os casais não

envolver-se em relações sexuais durante três dias a seis meses antes dos casamentos. Tim Tebow e Lady Gaga são os criadores de cartazes para o celibato voluntário.

O talento de ontem é o portador da doença de hoje; A cabeça de ontem é o agressor de drogas de hoje;

• Pincéis e sabão: o declive escorregadio do poder irrestrito
• Cães como terapeutas: o caso do ator Mickey Rourke
• Emoções dos animais, Sentimentos dos animais, bem-estar dos animais e direitos dos animais
• Qual é a "Mente"? Um século 21 assumir Descartes
• Um Substituto Saudável para Força de Vontade

O fumante de ontem, que costumava ser "legal", é a ameaça pública de hoje. Nós, em nossa vida, testemunhamos a Guerra contra as Drogas, a Guerra na Pornografia, a Guerra contra a Aids, a censura das palavras "cuss" e o consumo de álcool e fumaça nos filmes, agora produzem uma classificação R para filmes.

Claro, não há nada de errado em deixar de fumar – é mais viciante, para não mencionar perigoso, do que qualquer droga ilegal. E as pessoas ficam viciadas em álcool, drogas e sexo. No entanto, nem todos os que têm um coquetel são alcoólatras, nem todos os que são apedrejados são viciados, e nem todos os que gostam de sexo (ou lê Playboy ) são pervertidos. Fazer uma distinção entre indulgência e abuso é herético. Não há mais uma distinção entre pessoas que usam drogas e aqueles que abusam delas, pois há apenas um paradigma para o abuso. A única maneira permitida de falar sobre drogas, sexo,

(e, o desvio de forma mais geral) está na linguagem da crise e do medo . Todo mundo tem acesso imediato às estatísticas sobre os custos para as empresas, os leitos hospitalares ocupados pelo abuso de substâncias, o nível de aumento da potência da maconha – essas estatísticas estão em grande demanda porque reforçam a percepção de que existe uma crise. Isso reforça a idéia de que precisamos de mecanismos elaborados de vigilância e controle.

• Um fim ao sofrimento é um trabalho interno
• Tylenol e a guerra contra as drogas
• Pedido de Compromisso Civil contra Butner, prisioneiro de NC Rejeitado
• Me dê um sinal
• DSM 5 rejeita a paraphilia coerciva

Este movimento em direção a abstinência, sobriedade, moderação e pensamentos puritanos sobre o sexo é mais do que uma tendência. É um programa prático que expande os limites da aplicação da lei, a autoridade dos empregadores e, finalmente, seus próprios parâmetros. Big Brother está olhando por cima do seu ombro. Em toda a sociedade americana, se vê o esforço após o esforço para restaurar a coesão social, reafirmar a autoridade e, basicamente, controlar as energias desencadeadas ao longo do último quarto de século. As universidades estão reinstalando os toques de recolhimento, bem como regras sobre coabitação, festas sem supervisão, brigas de fraternidade e conduta sexual. Legislaturas em todo o país estão controlando a corrupção da Internet, a propaganda de tabaco e rotulando programas violentos de TV, jogos de vídeo e letras de rock e rap como ruins. Cidades em todo o país impuseram controles sobre panhandling, vagarismo, beber público e lixo. Os programas policiais comunitários proporcionaram às autoridades policiais mais autoridades do dia-a-dia nas áreas de crimes graves. Câmeras e scanners estão em toda parte. São estes os atos benignos de uma sociedade civilizada, ou as autoridades tomaram seus poderes demais?

Este processo é um PARADIGMA DE CONTROLE, isto é, um modelo de perigo claro e presente que pode ser expandido para implicar e oprimir multidões . Em geral, começa com um problema real, por exemplo, a gravidez na adolescência ou os perigos reais das drogas, mas, embora uma resposta óbvia possa ser a educação sobre sexo e drogas (e não as mentiras perpetradas por programas como DARE), ou controle de nascimento e ensino seguro hábitos de consumo de bebibas alcoólicas. Em vez disso, nos dizem que a melhor maneira de resolver a gravidez na adolescência é a abstinência (o que infunde culpa sobre a atividade sexual), ou que a melhor forma de conter o uso de drogas é assustar pessoas e mentir para elas. Os verdadeiros problemas de saúde, como a AIDS e as DST, tornam-se a ocasião para purgas sexuais por atacado, e problemas reais com drogas são formulados em um paradigma de abuso, como se a droga significasse apenas para abusá-los e falar sobre o uso seguro de drogas é profano. Algo mais está acontecendo:

Em cada uma dessas situações, um problema fornece o pretexto para regular o comportamento "indesejável". O objetivo tem menos a ver com a segurança pessoal do que com o controle social.

Quão autênticas são essas emergências? O consumo de drogas realmente está aumentando? [As pesquisas do governo mostram continuamente que o uso de drogas entre os adolescentes realmente está em declínio.] Os adolescentes bebem mais do que antes? [Qual foi o efeito de mudar a idade legal de beber de 18 para 21?] As crianças estão tendo relações sexuais nos dias de hoje? [Ou é só que as garotas "legais" agora estão fazendo o que os meninos sempre fizeram?]

A vigilância aumentou. Com o advento do celular e da máquina onipresente, nenhum comportamento é desativado. Não há privacidade. Não há paraíso para escapar dos olhos curiosos dos outros.

Tornou-se cada vez mais difícil traçar a linha à medida que as redes que nos rodeiam são desenhadas. Como podemos distinguir entre uma restrição necessária (que a sociedade precisa) e um paradigma de controle (que simplesmente nos encalha em um mundo de outros que querem legislar nossa moralidade)? Nós passamos da paranóia sobre o poder destrutivo do governo (e da indústria) para a ansiedade sobre as conseqüências pessoais dos pecados que cometemos (aos olhos dos que estão no poder).

A Proibição já foi comprovada para não funcionar. Legislar a moral envolve pessoas com poder subjugando aqueles que são impotentes. Dar mensagens de susto que são mentiras só perpetua uma sociedade com medo de se divertir, uma que sofre o prazer apenas em termos negativos e que supõe que aqueles que usam só podem abusar. Sugerindo que aqueles que se desviam das normas convencionais da sociedade nunca avançarão levam a uma sociedade em que cada movimento que fazemos é assumido que denigre os valores fundamentais básicos da sociedade. Nós tendemos a discordar. Pensamos que a maioria das pessoas toma boas decisões. A maioria das pessoas se conformará. A maioria das pessoas pode dizer o certo do errado. A maioria de nós deseja avançar. Às vezes cometemos erros; Muitas vezes aprendemos com eles, às vezes eles são desastrosos

Depois dos efeitos. Mas para não tentar, não questionar, não experimentar (sabiamente), nos deixaria uma sociedade muito mais assustadora do que Orwell imaginada em seu livro, em 1984 .

Qual é o propósito oculto da Sociedade de Controle? Grupos que criam crises usam definições de desvio para lançar algumas pessoas e seu comportamento como perigoso ou ruim. Ao fazê-lo, eles aumentam seu poder na sociedade, roubando o poder e a escolha dos outros. Esse é o verdadeiro motivo para a morte da moderação.