Pedido de Compromisso Civil contra Butner, prisioneiro de NC Rejeitado

Juiz federal reage as confissões de ofensas sexuais como fabricadas

As ofensas sexuais são perturbadoras, e seus agressores são assustadores. Compreensivelmente, é fácil para jurados e até juízes eliminar os tecnicismos legais e os encargos da prova no interesse de manter as mulheres e as crianças seguras.

Mas é perturbador quando os psicólogos forenses concordam nesse esforço, ignorando os limites da ciência, exagerando a precisão dos instrumentos de avaliação de risco, inventando distúrbios pretextuais para justificar a detenção preventiva, e até mesmo reivindicando poderes onistivos de verdade em relação a alegações antigos e não prisioneiros.

Em um ambiente repleto de tal folie à plusieurs, era refrescante ler a recente decisão federal no caso de Markis Revland, um criminoso habitual que enfrentava uma detenção civil depois de cumprimentar a posse de pornografia infantil.

O juiz distrital dos Estados Unidos, Bernard A. Friedman, analisou e rejeitou sistematicamente a evidência por não cumprir o ônus da prova do governo. Não só o governo não mostrou que a Revland teve um transtorno mental grave que o colocou em alto risco de molestar crianças se for liberado, até mesmo não provou que o condenado havia se envolvido em qualquer molestation hands-on infantil no passado, o juiz governou.

• Me dê um sinal
• DSM 5 rejeita a paraphilia coerciva
• O cão deprimido do presidente francês: Jacques Chirac e Sumo
• A investigação não ética nunca levou a "Melhor evidência?"
• Usando hamsters para salvar furões: a necessidade de conservação compassiva

Reivindicações de abuso infantil imaginadas

Além de sua convicção por pornografia infantil, a Revland teve duas convicções anteriores por exposição indecente. No entanto, as provas mais condenatórias contra ele foram suas próprias admissões, feitas durante o tratamento de agressores sexuais na prisão federal em Butner, Carolina do Norte, que ele havia cometido 149 incidentes adicionais de abuso sexual de crianças de várias idades.

Mas o juiz afiado do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Oriental da Carolina do Norte não estava comprando essas confissões:

O tribunal conclui que todos os 149 incidentes relatados pelo entrevistado … foram o produto de sua imaginação, não eventos reais.

• Racismo: uma luta de poder por um nome diferente
• Felonia por posse de drogas ?! Isso é um crime!
• Três lições críticas de três casos de abuso infantil de alto perfil
• É o Yoga! Não, está sendo pai! Não é…
• A vida dos animais é importante: a sensação e os sentimentos contam

Ele explicou que a Revland estava desesperada para se inscrever no programa de tratamento de Butner, a fim de escapar da infame prisão federal em Leavenworth, no Kansas, onde temia por sua vida depois de ter sido espancado e estuprado pelo punhal por outros prisioneiros. Uma vez em Butner, ele se sentiu compelido a fabricar "uma longa lista de ofensas sexuais", para que não fosse considerado cooperativo e retornasse a Leavenworth.

As ofensas que ele descreveu com grande detalhe não eram plausíveis, na medida em que ele estava cumprindo uma prisão prévia de 10 anos para a cocaína em torno da mesma hora em que ele disse que estava correndo por molestar crianças, o juiz determinou:

Os incidentes relatados não eram apenas muito numerosos para acreditar, mas também relatados – anos depois – muito precisamente, com o entrevistado fornecendo a idade da vítima, a hora do dia … quando ocorreu cada delito e o local onde ocorreram ocorrências de cada incidente … E ainda assim, o governo não ofereceu nenhuma evidência para verificar de forma independente que algum desses incidentes ocorreu ou que qualquer um deles – mesmo um – resultou em investigação ou ação judicial.

Como um grupo, os agressores de Butner – a maioria deles presos em acusações de pornografia infantil – confessaram um número excepcionalmente elevado de ofensas sexuais não detectadas, levando muitos observadores a suspeitar que os números amplamente divulgados não são confiáveis. Os críticos dizem que os prestadores de tratamento na instituição federal pressionaram os prisioneiros para que denunciem tantas ofensas quanto possível, para que não sejam acusados ​​de não cooperarem.

Nenhuma transtorno sexual de boa-fé

Do mesmo modo, o juiz Friedman não estava convencido com a afirmação do governo de que Revland sofria de uma desordem mental, a pedofilia, que justificaria o compromisso civil, tornando-se provável que se envolvera em um futuro abuso sexual infantil se divulgado.

Friedman admitiu que o condenado atendia aos critérios de transtorno de personalidade anti-social. Mas ele descobriu que esse diagnóstico era irrelevante:

A essência deste desordem é que o paciente "falha [s] para se conformar com as normas sociais em relação aos comportamentos legais, conforme indicado por atos de repetidamente realizados que são motivo de prisão". O Dr. [Jeffrey] Singer testemunhou que a grande maioria da prisão Os presos têm esse transtorno, como estão na prisão por infringir a lei e não se conformar com as normas sociais. O Dr. [Joseph] Plaud testemunhou que não existe um vínculo causal documentado, neste caso ou em geral, entre transtorno de personalidade antisocial e perigosidade sexual. O tribunal credita as opiniões desses especialistas.

Finalmente, o juiz rejeitou as reivindicações de dois psicólogos do governo de que dois dos chamados instrumentos atuariais, o Static-99R e o MnSOST-R, mostraram que o Revland estava em alto risco de reincidência.

O juiz Friedman disse que as avaliações de risco do Dr. Manuel Gutierrez, do funcionário do Conselho de prisões e do psicólogo contratado Jeffrey Davis foram "particularmente pouco confiáveis ​​no caso presente porque ambos assumiram que [Revland] é um pedófilo com inúmeros" hands-on " vítimas, enquanto o tribunal rejeitou ambas as premissas ".

Cada vez mais, pesquisadores de ponta estão chegando ao consenso de que, em geral, com poucas exceções no extremo do continuum, os infratores sexuais não são um grupo distinto digno do nível de atenção especial que estão recebendo hoje em dia. Em vez disso, eles são criminosos de variedades de jardim que violam as normas sociais, tomam o que querem e, eventualmente, queimam quando entram na idade média.

A linguagem ousada do juiz ao cortar o psiquiáculo vazio sobre desordem mental e risco cai de volta ao menino no conto Hans Christian Andersen, a roupa nova do imperador, que não temia declarar em voz alta que o imperador não tinha roupas.