Bom dia, Atlantis!

Eu amo Miami. Tudo isso: do clima invejável, da água, das praias, dos motoristas caprichosos e da grosseira beleza das grandes partes da população. Não aceito simplesmente: abraço-o – na sua totalidade.

Por outro lado, tenho que reconhecer que Miami é uma afronta à natureza. Construindo uma cidade em um site que raramente chega a mais de seis metros acima do nível do mar no meio do beco dos furacões: como alguém pensou que essa era uma boa idéia, eu nunca saberia. Eu não sei se isso acontecerá na minha vida, porque, francamente, eu não tenho idéia de quanto tempo eu deixei. (Como Louis CK observou uma vez, você nunca sabe se você está no meio de uma vida saudável ou no final de uma alternativa mais saudável). Mas, algum tempo em breve, Miami está indo abaixo. O ecologista de Princeton, Benjamin Strauss, em uma publicação recente nas Actas da Academia Nacional de Ciências , concorda, incluindo Miami em uma lista de 414 cidades em todo os EUA que estarão debaixo d'água até 2100.

Jorge2015/Pixabay
Fonte: Jorge2015 / Pixabay

Mas não é tanto o naufrágio. Sinking é a menor das nossas preocupações. É tudo o que acontece antes do naufrágio, que é o problema. A rocha embaixo de nós é calcário, e isso é poroso. Então, todos os anos, a intrusão de água salgada empurra um pouco mais a oeste, ameaçando a água potável da região. Alguns aquíferos em Broward já foram perdidos por esse fenômeno. Um sistema de canais, superior ao nível do mar, é usado para controlar isso. Mas os níveis mais altos do mar se tornam, quanto maiores os canais devem ser, e então eles perdem a capacidade de controlar as inundações. E voltamos para a questão de afundar novamente.

Quando uma maré do rei chega, alguns moradores de Miami Beach encontrar-se-ão percorrendo a água por um dia ou dois. Partes de Key Largo eram assim por duas semanas, não há muito tempo. Que a água não é uma boa visita de água do mar da Baía de Biscayne. Bem, é da Baía de Biscayne, mas levou um pequeno desvio ao longo do caminho: através do solo e dos esgotos, carregados com guloseimas como fósforo, nitrogênio e, claro, fezes – que é então bombeado de volta para a baía levando a uma maior poluição do oceano, e assim por diante.

Miami ficará inativável muito antes de sumir. Mas afundar-se-á. Há uma parte de mim, uma parte bastante desagradável de mim – uma parte de mim na qual não estou orgulhosa de nada – que se sente estranhamente privilegiada. Como se eu vivesse na Atlântida antediluviana. Se eu puder afastar mais algumas décadas deste corpo, eu imagino netos sentados no meu joelho, pedindo-me para dizer-lhes o que era viver em Miami, a lendária cidade perdida. Exceto que aparentemente haverá mais 413 cidades perdidas em Estados Unidos, tornando Miami apenas não tão grande quanto um acordo.

A razão pela qual isso está acontecendo é porque vivemos, como Bill McKibben disse uma vez, um mundo pós-natural. Este é um mundo em que um urso polar está se afogando hoje devido, entre outras coisas, aos milhares de aviões que levam as pessoas a este paraíso todos os dias, por causa dos carros que tapam o Turnpike, a Palmetto Expressway e US1 (Inútil 1, como a conhecemos aqui). Principalmente por causa da carne que fica em milhões de churrascos no verão sem fim do sul da Flórida: a indústria da carne contribui mais com as emissões climáticas do que todo o setor combinado – aviões, trens, automóveis e navios para esse assunto também. Não há mais selvagens. Uma vez que nossas atividades sangraram para a atmosfera, nenhuma parte do mundo está isolada de nós.

Não estou apontando os dedos. Eu não como carne, mas sendo vegetariano em vez de um vegano, minha dieta é quase tão ecologicamente culpada como a de qualquer freqüência do Shorty's Barbecue. Estive em muitos vôos este ano. Dirijo um carro que não é tão grande como poderia ser, mas maior do que poderia ser. Moralmente falando, eu sou melhor do que eu poderia ser, mas não tão bom como eu poderia ser. Eu sou o que podemos chamar de satisfatório moral – também é uma mediocridade. Eu suspeito que a maioria das pessoas é. Alguns dos meus melhores amigos são satisficers morais.

A mediocridade moral não é, por si só, uma coisa ruim. Susan Wolf uma vez argumentou, de forma convincente, que o ideal de um santo moral não é atraente: não porque é muito difícil de viver, mas porque é simplesmente um ideal pouco atraente. Para o santo moral, as exigências da moral triunfam em todas as outras exigências, o que torna impossível formar o tipo de apegos genuínos a outros que tornam a vida digna de ser vivida. Assim, eu tenho muita simpatia com Evelyn Waugh, quando (ecoando Agostinho) ele escreveu: 'Oh Senhor, me faça bem – ainda não.'

Naomi Klein, em This Changes Everything , aponta para o fato de que as pessoas podem ser melhores do que o meio-de-estrada moral, citando o exemplo dos grandes sacrifícios que as pessoas fazem em tempo de guerra. Esta comparação, penso eu, não é particularmente reconfortante. Em tempo de guerra, as coisas já mudaram drasticamente. E, sim, somos muito bons em alterar nosso comportamento após mudanças dramáticas. Dê-nos algum crédito. Mas depois? Não muito. Levar em ação para contornar algo que provavelmente acontecerá na estrada não é realmente uma força de nossa espécie. O problema é que a maioria das coisas que vão acontecer na estrada são o resultado de nós. Nesse sentido, nós somos, e eu absolutamente incluo-me nestes inquilinos inadequados deste planeta. Sobre como inadequado como a decisão de fazer um afloramento de calcário implacavelmente plano, cercado por mar e pântano no meio da fuga de furacões, o local de uma grande aglomeração urbana.

Então: Bom dia, Atlântida! Fin de siècle SoFla!