Muito está sendo feito do fato de que o Partido Republicano se entregou inteiramente a vozes anti-científicas. Em seu livro, é ainda pior do que parece , Thomas Mann e Norman Ornstein dizem o que se tornou sabedoria comum: que o partido é orientado por princípios irracionais e sua liderança é "indecorada pela compreensão convencional de fatos, evidências e ciência".
Um exemplo primário desta loucura anti-científica é a negação do aquecimento global (e muito menos a evolução). Mas essa é apenas a ponta do iceberg anti-ciência dos republicanos. Paul Krugman, economista-colunista vencedor do Prêmio Nobel do New York Times , escreve regularmente a mesma coluna: o Partido Republicano aprova posições econômicas que foram repetidas vezes falsas.
Há três pontos principais em que essa irrealidade entra em vigor: que os impostos mais baixos pagam por si mesmos, que as políticas de austeridade levará a um maior investimento e crescimento ao inspirar confiança (que Krugman chama de "fada de confiança") e, por outro lado, altos níveis de dívida irão fazer com que as taxas de juros aumentem precipitadamente. Esses conceitos foram dizimados pela história americana recente (a redução de impostos de Bush e a eliminação de restrições nos negócios levaram à crise e à depressão quase econômicas); uma vez que a redução dos gastos do governo revelou-se desastrosa para a renovação do crescimento econômico em toda a Europa – notadamente na Irlanda, no Reino Unido e na Espanha; e as taxas de juros continuaram a níveis baixos, apesar da crescente dívida pública.
Somente, aqui está o kicker – Krugman observa que, embora esses cargos sejam inquestionáveis no Partido Republicano, muitos democratas e muitas das principais figuras econômicas da Europa também os endossam, mesmo quando Krugman declara que "essas doutrinas falharam na maioria das vezes". Krugman está atordoado "a aparente determinação dos líderes europeus para cometer suicídio econômico para o continente como um todo". Esses líderes estão se dobrando nessas políticas, enquanto "a Europa teve vários anos de experiência com duros programas de austeridade e os resultados são exatamente os alunos de A história disse que você iria acontecer: esses programas empurram economias deprimidas ainda mais na depressão ".
Mas reconhecer que a opinião recebida, por negligência, domina nossas visões da realidade, não pára nos alvos favoritos de Krugman: o Economista , o Banco Central Europeu e o governo conservador britânico liderado por Cameron. Imprega o pensamento moderno. Claro, essa irracionalidade está no centro do cálculo humano foi a principal visão de Daniel Kahneman, o único psicólogo a ganhar o Prêmio Nobel (pela economia). Por David Brooks, "A irracionalidade humana é o grande tema de Kahneman".
Livro após livro de economistas e psicólogos – como o professor de economia do comportamento MIT Dan Ariely Previsivelmente Irracional – repita este tema. Mais importante ainda, o psicólogo social Jonathon Haidt explica, as pessoas endossam posições, não porque são verdadeiras, mas porque expressam seus vieses grupais. Quando o líder de um partido político quer reunir as tropas, ele simplesmente evoca um símbolo de grupo aprovado por seus seguidores. Testemunhe o recente debate sobre forçar as instituições católicas a cobrir o controle de natalidade. Para republicanos-conservadores, esse foi o anátema do governo que controla a liberdade religiosa. Para os democratas-liberais, este foi o anátema do governo que controla os corpos e a saúde das mulheres.
O que me leva ao tema da minha postagem. Nora Volkow já conseguiu o status do ícone de 60 minutos . Partindo desse show cultural CBS, Volkow repetiu seu mantra: "o vício é tudo sobre a dopamina". O que é importante sobre o show é que ele finaliza que essa idéia é um meme cultural permanente. Não vou tomar o tempo aqui para mostrar que é irracional e foi provado errado sem parar, além de notar, como já fiz antes, (a) a idéia de que o vício é um fenômeno puramente fisiológico, de fato, foi implantado em América por um século, e Volkow é apenas a última encarnação dessa idéia, (b) o modelo crônico da doença cerebral não explica as coisas mais fundamentais sobre o vício, como a grande maioria das pessoas a superar sem tratamento, (c) não há meios biológicos mensuráveis para determinar se e quando as pessoas são viciadas e quando elas não estão, nem há nenhum tratamento que atenda a suposta natureza baseada na dopamina do vício. Na verdade, a melhor ciência e terapia apontam para uma maneira completamente diferente do mundo real de definir a "recuperação".
Enquanto isso, como a idéia do vício como uma doença cerebral está inserida em nossa cultura, nós simplesmente obtemos mais e mais exemplos de doenças cerebrais à medida que mais e mais coisas são entendidas como vícios, e à medida que espalhamos a idéia ainda mais e mais fina do que qualquer potencialmente científica A explicação pode ser disseminada.
Essa idéia não é uma expressão da ciência. É, em vez disso, um mito cultural, um que o melhor e o mais brilhante é obrigado a endossar para ser reconhecido como pensadores convencionais.
Siga Stanton no Twitter
