Fui ver a Wonder Woman em um cinema pitoresco e pequeno da cidade, construído em 1912, 30 anos antes, a Wonder Woman apareceu pela primeira vez em sua própria quadrinhos. A longa história do teatro é análoga ao arco de personagens da Wonder Woman, e quanto tempo nós, como público, precisamos esperar para ver sua estrela em seu próprio longa-metragem. O filme é divertido e bem feito? Foi um filme de ação agradável? Certamente.
A direção é adulta e o roteiro foi acima da média até os filmes de quadrinhos e muito acima da média para o universo cinematográfico DC ( Batman v. Superman era horrível, e Suicide Squad representava uma lobotomia de tela grande). Gal Gadot, o líder, é alto e completou obedientemente o treino de super-heróis, e seu traje é perfeito em termos de cor e continuidade com as encarnações mais recentes de Diana Prince em quadrinhos de DC.
Fanboy e fangirl indignação sobre "liberdades" tomadas em relação à sua origem cinematográfica, como ela parece, e o que ela faz na tela tem sido bastante silencioso. A diretora Patty Jenkins captura um alcance emocional de Gadot, que felizmente exibe costeletas cómicas que aumentam o valor do entretenimento. Não há nudez ou jogo sexual gratuito. Na verdade, mal podemos ver o beijo na tela entre os personagens principais, pois eles estão cobertos de sombra.
Em consonância com a grande maioria dos filmes de quadrinhos, as salpicos de sangue são quase inexistentes, especialmente à luz da configuração da Grande Guerra para acabar com todas as guerras. Assim, o filme demonstra bons valores de produção e é divertido de assistir. Portanto, não é o que eu chamaria de prazer culpado . Mas antes de fazer uma rodada de cinco anos e declarar "nós fomos um longo caminho, bebê", vamos considerar o que este filme diz sobre como uma heroína é retratada no século XXI. Porque, a feminista em mim não deu a Mulher Maravilha, nem a mim, uma passagem total, persistindo e resistindo ao longo da minha caminhada do teatro. Aqui estão três questões a serem consideradas.
Um guerreiro feminista deve ser definido pelo que ela faz, e não como ela parece. No filme, Diana é uma guerreira, mas também é apresentada como sendo tão sexy quanto o dia é longo. Na tela, pessoas que a conhecem e podem encontrar suas línguas, comenta que ela é a mulher mais linda que viram. Posso imaginar que alguns membros do público possam considerar a Gal Gadot uma das mulheres mais bonitas que já viram.
Mas isso não deve ser o foco de uma heroína kickass – sua beleza, estrutura óssea e sensualidade – se ela for um ícone feminista. Em outro lugar do universo cinematográfico de DC, em Batman Begins , a amiga de infância de Bruce Wayne, Rachel, diz a Bruce, que agora aparentemente cresceu para ser um playboy bêbado, "não é quem você está embaixo, é o que você faz que o define".
Eu sugeriria que, em um filme de super-heroi feminista, não é quem ela é por fora, também, mas o que ela faz deve definir a heroína. Seu sex appeal deve ser terciário, ou não destacado, especialmente no diálogo do filme. A audiência pode tomar conta de sua atratividade sem personagens repetidamente apontando isso para nós. Este aspecto do filme revela algo que ainda é considerado muito importante em Hollywood e na sociedade em geral. Como uma mulher parece. Mas, pelo menos, Diana sai de sua ilha, provavelmente nunca retornará, por uma razão poderosa: as mulheres precisam proteger o mundo da propensão masculina pela violência e destruição, através de suas habilidades superiores e caráter interno. E essa Diana faz, impecavelmente.
A fonte das habilidades dos guerreiros de Diana. Ela é uma mulher poderosa, mas também é uma deusa ou talvez uma demi-deusa. Ela possui habilidades de ter sido treinada pelo melhor general do exército guerreiro amazônico. Mas, em certo ponto, ela se torna "mais poderosa do que ela sabe", por causa da identidade de seu pai. O que poderia ser mais patriarcal do que isso? Sua super-força vem de uma fonte que é além do humano e ainda mais definitivamente masculina.
William Marston, o criador do personagem Wonder Woman, expressou vistas incrivelmente incongruentes sobre o gênero em sua ficção e na vida, discorrendo em temas de BDSM, e dominância e submissão na página e em sua casa com sua esposa e amante de vida ( veja Jill LePore's The Secret History of Wonder Woman, você pode ou não estar feliz por você). Basta dizer que suas idéias contraditórias sobre os poderes da Mulher Maravilha, e sua capacidade de sair de manchas apertadas e cordas e correntes apertadas, não seriam vistas como feministas ou politicamente progressistas, a não ser que, é claro, você esteja nesse tipo de coisa.
Mas mesmo Marston volta no dia declarou sua visão de que as mulheres eram inerentemente superiores aos homens, e sua história de origem sustentava que o nascimento de Diana não requeria nenhum homem ou entidade masculina. Neste sentido específico, a história de origem de 1942 foi mais feminina ou feminista do que a apresentada no filme de 2017.
Backerory Queer leva um assento traseiro à heteronormatividade. Vindo da ilha das Amazonas, onde não há homens, a história de Diana tem um subtexto decididamente estranho. O que é uma jovem galera a fazer em uma ilha povoada apenas por mulheres de forma fantástica? Mas, claro, o capitão Steve Trevor atravessa a barreira que envolve magicamente e protege Themyscira da impureza do homem, e o bom capitão penetra profundamente na sociedade e na vida de Diana. Ela aprendeu que, enquanto os homens são parte integrante da reprodução humana, eles não são necessários para o prazer sexual. E isso parece ser aquilo.
Exceto Steve Trevor é interpretado por Chris Pine, e este filme está instalado na cultura de Hollywood e dos EUA; Eles estão prontos para um super-herói, ou super heroína, que não é heteronormativo? Provavelmente não. Então, a Mulher Maravilha deve se deparar com Steve Trevor, porque é o que acontece no material de origem há décadas, e porque Hollywood e 90% do público esperam, não, exigir que isso aconteça. Wonder Woman, eventualmente, deve tornar-se tão americana quanto vermelha, branca e azul, torta de maçã e cachorro-quente em pãezinhos.
Afinal, uma sequela está em andamento. O primeiro passo no processo de assimilação de Diana à cultura americana é a fórmula previsível, mas cada vez mais cansativa, de uma menina que conhece o cara, uma garota se apaixona pelo cara e uma garota faz o cara antes de ir e tem que ser um herói. Este enredo fórmico parece quase inevitável, já que o filme segue metodicamente a conclusão. Foi realmente necessário [spoiler] para Diana e Steve ter uma noite juntos? Não, não era parte integrante da história, mas essa linha de trama atendeu ao requisito de heteronormatividade na fórmula de Hollywood.
Eu gostei de ver Wonder Woman pontapé na tela grande? Sim eu fiz. Ela era capaz de ficar sozinha, não precisava de resgate, e especificamente, um homem, para salvá-la? Com certeza. Na verdade, ela salva o intrépido capitão Trevor pelo menos três vezes, e ele não retorna o favor. Talvez seja o que esperamos de uma super-heroi feminista produzida pela máquina de filmes de Hollywood.
E eu observo que Wonder Woman é uma jóia de bilheteria do verão; no momento dessa redação, cruzou a marca de US $ 600 milhões, um recorde para uma diretora feminina; Isso é, por si só, uma conquista. Mas o filme teria quebrado recordes de bilheteria se tivesse insinuado que Diana era um pouco estranha ou bi curiosa? Ou se ela tivesse um dia de cabelo ruim (o gás venenoso e as explosões podem realmente fazer um número em um)? Talvez não. Talvez algum dia em breve, um super-herói feminista aparecerá na tela que traz tanto cérebro quanto brava, sem ter que ser tão heterossexual demais, e tão lindo, com todos os que estão de pé dizendo isso. Porque, isso já sabíamos, e realmente não deveria importar tanto.
Kyle D. Killian, Ph.D. é autor de da Columbia University Press.
