No início desta semana, um cliente de mediação meu, cujo caso recentemente resolvido, entrou no meu escritório para deixar um documento assinado.
Convidei-o para o meu escritório e ele me contou o quanto ele estava satisfeito com o fato de ele e sua esposa ter decidido mediar seu divórcio. Ele disse que está avançando com sua vida, que seu relacionamento co-parentalmente continua melhorando e que ele espera que eles possam desenvolver um dia uma amizade. Ele também mencionou que durante todo o processo, sua mãe continuou pensando que estava ajudando tentando descarrilar o processo de mediação e fazer com que ele adoteva uma abordagem competitiva e não uma cooperativa.
Suas experiências com sua mãe são extremamente comuns e cobertas em um artigo meu intitulado, "Ao Divórcio, Cuidado com os Meddlers!"
A razão pela qual eu estou compartilhando esta história é porque muitos dos meus advogados de direito familiar e outros acreditam que a mediação é apropriada e eficaz quando a decisão de se divorciar é mútua, entre outras coisas.
Agora, gostaria de compartilhar com você um excerto do primeiro e-mail que recebi deste cliente de mediação meu antes de ser mantido:
"Eu não quero passar por isso, porque ainda acredito que a reconciliação ainda é o caminho a seguir em relação ao nosso casamento. É algo que ainda acredito fortemente e espero que ainda seja possível ".
Respondi da seguinte maneira e fomos "para as corridas":
"Eu ouço e aprecio sua frustração, preocupação, medo e outras coisas assim.
Dito isto, o divórcio é um processo de "falta de culpa", o que significa que é preciso dois para casar e apenas um para decidir se querem um divórcio. Sua esposa deixou claro que ela quer um divórcio.
Tenho medo de que quer quer ou não o divórcio, isso acontecerá e meu envolvimento não vai mudar essa realidade.
O custo médio de um divórcio totalmente litigado no estado da Califórnia a partir de 2015 foi entre US $ 90.000 a US $ 95.000,00 no total. Um divórcio mediado é uma fração desse custo.
Eu odiaria que vocês dois acabem litigando seu divórcio porque um de vocês quer e o outro não. Aparentemente, é sua decisão sobre qual processo deseja usar porque o processo padrão é um litígio, se você não concorda em excluir e lidar com o seu divórcio através da mediação ou do processo de direito colaborativo. A decisão é sua e eu sugiro que você não tome uma decisão emocional que mais tarde se arrependerá, especialmente porque você não pode forçar sua esposa a permanecer casada com você.
Se você mudar de idéia e querer prosseguir com a mediação, informe-me. "
Na minha série de 7 partes, como os advogados de direito da família tendem a pensar , abordei os vários mitos que as pessoas têm, incluindo advogados de direito da família, sobre o momento e a razão pela qual a mediação não é viável.
Curiosamente, no mês passado, publiquei um artigo intitulado "O que é" Melhor "varia, dependendo das necessidades envolvidas", no qual discuti um caso de mediação em que a decisão de acabar com o relacionamento romântico não era mútua.
Ontem, recebi um e-mail da parte envolvida nessa mediação que não estava interessada em continuar seu relacionamento romântico, que afirmou:
"Antes de mais, parabéns pelo artigo de Psychology Today. Perfeitamente factual e espero que ajude os outros ".
Em resposta a esse e-mail, a parte que desejava trabalhar em melhorar seu relacionamento romântico e não dissolvê-lo enviou o seguinte:
"Obrigado por juntar tudo isso, nos ajudará a avançar com paz e sentir orgulho e gratidão.
Obrigado Mark pela sua paciência, apoio e profissionalismo exemplar.
Você foi uma grande ajuda.
Você agiu como uma "casa clara", me guiando no momento mais emotivo da minha vida; não teria acontecido sem você ".
Os advogados e os outros estão ajudando ou prejudicando as pessoas, alimentando-os com mitos e fazendo-os levar desnecessariamente abordagens competitivas (divisivas / combativas), em vez de cooperativas?
Um terapeuta no LinkedIn comentou o seguinte no meu artigo intitulado Who Are the Editors in Our Lives? :
"Sempre tive curiosidade quanto à razão pela qual valorizamos o questionamento de nossos preconceitos, crenças, pressupostos e valores se eles estão trabalhando para nós. Parece que essa atividade prejudicaria nossa sobrevivência pessoal ".
Bias é "uma tendência, tendência, inclinação, sentimento ou opinião particular, especialmente um que é preconcebido ou não razoável".
A crença é "aceitação de que algo existe ou é verdadeiro, especialmente um sem prova".
Uma suposição é "uma vontade de aceitar algo como verdadeiro sem dúvida ou prova".
Os valores são "os princípios e crenças morais ou os padrões aceitos de uma pessoa ou grupo social".
Eu interpretei o comentário do terapeuta dizendo que ele acredita que devemos permitir que as pessoas vivam em bem-aventurança ignorante, mesmo que sua falta de conhecimento ou informação possa estar prejudicando os outros, incluindo aqueles que estão próximos e queridos para eles.
De acordo com este terapeuta, "não temos o direito de interferir na vida desse indivíduo, mesmo que pensemos que o indivíduo é um grunhido ou estúpido. Dito isto, acho sua vontade de interferir na vida de outra pessoa com base no seu julgamento de que eles são ignorantes e angustiantes ".
Muitos de nós "interferem" de uma forma ou de outra, não é?
São aqueles que acreditam que a mediação é apenas adequada e eficaz para casais divorciados quando a decisão de se divorciar é mútua, "interferindo" pelo conselho que eles fazem ou não dão às pessoas?
São amigos, parentes e espectadores bem intencionados "interferindo" ao oferecer conselhos sobre como uma pessoa deve gerenciar seu divórcio, mesmo que esse conselho se baseie no mito?
Os meus esforços para o "busto do mito", fornecendo às pessoas fatos e provas para questionar seus preconceitos, crenças, pressupostos, expectativas e valores "angustiantes"? Em caso afirmativo, meus esforços são mais ou menos angustiantes do que outros tipos de "interferência" ou a recusa de "interferir" ao permitir que as pessoas tomem decisões mais informadas?
Tudo é uma questão de perspectiva, não é?
