É difícil saber o que dizer sobre um incidente trágico como os tiroteios ocorridos em Fort Hood, no Texas, na quinta-feira. Na verdade, parece melhor dizer muito pouco até que se conheçam mais fatos, além de condenar inequivocamente as ações do homem armado e tentar consolar os camaradas aflitos e as famílias das vítimas.
Como um irmão, filho, neto, sobrinho e amigo dos homens que serviram seus países nos serviços armados, conheço muito bem os medos que os conflitos de guerra criam. Os meus entes queridos serão implantados e, em caso afirmativo, eles serão devolvidos para mim? No entanto, só posso imaginar o choque e o horror que vieram após atos violentos – como o perpetrado ontem pelo assastido suspeito Nidal Malik Hasan – ocorrem em bases domésticas, dentro das fileiras das próprias forças. De repente, terrivelmente, parece que nenhum lugar na Terra é seguro para os homens e mulheres que compõem as forças de combate dos Estados Unidos.
Embora os fatos do incidente e os motivos de Hasan ainda estejam emergindo, à primeira vista, os tiroteios de ontem ecoam o caso de Mark Fidel Kools (mais conhecido como Hasan Akbar, por causa da confusão potencial, eu uso o nome de seu nascimento mais adiante). Kools era um sargento do exército dos Estados Unidos que, poucos dias após a invasão do Iraque em 2003, atacou outros soldados no acampamento Pennsylvania do Kuwait com granadas e tiros. Ele matou 2 pessoas e feriu outras 14 pessoas e foi condenado à morte em 2005 (http://www.foxnews.com/story/0,2933,154969,00.html).
Como Kools, Hasan era um devoto seguidor de uma fé islâmica; Houve relatos não confirmados de que Hasan exclamou " Allahu Akbar " (" Deus é o melhor ") antes de abrir o fogo. Como Kools, Hasan aparentemente se queixou de seus superiores quanto ao assédio devido à sua religião; ele havia sido postado recentemente no Texas, deixando para trás os apoios de sua família e comunidade religiosa em Maryland. Como Kools, Hasan aparentemente estava desiludido com a política militar americana no Iraque e no Afeganistão; fontes relatam que ele discutiu com colegas sobre os méritos dessas guerras. E como Kools, Hasan aparentemente tentou sair dos militares antes de sua iminente implantação.
Portanto, eu posso entender medos como os transmitidos pelo Lcol Allen West (US Army, Ret.), Que já serviu no Fort Hood. (Ele renunciou depois de um escândalo envolvendo o interrogatório abusivo do policial iraquiano.) Atualmente, um candidato republicano ao Congresso no 22º Distrito da Flórida, West, aparentemente, disse em um comunicado de imprensa no início de hoje que "a horrível tragédia no Fort Hood é prova de que o inimigo está se infiltrando nossos militares "(http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/66685-top-gop-recruit-says-ft-hood-shooting-shows-enemy-is-infiltrating- our-military) . Ele pediu mais recursos para investigar e combater essa suposta ameaça rastejante.
No entanto, eu me preocupo com as políticas que poderiam surgir de tal retórica. As estimativas do Departamento de Defesa colocam o número de muçulmanos auto-identificados nas forças armadas dos Estados Unidos em menos de 4 000, ou apenas cerca de 0,025% dos quase 1 500 000 membros do serviço ativo. A lógica sugeriria que destes poucos são fundamentalistas devotos, e ainda menos são extremistas. Podemos assim concluir que, ao lado de nenhum outro soldado muçulmano, provavelmente copiarão as ações de Hasan. É um erro pensar, como fazem muitos membros do público, que todos os militares sejam assasoladores, preparados para atacar a menor desculpa.
No entanto, ativamente purgar muçulmanos dos militares – como alguns são previsivelmente rápidos de sugerir – poderiam fornecer muito mais do que a "menor desculpa". Na verdade, se alguém procurava aumentar o recrutamento estadual para grupos terroristas islâmicos, dificilmente poderia pensar em uma maneira melhor do que para as agências governamentais privar ativamente os homens e mulheres militares muçulmanos. Muitas pessoas já têm dificuldade em distinguir as guerras no Iraque e no Afeganistão de uma guerra contra o Islã. Para repetir os erros do Red Scare só poderia consolidar essa confusão.
Como no rescaldo do desastre de Columbine, onde os especialistas deram culpa em tudo, desde bullying a videogames até leis de armas, a mídia mundial se apressará para tentar entender esses terríveis acontecimentos: Hasan ficou frustrado por suas tentativas tracejadas de evitar a implantação? Ele estava se sentindo dividido entre fidelidade ao seu uniforme e fidelidade a seu Deus? Ele estava tentando fazer uma declaração contra a política americana? Ele estava atacando colegas que ele considerava atormentadores e não aliados? Ele sofria de traumatismo vicário depois de ouvir inúmeras histórias de terror de soldados que ele viu na sua qualidade de psiquiatra do exército no Walter Reed Hospital? Foi um cocktail explosivo misturado de todos esses fatores e mais?
Se houver um aspecto positivo na resolução dos tiroteios do Fort Hood, é que Hasan não foi morto. No momento da redação, ele permanece em coma, mas espero que ele recupere a consciência: responder por seus crimes e explicar os motivos da traição de seus juramentos médicos e militares. O fato de que Hasan esvaziou seu apartamento e entregou as posses aos vizinhos me faz pensar que ele não esperava ainda estar vivo na noite de quinta-feira.
Tentando compreender a personalidade e as variáveis de situação que levaram aos atos terríveis de Hasan não significa que precisamos desculpar-nos. Pelo contrário, somente com análise e ação cuidadosa podemos reduzir a probabilidade de uma tragédia semelhante no futuro.
