Um estudo recente na revista Psychological Science analisou pontos de vista políticos e a crença na superioridade de seus pontos de vista. O estudo testou duas hipóteses concorrentes: a hipótese de que os conservadores são mais teimosos e dogmáticos sobre suas opiniões políticas (a hipótese da rigidez da direita), ou que as visões mais extremas, inclinadas para a direita ou inclinadas para a esquerda, fazem com que o indivíduo acredite que suas opiniões políticas são superiores às demais.
Os resultados mostraram que os conservadores tendiam a ser mais rígidos e dogmáticos do que os liberais, mas era a visão política extrema – muito à direita ou à esquerda – que levava as pessoas a acreditar que suas idéias eram melhores e "mais corretas".
Esta pesquisa também mostrou que havia certos problemas de "botão quente" para liberais e conservadores. Os conservadores extremos acreditavam que suas opiniões sobre três tópicos eram mais superiores: (1) a necessidade de exigir que os eleitores mostrem identificação ao votar; (2) impostos e (3) e ação afirmativa. Os liberais extremos, por outro lado, acreditavam que seus pontos de vista eram superiores em (1) ajuda governamental aos necessitados; (2) o uso de tortura sobre terroristas, e (3) não baseando leis em religião. O fato de os liberais e conservadores extremos se concentrarem em diferentes questões políticas é interessante porque sugere que eles estão orientados para diferentes tópicos políticos, em vez de liberais e conservadores extremos debatendo os mesmos problemas fundamentais.
Toner, K., Leary, MR, Asher, MW e Jongman-Sereno, KP (2013). Sentir-se superior é uma questão bipartidária: a extrema (não a direção) das visões políticas prevê a superioridade de crença percebida. Ciência psicológica, publicado on-line, outubro de 2013.
Siga me no twitter:
http://twitter.com/#!/ronriggio
