A coisa mais intrigante sobre a loucura dos conservadores do arco que levaram a América como refém é como eles podem estar tão profundos em sua própria visão de mundo ideológica extremista que eles não conseguem ver que o que eles estão fazendo é autodestrutivo? Não é apenas destrutivo para a América, o que é. Não é apenas destrutivo para os republicanos, o que certamente é. O que eles estão fazendo é destrutivo para o próprio movimento Tea Party que eles afirmam liderar. Como sua paixão pode ser tão profunda que eles não conseguem ver isso?
Uma resposta provável não vem da política, mas da psicologia social. O estudo de como determinamos nossos pontos de vista descobriu que moldamos nossas opiniões para que elas concordem com as do grupo com o qual nos identificamos mais. (Esta é uma forma do que é amplamente conhecido como raciocínio motivado, e esta versão específica é chamada de Cognição Cultural.) Nossa motivação para argumentar dessa maneira, parece, vem do fato de que, como animais sociais, confiamos em nosso grupo – nossa tribo – para a nossa saúde e segurança. Então, queremos que nosso grupo nos aceite como um membro em boa reputação. Isso é seguro. Para ir contra a tribo? Isso é perigoso. Veja como se sente se se atreve a argumentar contra uma crença forte de seu grupo. Você provavelmente sentirá a ameaça de rejeição e tensão. Biologicamente, é o estresse, que é o produto direto de uma resposta de Luta ou Vôo ou Congelar ao perigo físico real.
E uma vez que dependemos da nossa tribo para ajudar a nos manter seguros, também se sente visceralmente, perturbando fisicamente quando nossa tribo perde em competição contra outras tribos, seja nossa equipe esportiva, nosso país ou nosso partido político. Assim, em nome da segurança e da sobrevivência, somos motivados a adotar visões que concordam com nossa tribo, a fim de manter a coesão e a unidade que ajudam a nossa tribo a ter sucesso no combate com outras tribos sobre quem consegue estabelecer as regras de como a sociedade funciona .
Os grupos de Cognição Cultural com os quais nos identificamos não são definidos pelos rótulos políticos familiares … direito ou esquerdo, republicano ou democrata. Em vez disso, nossos grupos se alinham em torno das formas básicas pelas quais queremos que a sociedade funcione. Os dois grupos que tomaram refém da democracia americana são;
– Individualistas, que preferem viver numa sociedade que deixa o indivíduo sozinho para fazer suas próprias escolhas. Politicamente, os individualistas tendem a ser conservadores dos Libertários e do Tea Party "o governo tem muito controle sobre minha vida".
-Hierarquistas, que preferem viver em uma sociedade que corre por hierarquias estratificadas previsíveis de classe econômica e social … todos em seu lugar … uma ordem tradicional que é confiável, estável, confortavelmente "como sempre foi". Politicamente, os hierarquistas tendem a ser republicanos e conservadores, favorecendo o mercado livre que mantém o status quo e rejeitando a "interferência" do governo que tenta tornar as coisas justas e flexíveis para todos.
Individualistas e hierarquistas forçaram o fechamento do governo federal dos Estados Unidos para impor suas visões mundiais menores da sociedade. Não há nada de errado com isso … até que a necessidade psicológica / emocional de coesão tribal e unidade faça as pessoas tão fechadas e ferozmente defensivas dos seus pontos de vista que, como colonizadores ameaçados pelos índios, cercam seus vagões ideológicos e tratam qualquer um que não concorda com eles como The Enemy. Isso impede o compromisso e o progresso que todos precisamos para resolver os grandes problemas que todos enfrentamos. De onde pode surgir o impulso de uma combatividade tribal tão fechada? O que pode impulsionar a paixão que as pessoas fecham suas mentes para a razão?
Uma resposta provável, novamente, vem da psicologia, neste caso a psicologia da percepção de risco. Sempre que temos medo, procuramos coisas para fazer que nos dê uma sensação de controle, já que sentir controle fica mais seguro do que sentir-se impotente. (Note-se que o grito de reunião central do Tea Party é que "o governo tem muito controle sobre nossas vidas".) Apoiar nossa tribo e fortalecer sua força e aumentar a probabilidade de que nosso lado vença sobre outras tribos, nos dá isso senso reconfortante de controle. E quanto mais tememos, mais nós fazemos isso … mais ferozmente fechamos nossas mentes a quaisquer fatos que entrem em conflito com a visão da tribo, para que possamos manter a unidade tribal e nos dar uma sensação de controle e segurança.
Pode ser assim que a ideologia nos deixa cegos à realidade, o que parece ser o pequeno grupo de ideólogos de direita que tomaram refém da América. Como eles podem ser irracionais o suficiente para afirmar que as pesquisas mostram que os americanos não querem o Ato de Cuidados Acessíveis, e ainda ignoram pesquisas como a pesquisa da NBC que mostrou que 46% dos americanos se opõem a ObamaCare, mas apenas 37% se opõem à Lei do Cuidado Acessível. Como eles podem ser irracionais o suficiente para ignorar a evidência de como eles são autodestrutivos. Os inquéritos mostram consistentemente que as grandes maiorias dos americanos rejeitam essa tática "pegue o país como refém em uma única questão", e eles criticam a maioria dos republicanos pelo desligamento. Outra pesquisa mostrou que o apoio público para o Tea Party, o movimento que essas pessoas afirmam liderar, está em um momento baixo, e afundando … e isso foi antes do desligamento.
E como eles podem ser tão apaixonados que eles não podem ver sua própria hipocrisia? Eles invocam a fé cega na Constituição, mas afirmam que a Lei do Cuidado Acessível é inconstitucional quando foi aprovada pelo Congresso e confirmada pelo Supremo Tribunal (veja o Daily Show para uma grande sátira sobre isso). Eles invocam a fé patriótica para a América, mas tentam e seqüestram a vontade do povo … o princípio americano mais básico … para impor sua própria visão de mundo minoria minoritária individualista / hierarquista.
A questão mais profunda então surge … o que faz com que os membros mais extremos desses individualistas / hierarquistas / libertários / republicanos / conservadores se sintam tão ameaçados que sua necessidade de coesão tribal tão de forma demonstrável substitui o motivo? Essa é uma análise mais profunda e complexa do que se encaixa neste ensaio. Mas é a questão central que precisa ser respondida antes que possamos realmente entender a loucura de como essas pessoas estão se comportando. E temos que fazer isso … chegar a essa verdade fundamental … para encontrar maneiras além do extremismo ideológico que está segurando a América, e todos nós, refém.
