Alguns meses atrás, falei sobre Jeffrey Beall e revistas predatórias , que são jornais que publicam qualquer coisa por uma taxa. Em outras palavras, eles apenas fingem ser científicos. Não que haja nenhuma conexão com o meu blog, mas The New York Times publicou recentemente um artigo de Gina Kolata, chamado "Muitos acadêmicos estão ansiosos para publicar em revistas sem valor".
O artigo de Kolata fornece uma ótima descrição das questões em torno de revistas predatórias. Ela fala sobre pressões sobre pessoas como "professores sobrecarregados de trabalho em escolas e faculdades comunitárias menos prestigiadas, sem grandes subsídios e laboratórios de última geração", que abordam seus currículos profissionais com falsas publicações e apresentações.
No meu curso de primeiro ano, "Como pensar como um psicólogo", nós faríamos uma pergunta como: "Como sabemos que essas revistas são falsas?" Uma maneira de fornecer evidências seria reunir dados empíricos, e é exatamente isso que Katarzyna Pisanski e vários colegas da Universidade de Wrocław, na Polônia, fizeram. Os resultados de seu estudo são publicados na Nature, um jornal de prestígio.
Pisanski e seus colegas "conceberam uma operação de picada e apresentaram uma falsa aplicação para um cargo de editor em 360 revistas, uma mistura de títulos legítimos e suspeitas de predadores". Eles criaram um perfil de um professor puramente ficcional chamado "Anna O. Szust". Ame como eles escolheram esse nome: Oszust significa "fraude" em polaco, "Anna O." é um famoso paciente de Sigmund Freud. Embora eles deram "Dr. Szust "algumas publicações e contas em algumas redes sociais acadêmicas", o perfil era inadequadamente inadequado para um papel como editor … Os livros e capítulos do seu CV não existiam e não podiam ser encontrados através de qualquer mecanismo de pesquisa ".
"Dr. Szust " não recebeu nenhuma oferta de nenhum dos 120 periódicos tradicionais e legítimos aos quais os pesquisadores enviaram aplicativos. Mais da metade dessas revistas não se preocupou em responder, e o restante rejeitou o pedido. Mais de metade das 120 revistas predatórias também não responderam ao pedido. No entanto, "Dr. Szust "foi aceito como editor por 40 (um terço) das revistas predatórias. Algumas dessas ofertas vieram dentro de horas.
Como sobre isso para evidência: quatro dos diários predatórios nomeados "Dr. Szust " editor-chefe! Chefão! Melhor cachorro! O queijo grande! E, como você pode suspeitar, algumas revistas pediram ou encorajaram "Dr. Szust "para pagar por sua editoria, exigiu que ela publicasse artigos na revista (por uma taxa), ou oferecia outros termos financeiros. Dê uma olhada no artigo para detalhes mais interessantes.
Os pesquisadores contataram todas as revistas e resgataram o pedido. Mas se você está se perguntando o que aconteceu com o pobre "Dr. Szust ", aqui estão algumas informações de acompanhamento de seu último parágrafo:" O nome dela ainda aparece nos conselhos editoriais listados em pelo menos 11 sites de revistas. Na verdade, ela é listada como um editor de pelo menos um diário ao qual não nos aplicamos ".
Eu adoro minha profissão escolhida, simplesmente não tudo.
