Em louvor de ser julgamento

Pixabay, CC0 Public Domain
Fonte: Pixabay, CC0 Public Domain

Em meio ao nosso ethan igualitário, é perigoso afirmar que uma idéia é pior do que outra. Estamos em um terreno muito mais seguro se apenas dissermos "É uma perspectiva diferente".

No entanto, o julgamento, a avaliação, a escolha do ouro da escória, são fundamentais para que cada um de nós se torne o nosso melhor e a sociedade, dando-nos o seu melhor.

O valor do julgamento é bem expresso neste trecho da peça de Tom Stoppard, The Real Thing, que ganhou o Tony Award for Best Play. Neste trecho, o personagem, um dramaturgo, fala de um bastão de cricket.

Essa coisa, que se parece com um clube de madeira, é realmente vários pedaços de madeira particular arrumados de uma maneira certa, de modo a que tudo pareça ser uma pista de dança. É para bater bolas de cricket. Se você entender isso, a bola de cricket viajará dois cem metros em quatro segundos, e tudo o que você fez é dar uma batida como batendo o topo de uma garrafa de cerveja forte, e faz um barulho como uma truta tomando uma mosca . O que estamos tentando fazer é escrever bastões de cricket, de modo que quando vomitemos uma idéia e damos uma pequena batida, ela pode viajar. Agora, o que temos aqui ( um figurino mal escrito) é um pedaço de madeira de aproximadamente a mesma forma tentando ser um bastão de cricket, e se você bater uma bola com isso, a bola viajará cerca de dez pés e você vai solte o morcego e dance sobre gritar 'Ouch!' com as mãos presas nas axilas. O morcego de cricket não é melhor porque alguém diz que é melhor, ou porque há uma conspiração. É melhor porque é melhor.

Você deve ser mais crítico com você?

Então, se você não se julgou ultimamente, talvez você queira? O melhor e o pior sobre você? Que pontos fortes você quer construir? Quais pontos fracos você deve remediar? O que você deve aceitar como imutável?

Levando a julgamento em um território mais desconfortável, é possível que, apesar do que muitas escolas, faculdades, meios de comunicação e igrejas nos dizem, devemos julgar: que todas as pessoas não devem ter direito a recursos iguais? E ainda mais controverso, que devemos fazer o julgamento de que mais deve ser melhor e mais brilhante do que redistribuir cada vez mais deles para "o menos entre nós?" O dinheiro gasto ressuscitando os programas agora geralmente moribundos para crianças inteiramente dotadas faz mais Bom para a humanidade do que mais uma vez na longa fila de "programas promissores" que custam bilhões de dólares de impostos que não conseguiram colocar um abismo na lacuna de ganhos?

Uma palavra para os tipos de conselheiro

Estou escrevendo isso em PsychologyToday.com, então uma palavra específica para terapeutas, conselheiros e treinadores parece estar em ordem. Os tipos de conselheiros enfrentam pressão particular para não ser julgador, para julgar apenas o comportamento mais reprovável. Mas talvez você não faça mais bem para seus clientes e, por sua vez, para a sua esfera de influência, mais frequentemente, expressando seus elogios e, mais importante, suas críticas. Afinal, hoje, a maioria das pessoas tem medo de criticar as pessoas, porque a sociedade legitimou se ofender com as mais pesadas lágrimas. Por exemplo, em muitos campus da faculdade, incluindo minha alma mater e onde eu ensinei, a faculdade de UC Berkeley é advertida para evitar "microagressões" e emitir "avisos de gatilho" para os alunos, incrivelmente, mesmo sobre tais benignidades como sendo solicitado a ler Huckleberry Finn !

Querido conselheiro (e outros), se você é sincero ao querer que as pessoas tenham o autoconhecimento necessário para desenvolver seus pontos fortes e lutar contra suas fraquezas, considere substituir o caráter de nulidade do valor por um julgamento justo.

A biografia de Marty Nemko está na Wikipédia.