Há duas décadas, abordei o julgamento Woody Allen-Mia Farrow de alto perfil para a custódia de seus três filhos mais novos para Psychology Today (Of Human Bonding, maio / junho de 1993). Como outros repórteres, tentei não revelar meus sentimentos pessoais. Mas poucos de nós sentiram-se totalmente neutros sobre a amarga divisão do par de bonecos icônicos de longa data.
Eu tinha sido um devoto de Woody Allen por décadas. Como todas as pessoas judeus – muitas delas mulheres – eu sabia em Nova York que era, ou que conhecia alguém que estava, em terapia, senti-me quebrada que a visão nebbishy, mas aparentemente terapia, de personificação da visão revelou ser qualquer coisa além disso. Ao trocar a filha adotiva do coreano de Mia Farrow, Soon-Yi Previn, para ela, Woody havia mostrado que seu coração não só queria o que queria ", como ele dizia – depois de sua vida na terapia, seu coração havia sentido livre para levar o que queria sem sentimentos de culpa induzidos pelo ego ou pelo superego. Freud, que escreveu "onde id é, deve haver o ego", teria considerado o comportamento de Woody como um olhar imoral como um sinal de falha psicoterapêutica total.
Se os anos de Woody como talvez o paciente terapêutico mais famoso do mundo haviam sido um desperdício, não pude deixar de me preocupar comigo mesmo. Se eu tivesse feito melhor durante meus anos longos e onerosos, rooteando terapêutica em minha educação rejeitada e punitiva pela causa definitiva da minha insegurabilidade intratável, minha escolha problemática nos relacionamentos – e minha incapacidade de rompê-los com meu medo de estar sozinho?
Minha consternação em Woody me aterrou no Mia Camp. Durante o julgamento, eu simpatizava totalmente com sua raiva e devastação com a sua aparente violação de tabus antigos paternos ou familiares, como ela o chamou – seu "relacionamento praticamente incestuoso" com os 19, 20 ou 21 anos de idade, Old-Soon-Yi. Testemunhas psiquiátricas testaram que Woody não conseguiu ver que seu caso com Soon-Yi estava errado e que, mesmo que ele não tivesse abusado de Dylan, o caso de seu pai com "sua irmã" deixou Dylan se sentir abusivamente abusado. O seu testemunho deixou-me também simpatizante com Mia, e decepcionado com Woody Allen.
Outros repórteres também desaprovaram o caso Woody's-Soon-Yi. Mas alguns deles se sentiram tão desligados pelo comportamento de Mia. Esses detratores no Woody Camp achavam que Mia sofria de uma mania de adoção. No início do julgamento, ela já acumulou 11 filhos. Ela teve 4 filhos biológicos: 3 com seu 2º ex-marido, Andre Previn e 1 com Woody. Além disso, ela tinha 7 filhos adotados: 3 com Previn e outros 4, alguns dos quais eram portadores de deficiência e de países do terceiro mundo.
Hoje, embora Woody e Soon-Yi tenham se casado há 16 anos e estão criando duas filhas adotadas, eu ainda não posso tolerar sua escolha de um colega – embora eu nunca tenha ido tão longe quanto alguns amigos fazem e vê o relacionamento como semelhante ao criminoso. No entanto, desde a recente dragagem de acusações de agressão desacreditadas contra Woody por um grupo de Mia Farrow, Mia e duas das crianças anteriormente combatidas, adotadas, agora adultas e duas vezes renomeadas (Dylan para Eliza para Malone, e Satchel para Seamus para Ronan Farrow), meus sentimentos sofreram uma mudança sísmica. Hoje, eu também me encontro no Woody Camp, pois minhas simpatias estão inteiramente com ele.
Durante o julgamento, quanto mais eu ouvi sobre Mia, mais louvável a encontrei. Ela parecia acreditar em estar em uma missão como curandeira e fornecedora, especialmente para crianças danificadas que precisavam de cuidados, e ela tinha os meios para tentar realizar sua visão. Eu admirava como ela conseguiu colocar seus ideais no que parecia uma prática extremamente eficaz.
O testemunho de Woody, que mostrou seu desrespeito, ou denigração, do valor e do papel dos filhos adotados em uma família, me deixou sentindo duplamente desiludido. Ele testemunhou que ele não viu a ninhada de Mia como uma família autêntica – ele os viu como um "composto de bem-estar" não tradicional. Ele também negou que durante os primeiros dez anos da vida de Soon-Yi, ele tinha sido qualquer tipo de pai ou pai figura para ela, ou para a maioria de seus irmãos; Nesse período, Woody até duvidava se ele falasse "uma dúzia de palavras" para qualquer um deles.
"Dylan foi adotado. Em breve, Yi foi adotada ", declarou Woody, negando a validade de seus laços irmãos porque não estavam relacionados pelo sangue. Como ele enfatiza até hoje, Soon-Yi tinha idade legal quando começaram seu caso. Como Woody disse à Time Magazine em 1993: "Nós poderíamos nos encontrar em uma festa ou algo assim" (como dois adultos que consentem).
Eu mesmo não fui adotado como órfão como o eventual total de 10 crianças adotadas pela Mia. Mas eu cresci com um padrasto cuja família não fingia favorecer a minha filha biológica, minha meia-irmã, sobre mim. Eu nunca ultrapassou o terrível sentimento de dor e rejeição – uma sensação de inutilidade, de ser diferente. Na sala de tribunal atorregada, adormeci como os filhos de Mia devem ter sentido, sendo tratados pelo parceiro de longa data de sua mãe como membros não legítimos de sua família.
Ao longo do julgamento, ouvindo as perguntas do juiz Elliott Wilk e lendo sua decisão de 33 páginas (que foi uma vitória total para Mia), senti-me satisfeito por ele parecer compartilhar minha desaprovação da atitude artilharia de Woody em relação à adoção – e de sua Breve romance de Yi. Em sua decisão, o juiz Wilk notou que Woody não conseguiu entender "que os vínculos desenvolvidos entre irmãos e irmãs adotivos (merecem tanto) respeito e proteção (como) aqueles entre irmãos biológicos". Ele também castigou Woody por não ter atuado como responsável pai e adulto, e por não ter conseguido entender o efeito prejudicial de suas palavras e ações (com Soon-Yi) sobre o bem-estar emocional de seus filhos. Além disso, o juiz Wilk caracterizou Woody como egoísta, sem julgamento, sensibilidade, percepção e controle de impulsos.
Por um tempo após o julgamento, duvidava que eu desejasse ver um filme Woody Allen novamente. Mas esse sentimento não durou muito além da abertura de seu próximo filme. Recentei-me brevemente sobre os temas familiares e recorrentes de Woody: o adultério, particularmente entre homens mais velhos / mulheres jovens ou adolescentes, ou entre um homem e a irmã de seu amante, ou seus temas adotados de espadas de irmã do julgamento. No entanto, não pude deixar de admirar o brilho que o capacita a lidar com seus demônios de uma maneira única e cômica, mesmo que sua maneira de ver, e espetadas, vários dilemas culturais do dia permaneçam imaculados. E, mesmo que seu shtick às vezes se torne cansativo, ou me irrita periodicamente quando as vozes de seus personagens soam muito como Woody e Diane Keaton, ainda me admiro com sua surpreendente disciplina e produtividade – nos últimos 48 anos, 74 filmes que ele é escrito, dirigido, produzido, e muitas vezes atuou, juntamente com dezenas de peças e vários volumes de histórias curtas do New Yorker . Para minha surpresa, eu realmente gostei de alguns de seus filmes da última meia dúzia de anos mais do que nunca, a meia noite em Paris sendo minha preferida especial.
Tal como acontece com os outros ensaios que eu abordei, eu seguiria facilmente o acompanhamento de seus desenvolvimentos. Eu até senti um orgulho indireto em nome de Woody, lendo a ascensão intelectual meteórica de Ronan Farrow que o viu começar no Simon's Rock no Bard College aos 11 anos e admitiu na Faculdade de Direito de Yale aos 16, tornou-se uma das pessoas mais jovens a trabalhar no Departamento de Estado, até hoje, como nossa mais nova mídia querida, ele estreou recentemente como âncora de seu programa de notícias semanal de 5 semanas no MSNBC, The Ronan Farrow Daily . O diretor / pai / escritor da Mia, John Farrow, era bastante inteligente. Mas, certamente, esse jovem surpreendentemente talentoso teve que ter herdado algum gênio de seu pai?
Acontece se ele tinha, ele não estava comemorando essa possibilidade. Ronan tem estado muito ocupado exibindo outro traço bem conhecido de Woody Allen – sua habilidade de jogar um tweeter irado e espirituoso depois do outro com a mesma facilidade com que Woody sempre conseguiu nocautear uma grande mordaça depois da outra. Somente junto com Mia, Ronan tem dedicado seus talentos a realizar uma campanha orquestrada pelo Twitter, dragando as acusações de abuso de décadas para esconder a imagem do pai dele.
Sua campanha, que decolou em um artigo da Vanity Fair de outubro, foi verdadeiramente global em janeiro. Foi quando o filho da mãe e o filho dos tweeters de armas derrubaram elogios de celebridades para Woody logo depois que ele ganhou o Prêmio de conquista da vida de Globo de Ouro Cecille B. deMille. Isso também é quando meus sentimentos sofreram uma volta de 180 graus. Eu poderia entender a fúria contínua de Mia ao homem que a fizera mal. Mas, com certeza, o estatuto de limitação acabou com uma vingança pública desagradável, especialmente uma decorrente de uma antiga luta por custódia com vitriol.
Durante o julgamento, apesar de sua exoneração pelas autoridades estaduais e pelos investigadores de Yale-New Haven, inúmeras testemunhas haviam testemunhado o comportamento "incrivelmente inadequado" de Woody com o comportamento de Dylan. Esse testemunho me fez questionar se a falta de fronteiras de Woody com o seu doted on tot pode ter somado em um verdadeiro abuso. No entanto, nunca estive 100% convencido.
O próprio relato de Dylan de seu suposto abuso variou consideravelmente. E Mia já havia marcado Woody como "agressora infantil" em sua família, por causa de seu caso de Soon-Yi quando, vários meses depois, ela trocou e chamou-o de um molester de Dylan, de 7 anos, sugerindo que o termo já era muito no ar na casa cheia de Dylan. Além disso, como observa Woody em seu recente artigo do New York Times , Mia também o advertiu: "você pegou minha filha, agora vou pegar a sua", palavras que implicam uma ameaça inconfundível. Hoje, como outros que já pesaram sobre as acusações reiniciadas, me perguntei se eles foram cronometrados para ajudar a divulgar o novo show de Ronan. Como os outros, também acho que Dylan acredita em sua história. Mas à luz de outras histórias de vítimas falsamente acusadas de acusações de abuso sexual que eu aprendi, acho a verdade mais questionável do que nunca. Eu teria sido ainda mais céptico com as acusações de Dylan se eu soubesse durante o julgamento de custódia que acusar um pai divorciante de abuso sexual já era uma tática comum, embora feia, em muitos casos de custódia de 1990.
O que eu achei mais persuasivo ao mudar minha opinião, no entanto, foi a decisão do juiz Elliott Wilk. Em sua peça do NY Times , Woody chamou a decisão de Wilk de "difícil". Quando eu olhei novamente novamente, percebi que Woody estava errada. Estava lacerante. Duas décadas atrás, com o meu forte viés anti-Woody, eu não tinha percebido o quão unilateral era, dando a Mia o benefício de uma dúvida em questão após o problema. Por exemplo, o juiz Wilk questionou as descobertas dos especialistas em abuso sexual de Yale-New Haven que Mia poderia ter treinado ou lavado a cabeça de Dylan para fazer sua acusação de agressão contra Woody. Mas o juiz não ofereceu nenhuma razão solidamente convincente para o ceticismo dele. E hoje, Woody e Mia, o filho de origem coreano Moses Farrow, recentemente afastado de Mia e reconciliados com Woody e Soon-Yi, agora afirma que as acusações de Dylan realmente resultaram de ter sido lavada a cabeça e treinada por sua mãe.
Em comparação com a letanha das ofensas parentais pelas quais o juiz Wilk bateu Woody, ele também pisou extremamente levemente ao discutir as falhas dos pais de Mia. O juiz admitiu que Mia não era "irrepreensível como pai". Em uma óbvia subavaliação, ele observou que "havia alguns problemas nas relações da Mia com Dylan e Satchel" – problemas que enviaram pais e filhos em terapia quando Satchel estava pouco mais de 2. Ele também mencionou o fracasso aparente de Mia em ter dificuldades emocionais reconhecidas. Em breve, Yi estava sofrendo antes de seu caso com Woody. Mas ele rapidamente apontou que a perfeição não é uma qualificação que exigimos dos pais. E ele elogiou a "cautela e flexibilidade" que Mia reuniu para lidar com seus filhos e Woody durante sua divisão de alto drama.
Em retrospectiva, relendo esse material, juntamente com a nevasca de histórias recentes on-line e impressas, perguntei por que o juiz Wilk (que morreu aos 60 anos em 2002) também não questionou o quão bem Mia tinha abordado os problemas emocionais de seus outros adotaram as filhas de Previn, as quais foram acusadas de roubar a mão e outros casos de criminalidade durante este período.
Também me perguntei, tardiamente, em outra omissão na decisão do juiz Wilk. Aproximadamente um mês depois de aprender sobre Woody e Soon-Yi, Mia correu e adotou mais duas crianças. Na mesma semana, ela trouxe para casa uma criança negra viciada em crack e uma menina vietnamita cega de 13 anos. O último imediatamente começou a correr ao redor de seu apartamento cantando "Woody No Goody!"
Dada a família hipertraumatizada da Mia, isso não pode ter sido um ótimo momento para introduzir dois novos adeptos desfavorecidos em sua casa. E, apenas um ano após ter conquistado a vitória, Mia adotou duas crianças mais deficientes, seguido do terceiro ano.
Eu poderia entender o desejo de Mia de reconstruir sua família Woody-shattered, mas não dessa maneira desesperada e por atacado. Certamente, ela não poderia estar executando a casa de cura, de acolhimento e de abrigo que eu imaginava. Lembrei que quando ela aprendeu pela primeira vez sobre Woody e Soon-Yi, Mia foi talvez a última em sua família a conhecer. De repente, eu me perguntei como Mia se compara a Woody em seu próprio julgamento, visão e controle de impulso.
Em sua decisão, o juiz Wilk – novamente não dando nenhuma evidência sólida para sua conclusão – também demitiu a acusação de Woody de que Mia estava empatando para transformar seus filhos contra ele. Mas é exatamente o que o recém-reconciliado filho de Woody, Moisés, agora afirma. E enquanto o juiz decidiu que Dylan e Satchel precisavam de um ambiente protetor, curioso, pelo menos temporariamente, para se recuperar das consequências prejudiciais do romance de Woody's Soon-Yi, ele também esperava e esperava que, eventualmente, auxiliado por sua terapia contínua, as crianças seria capaz de se reconectar e formar relacionamentos significativos com seu pai. Ele nunca previu que, depois de toda a terapia deles, as crianças cresceriam permanentemente distanciadas e traumatizadas por suas memórias de Woody. O juiz Wilk certamente não poderia ter antecipado que Mia levaria Dylan e Satchel para serem seus Candidatos pessoais da Manchúria – esperando para puxar o gatilho duas décadas depois do julgamento da custódia, cronometrado para derrotar os triunfos pendentes de seu pai na cerimônia do Oscar e na abertura de sua primeira peça musical da Broadway.
É por isso que ultimamente me encontrei duas vezes desiludido, originalmente por Woody Allen, antes e durante o julgamento, e ultimamente pelos tweets furiosos de sua ainda presumida maravilha de menino, nova e, infelizmente, muito cheia de si mesma, filho do radiodifusor.
Mas, quando pensei que não poderia ser pior, isso aconteceu. Foi quando eu li uma atualização da história do amigo da escola de embarque de Mia e vizinho de Connecticut, Casey Pascal. Pascal disse que "Mia ultimamente sofreu terrivelmente" e está "horrorizada" de que as alegações de abuso sexual, feitas há mais de 20 anos, já foram criadas novamente. Enquanto isso, parece que Ronan também "nunca mais nunca mais mencionou isso" – e ele "ganha zero para sua carreira em ter isso lá fora".
Como eles são os que primeiro ressuscitaram as alegações, quais são os dois? Nuts?
Isso é o que algumas pessoas disseram sobre a Mia o tempo todo.
Só naquela época eu não acreditava nisso.
Quanto a mim, estou feliz que Cate ganhou seu Oscar e que graciosamente credenciou Woody. Eu também tenho que acreditar que, como pai de mais duas filhas adotadas, as visões negativas de Woody sobre a adoção se moderaram. No que diz respeito à sua terapia obviamente fracassada, no entanto, ele pelo menos teve o senso de chamá-lo para o tempo em que ele se casou em breve-Yi. Esse ato deixou-me mais no limbo do que nunca – nem um verdadeiro crente ou descrente, apenas perenemente medo de puxar o plugue.
