Esta mulher é um predador sexual?

Há vários anos, a mídia informou sobre uma nova "epidemia" com a qual os pais tinham que se preocupar. Aparentemente, um número crescente de professores jovens e atraentes estavam seduzindo seus alunos do sexo masculino a ter ligações sexuais. Por isso, nossas escolas estavam enfrentando mais um flagelo. Na época eu percebi uma tendência fascinante sobre a forma como a mídia estava cobrindo a história. Especialistas e comentaristas manifestariam repetidamente "indignação" e "indignação" pela possibilidade de que tais "perigosos predadores sexuais e pedófilos" possam receber um tratamento mais leve do sistema legal em relação aos pedófilos predatórios masculinos. O argumento geral era que a lei é cega para o sexo de um perpetrador, portanto, Debbie Lafave (mostrada na imagem aqui) é de fato um predador sexual de que a sociedade precisa ser protegida. Aliás, alguns de vocês podem se lembrar de que, enquanto estiveram em liberdade condicional, Debbie Lafave foi presa por pouco quando se dedicou a pequenas conversas (por exemplo, discussões sobre problemas familiares e de relacionamento) com um colega de 17 anos de idade. A idéia é que Debbie Lafave é um predador tão perigoso que ela estava proibida de ter qualquer contato com "crianças", como seu colega de trabalho de 17 anos de idade.

Essa posição ridícula está enraizada em uma compreensão errônea da natureza humana, juntamente com uma necessidade desesperada de se adequar ao mantra politicamente correto que sugere que homens e mulheres são seres indistinguíveis. Este é um exemplo em que as ideologias radicais (por exemplo, o feminismo radical), juntamente com a visão da ardósia em branco da mente humana, produzem resultados estranhos verdadeiramente prejudiciais para a sociedade. Neste caso, desvia os recursos de predadores verdadeiros (um número incontável de infratores masculinos) para casos como os de Debbie Lafave.

Prededores sexuais perigosos e pedófilos em série são quase sempre masculinos. Na verdade, não consigo pensar em uma única instância em que uma mulher foi presa por ser um pedófilo serial predatório. Como homem, eu poderia insistir que tal fato é "sexista" e "insultante" para os homens. No entanto, a maioria das pessoas sãs está bem ciente de que a sociedade precisa ser protegida contra predadores sexuais masculinos e, portanto, está plenamente consciente de que Debbie Lafave não representa um perigo para ninguém. Em outras palavras, nossos instintos darwinianos nos levam a reconhecer as verdadeiras fontes de perigo, mas são sufocadas neste caso por preocupações idiotas de correção política, juntamente com visões incorretas da natureza humana.

A maioria dos adolescentes gasta grande parte de suas horas de vigília sonhando em encontrar "predadores sexuais", como Debbie Lafave. Por isso, é um pouco bobo propor que o adolescente em questão tenha sofrido danos irreversíveis com o "abuso horrível" que ele enfrentou (o que, se a memória me servir direito, ele parecia muito interessado em participar). Por favor, entenda que não estou de modo algum a condenar as ações da Sra. Lafave. Como professora, ela tinha a obrigação moral e ética de abster-se de ter qualquer tipo de relacionamento íntimo com seus alunos (especialmente assim dada sua idade). Por isso, ela certamente violou a confiança profissional que lhe foi conferida e, como tal, era perfeitamente apropriado demiti-la e talvez acusá-la criminalmente. No entanto, para rotulá-la, um perigoso "predador sexual" é insultante, pois minimiza e banaliza os milhões de crianças que são vítimas de perigosos predadores sexuais, a maioria, se não todos, são recidivistas e incorrigíveis pedófilos masculinos.

• UFO's, Close Encounters e Cry for Meaning
• Superando o ressentimento crônico e o abuso que ele causa
• Andreasen Drops A Bombshell: antipsicóticos encolher o cérebro
• Pessoas, lugares e coisas – Quão importantes são os gatilhos relacionados à droga para a recaída?
• "Na verdade, eu acho …" A retórica de fato e opinião

Um pensamento final: meu pai se casou com minha mãe quando tinha 19 anos e estava prestes a completar 16 anos. Em muitos estados americanos, isso poderia ter desembarcado meu pai com a denominação vitalícia de "agressor sexual perigoso". Agradável! É muito superior ter códigos legais enraizados em uma compreensão adequada de nossa natureza humana baseada em biologia em vez de criar estatutos que se baseiam em falsas preocupações com a correção política. Aqueles de vocês interessados ​​em saber mais sobre as maneiras pelas quais a lei pode ser abordada a partir de uma perspectiva evolutiva e biológica, devem visitar os sites da Sociedade de Análise de Direito Evolutiva e do Instituto Gruter .

Fonte para Imagem:
http://www.sptimes.com/2006/03/08/images/lafave300.jpg

• Como a Rede Social está mudando a Victimização Adolescente
• Nenhum método confiável para determinar a pedofilia, estudo encontra
• Não deixe ninguém sair do seu coração
• O tiroteio do Pentágono: eles não "simplesmente encaixam"
• Como prevenir o abuso sexual pelo clero