Hora do alarme de incêndio: esta não é uma broca.
Cheiramos a fumaça, a fumaça da guerra nuclear. Nós ainda não vemos as chamas, mas, quando fizermos, será tarde demais para fazer qualquer coisa para detê-la. Nós estudamos a corrida de armamentos e a guerra nuclear desde 1979, escrevemos muitos livros e entregamos muitas palestras, e nós estamos dizendo que as coisas se deterioraram. Esta peça curta é o nosso esforço para empurrar o alarme de incêndio. A situação nuclear está rapidamente se desviando. Uma verdadeira guerra nuclear poderia estar bastante próxima.
Com a morte da União Soviética e o fim da Guerra Fria (primeiro?) Em 1991, muitas pessoas relaxaram e pararam de se preocupar com a guerra nuclear. As mudanças climáticas, os direitos civis e a desigualdade de renda tornaram-se questões populares dos EUA. A imigração é uma questão internacional. Infelizmente, a situação mundial se deteriorou, especialmente nos últimos 4 anos, devolvendo o risco de energia nuclear aos seus níveis de Guerra Fria, se não superior. Aqui está um resumo rápido de por que é hora de realizar ações em vários níveis para evitar uma catástrofe terminal.
A Rússia está brava e ressentida (especialmente na expansão da OTAN), imprevisivelmente liderada e cada vez mais militar. Provocações são freqüentes e confrontações diretas são possíveis, na Ucrânia, Síria e os estados do Báltico. Os líderes russos criaram ameaças nucleares e insinuações.
A Índia foi aterrorizada em Mumbai em 2008, com links diretos para o Paquistão. A Índia posteriormente serviu de recursos para as forças convencionais de reação rápida, chamado "Cold Start". A Índia aprovou uma política nuclear de "não uso inicial", mas começou a se precipitar ao longo de um programa de armas nucleares, percebendo tanto o Paquistão como a China como potenciais adversários. O Paquistão, que está fora de armas nas forças convencionais, começou a desenvolver armas nucleares de campo de combate de baixo custo e utilizáveis. Em 2015, o Ministro dos Negócios Estrangeiros do Paquistão anunciou que o Paquistão usaria armas nucleares primeiro. Índia e Paquistão já tiveram quatro guerras (1947, 1965, 1971, 1999). Além disso, cientistas paquistaneses forneceram informações nucleares e tecnologias de centrífuga para a Coréia do Norte e provavelmente outras entidades.
As armas nucleares miniaturizadas com "marcar uma capacidade de produção" não são novas, mas estão se tornando mais comuns. O Paquistão teria implantado "mini-armas nucleares" ao longo da fronteira com a Índia, com controle descentralizado, o que significa que um comandante do campo de batalha poderia começar uma guerra nuclear.
A Coréia do Norte está desenvolvendo rapidamente a tecnologia nuclear e criou ameaças diretas para os EUA. Os EUA e a Coréia do Sul intensificaram as manobras, o que a Coréia do Norte considera provocativa.
As relações da China e dos EUA estão cada vez mais tensas, particularmente no Mar da China Meridional. A China apoia a Coréia do Norte, pelo menos uma parte do tempo, e expressou indignação com a última rodada de sanções. A economia afundando da China aumenta a insegurança.
Israel não assinou o Tratado de Não Proliferação e provavelmente foi o sexto país a desenvolver armas nucleares (depois dos EUA, URSS, Reino Unido, França e China). Sua política não é nem confirmar nem negar suas armas, embora tenha desenvolvido submarinos, bombas de gravidade e, provavelmente, armas em miniatura. É relatado por múltiplas fontes que, embora Israel se veja como "adulto responsável" entre as nações nucleares, empregaria a "Opção Samson" de retaliação maciça se for atacada. Dada a antipatia do mundo árabe em relação a Israel e a natureza suicida dos extremistas islâmicos, esse ataque é bastante plausível.
Organizações terroristas (nomeadamente, mas não limitado a ISIS) poderiam comprar ou roubar armas nucleares. O Painel Internacional de Materiais Fissíveis afirma que o plutônio suficiente e urânio altamente enriquecido desapareceu para fazer 20 mil armas de tamanho de Hiroshima. O chefe da Agencia de Energia Atômica (IAEA), Yukiya Amano, diz que uma quantidade de plutônio pode ser transformada em uma bomba nuclear: "É agora uma tecnologia antiga e, hoje em dia, os terroristas têm os meios, o conhecimento e a informação", embora "uma bomba suja é mais como."
Desde meados da década de 1990, quase 2.800 incidentes de tráfico ilícito, "posse não autorizada" ou perda de materiais nucleares foram registrados na base de dados da AIEA. Um desses incidentes ocorreu no Iraque em 2015.
É praticamente certo que as células ISIS na Bélgica têm planos de criar estragos nucleares. O trabalhador da usina nuclear Didier Prospero foi baleado em Charleroi, na Bélgica, e seu passe de segurança para a central nuclear de Tihange foi roubado. ISIS suspeitou que Mohamed Bakkali tinha um vídeo de vigilância de um cientista nuclear em sua casa. Dois trabalhadores da indústria nuclear belga foram para a Síria para se juntar ao ISIS. Autoridades belgas admitiram que o ISIS possui "planos concretos" envolvendo instalações nucleares. Sebastien Berg, porta-voz da agência federal responsável pela indústria nuclear da Bélgica, disse ter medo de uma bomba explodir dentro de uma planta ou terroristas que realizam um ataque de estilo 9/11 usando uma aeronave seqüestrada.
Os EUA estão planejando uma série de escalas nucleares: (1) doze novos submarinos de mísseis do tipo Trident, (2) 100 novos bombistas estratégicos penetrantes, (3) um novo míssil de cruzeiro lançado a dois e com capacidade dupla e (4) um nova geração de bombas de gravidade "dial-a-yield" altamente precisas, destinadas ao uso tático (campo de batalha). Os números 3 e 4 em particular fazem parte de uma tendência crescente em direção à guerra nuclear "pesada". O Reino Unido também está se movendo para a "modernização" de sua frota Trident. A resposta da Rússia não está clara, mas já existe evidência de que está desenvolvendo um drone capaz de ser capaz de ser capaz de ser capaz de ser submetido a um recurso nuclear e também "modernizar".
Junto com armas modernizadas e sistemas de armas vem crescente dependência de computadores. A primeira invasão bem sucedida do sistema informático do Departamento de Defesa (DARPA net) foi em 1988, de Robert Morris, que criou um "verme" que infectou e matou até 10% dos computadores nacionais dentro de 3 dias. O "Morris Worm" foi o primeiro ataque de "negação de serviço" bem sucedido e um protótipo para futuros ataques de Anonymous, etc. O DARPA se transformou gradualmente na Internet, enquanto as tentativas de roubar e comprometer as redes de computadores se transformaram em "hacking". Governos, As corporações e os terroristas dependem fortemente de computadores e usam hackers para tentar danificar os sistemas uns dos outros, ganhar inteligência e falsificar inteligência. Uma guerra nuclear poderia começar como resultado de hackers deliberados, ou falhas ou falhas no computador.
Os EUA ou outros países poderiam escolher um presidente que seja dirigido pelo ego, desinformado, irrefletido e irracional. Combinações de medo, nacionalismo e extremismo religioso podem levar a líderes instáveis, dramáticos e autoritários. As circunstâncias existem em muitos lugares, onde os temores da imigração e do racismo estão levando à promoção da liderança neofascista. Os cultos de morte, como o ISIS, surgem do caos dos estados falidos e adotam o suicídio. Líderes das democracias às repúblicas até os "califatos" poderiam lançar uma guerra nuclear por causa de qualquer coisa, desde um impulso de humor até uma crença apocalíptica em um céu cheio de virgens, o fim dos tempos ou uma crença pseudo-racional na "guerra justa".
Agora está claro que mesmo uma guerra nuclear "pequena" seria globalmente catastrófica. O cenário do "inverno nuclear" desenvolvido pela primeira vez no início da década de 1980 foi, se alguma coisa, otimista. Uma "guerra nuclear limitada" entre a Índia e o Paquistão, por exemplo, é modelada para deixar 2 bilhões de pessoas mortas. Outras criaturas não são contadas. Devido a mudanças na camada de ozônio e estratosfera, as temperaturas no hemisfério norte cairão 1-4 graus C ° reduzindo as estações de crescimento catastróficamente e com uma duração de 25 anos.
Os think tanks, "policy wonks" e os políticos falam ocasionalmente e positivamente sobre o uso de armas nucleares cada vez mais pequenas e precisas – não apenas para dissuasão, mas também para guerras.
As visões antigas da dissuasão nuclear com base em modelos da Guerra Fria de dois adversários não são mais aplicáveis. Atualmente, existem nove estados de armas nucleares e 15, 350 armas nucleares conhecidas. Não existem cenários de modelagem de guerra nuclear, como os desenvolvidos pela RAND na década de 1950 (frango, o Dilema do Prisioneiro) que proporcionam até mesmo uma aparência de uma escala racional de escalada. Um "jogo de soma não-zero" de duas entidades pode ser modelado facilmente. Um jogo de soma de 9 mais x não-zero escapa da capacidade matemática. Não que um presidente que enfrenta um ataque nuclear convocaria rapidamente os matemáticos do gabinete.
Uma vez que as detonações nucleares não vêm com um endereço de retorno ou um código de barras, uma ou mais explosões nucleares repentinas poderiam facilmente levar a uma resposta agitada e a uma rápida "retaliação" mútua. As armas nucleares em miniatura podem ser colocadas em drones, aviões pequenos ou mesmo SUVs . Quando ocorre uma explosão atmosférica, será difícil, se não impossível, atribuir responsabilidade ou coordenar qualquer resposta racional.
As bombas nucleares conhecidas, muitas mais grandes que as que nivelaram Hiroshima e Nagasaki, estão em tubos de mísseis submarinos, silos sob a terra e em aeronaves. Uma vez que as ordens de lançamento são fornecidas, não há como imaginar restringir um resultado catastrófico.
Enquanto isso, uma única explosão nuclear em uma área povoada criaria mais estragos que Ebola, Zika, Elizabethkangia, influenza ou qualquer outra doença infecciosa isoladamente ou total. As instalações médicas do mundo estarão tensas, se não vaporizadas.
Os riscos de uma guerra nuclear acidental, seja através de detonações não intencionais ou falsos alarmes, são pelo menos tão elevados como sempre – problemas que são exacerbados pelas considerações acima.
Falando em matemática, o famoso matemático, Vladimir Arnold, disse que "todas as coisas boas (por exemplo, estabilidade) são mais frágeis do que coisas ruins. Parece que, em boas situações, uma série de requisitos deve ser realizada simultaneamente, ao mesmo tempo em que chama uma situação errada, mesmo que falte um fracasso. "O poeta Yeats colocou de forma mais sucinta:" As coisas se desmoronam. O centro não pode segurar. A anarquia é solta sobre a terra ".
Esta lista ilustra que muitas coisas simultaneamente são caóticas. As coisas estão se derrubando. Mesmo um evento ruim pode desencadear um apocalipse. A estabilidade e a paz que podemos ver neste dia são vulneráveis a uma coisa errada, caso em que o centro, este belo planeta em paz, beleza e diversidade, não pode aguentar.
Percebemos que esta lista é intimidante e exaustiva. Isso poderia levar a atividades de paralisia, negação ou deslocamento. No futuro, devemos tentar providenciar etapas concretas, acionáveis e imediatas para indivíduos, grupos e governos a fim de reduzir a ameaça de extinção nuclear. Nossa opinião é que o único caminho racional para o mundo a tomar é abolir armas nucleares, torná-las ilegais. Armas químicas, minas terrestres e armas biológicas são ilegais. Podemos também proibir armas nucleares.
Aqui está um link para um resumo de como isso pode ser feito. http://www.wildfire-v.org/NPT2015/Ban_outline2.pdf
127 nações aprovaram formalmente a proibição das armas nucleares e a Assembléia Geral das Nações Unidas votou em 7 de dezembro de 2015 para criar um grupo de trabalho que desenvolverá "medidas legais, disposições legais e normas" para alcançar um mundo sem armas nucleares. Veja http://v.org/NPT2015/Ban_outline2.pdf
139 países aprovaram este programa. Simplesmente não é justo ou apenas que os líderes dos 9 países armados nucleares podem aniquilar não só as pessoas e formas de vida em seus próprios países, mas também as pessoas e as espécies em todo o mundo. Isso não escapou do conhecimento das pessoas na África do Sul, América Latina e em todo o mundo. O domínio econômico ou militar é ruim o suficiente, mas para 9 países distantes para controlar a vida na Terra é intolerável.
Os seres humanos precisam falar e agir para toda a vida na Terra. Nenhuma outra espécie pode esterilizar o planeta e nenhuma outra espécie pode cancelar a tempestade. Nós representamos os sem voz. A abolição das armas nucleares pode ser alcançada. Policiar uma proibição total e melhorar a verificação seria muito mais fácil do que competir em várias corridas de armas e proteger os materiais de armas e armas de terroristas ou fanáticos. Cabe a todos nós.
