Na minha última publicação, argumentei que o senso comum era amplamente superestimado como uma ferramenta para fazer julgamentos sólidos e que precisamos nos envolver em "sentido racional", que inclui tanto a experiência direta extensa como o pensamento crítico. Tomar medidas que incluem o uso informal do método científico pode nos ajudar a tomar melhores decisões.
No entanto, como estudos recentes demonstraram, mesmo os cientistas que aderem rigorosamente ao método científico não podem garantir que tirarão as melhores conclusões possíveis. Quando eu li esta pesquisa, meu primeiro pensamento foi: "Como esses profissionais altamente educados e precisamente treinados se desviam do caminho da objetividade?" A resposta é simples: eles, como todos nós, possuem uma qualidade da qual é impossível se divorciar si mesmos. Essa qualidade? Sendo humano.
À medida que os campos da psicologia e da economia comportamental demonstraram, o homo sapiens é uma espécie aparentemente irracional que parece, na maioria das vezes, pensar e comportar-se de maneiras não-sensoriais e não comparativas. A razão é que somos vítimas de uma verdadeira lista de tendências cognitivas de lavanderia que nos leva a envolver um pensamento distorcido, impreciso e incompleto que, de forma surpreendente, resulta em "distorção perceptual, julgamento impreciso ou interpretação ilógica" (obrigado Wikipedia) , e, por extensão, decisões pobres e às vezes catastróficas.
Exemplos bem conhecidos dos resultados dos viés cognitivos incluem a Internet, a habitação e as crises financeiras da década passada, o uso verdadeiramente estúpido das mídias sociais por políticos, celebridades e atletas profissionais, a existência do setor de auto-ajuda de US $ 2,5 bilhões, e, bem, acreditando que uma mudança na parte controladora em Washington mudará de alguma forma sua cultura política tóxica.
O que é interessante é que muitas dessas tendências cognitivas devem ter tido, em algum momento em nossa evolução, um valor adaptativo. Essas distorções nos ajudaram a processar informações mais rapidamente (por exemplo, perseguindo presas na selva), atendemos às nossas necessidades mais básicas (por exemplo, nos ajudem a encontrar companheiros) e conecte-se com outros (por exemplo, faça parte de uma "tribo").
Os preconceitos que nos ajudaram a sobreviver nos tempos primitivos quando a vida era muito mais simples (por exemplo, objetivo de vida: ao longo do dia) e a rapidez de uma decisão legítima que a sua precisão absoluta não parece ser tão adaptável no mundo muito mais complexo de hoje . Devido à natureza complexa da vida nos dias de hoje, a correção da informação, a minuciosidade do processamento, a precisão da interpretação e a solidez do julgamento são, na maioria das situações hoje, muito mais importantes do que o caminho mais simples e rápido para um julgamento.
Infelizmente, não existe uma pílula mágica que nos inocule a partir desses distúrbios cognitivos. Mas podemos reduzir seu poder sobre nós, entendendo essas distorções, procurando por eles em nosso próprio pensamento, e fazendo um esforço para contrariar sua influência sobre nós, quando extraímos conclusões, fazemos escolhas e tomamos decisões. Em outras palavras, apenas conhecer e considerar esses preconceitos universais (na verdade, o que a maioria das pessoas chamam de senso comum é realmente um viés comum) nos tornará menos propensos a ser vítima deles.
Aqui estão alguns dos distúrbios cognitivos mais difundidos que contaminam nossa capacidade de usar o senso comum:
O efeito Bandwagon (também conhecido como mentalidade de rebanho) descreve a tendência de pensar ou agir de maneiras que outras pessoas fazem. Os exemplos incluem a popularidade dos produtos da Apple, o uso de gírias "em grupo" e estilo de roupa, e assistindo a franquia de TV de realidade "Housewives of …".
O viés de Confirmação envolve a inclinação para procurar informação que suporte nossas próprias noções pré-concebidas. A realidade é que a maioria das pessoas não gosta de estar errado, então eles se cercam de pessoas e informações que confirmam suas crenças. O exemplo mais óbvio nos dias de hoje é a tendência de seguir notícias que reforçam nossas convicções políticas.
A ilusão de controle é a propensão a acreditar que temos mais controle sobre uma situação do que realmente fazemos. Se na verdade não temos controle, nos enganamos em pensar que nós fazemos. Exemplos incluem rally caps em esportes e itens "de sorte".
O Semmelweis Reflex (apenas teve que incluir esse por seu nome) é a predisposição para negar novas informações que desafiam nossos pontos de vista estabelecidos. Um tipo de yang para o yin do viés da Confirmação, exemplifica o ditado "se os fatos não se encaixam na teoria, descartam os fatos". Um exemplo é o episódio de Seinfeld em que a namorada de George Costanza simplesmente se recusa a permitir que ele romper com ela.
O viés de Causação sugere a tendência de assumir um relacionamento causa-efeito em situações em que nenhum existe (ou há uma correlação ou associação). Um exemplo é acreditar que alguém está bravo com você porque eles não responderam ao seu e-mail quando, mais provável, estão ocupados e simplesmente não chegaram a isso.
O efeito Overconfidence envolve confiança injustificada no próprio conhecimento. A pesquisa mostrou que pessoas que dizem estar "99% certas são erradas em 40% do tempo". Exemplos incluem prognósticos políticos e esportivos.
O efeito False Consensus é a propensão a acreditar que outros concordam com você mais do que realmente fazem. Exemplos incluem garotos que assumem que todos eles gostam de humor sexista.
Finalmente, o vovô de todos os preconceitos cognitivos, o Erro de Atribuição Fundamental, que envolve a tendência de atribuir o comportamento de outras pessoas às suas personalidades e atribuir nosso próprio comportamento à situação. Um exemplo é quando alguém te trata mal, você provavelmente assume que é um idiota, mas quando você não é amável com alguém, é porque você está tendo um dia ruim.
Eu poderia continuar e continuar (por uma lista exaustiva de viés cognitivos, fazer uma pesquisa na Wikipedia), mas você entendeu. Se você olhar para o seu próprio pensamento, provavelmente irá encontrar-se à mercê dessas distorções (embora eu possa estar apenas sofrendo o efeito Falso Consenso). Mas eu realmente tenho certeza de que nos apaixonamos por preconceitos cognitivos o tempo todo (eu posso ser culpado pelo efeito Overconfidence). Em qualquer caso, toda a pesquisa que eu li suporta as reivindicações desta postagem (uh-oh, acho que acabei de ceder para o vício de Confirmação). Nota para si: Precisa continuar trabalhando para resistir a distorções cognitivas.
