Notícias de notícias persistem sobre os problemas de Hillary Clinton com as mulheres jovens eleitoras.
Mas aqui está uma visão contrária de duas mulheres que estiveram ao redor da pista algumas vezes.
Nós ouvimos pessoas dizendo que Hillary Clinton é apenas parte do estabelecimento, suas idéias não são novas, ela é apenas outra pol, etc. etc. etc.
Dê uma pausa. Clinton seria a primeira mulher presidente na longa história da república.
Eleger uma mulher seria uma ruptura histórica de todo o nosso passado, mas quase ninguém está dizendo isso.
Estamos surpresos? Não. Existe um padrão de longa data que as mulheres alcançam a porta dos direitos e a realização depois de todos. Os homens negros tiveram que votar em 1868, graças à 14ª Emenda à Constituição. As mulheres, em preto e branco, não obtiveram o voto até 1920.
A Lei de Direitos Civis de 1964 tem sido utilizada em vários processos judiciais para remediar a discriminação no trabalho contra as mulheres. Mas isso não aconteceu porque as pessoas nos anos 60 estavam tão preocupadas com mulheres e empregos. Aconteceu porque um congressista racista do sul, Howard Smith da Virgínia, mudou o idioma do projeto de lei. Originalmente proibiu a discriminação no local de trabalho com base na raça. Smith acrescentou a frase "sexo" em uma tentativa de fazer uma piada e talvez descarrilá-la. Ajudar as mulheres foi a última coisa que o "juiz" Smith, como ele era chamado, tinha em mente.
Nos anos 60 e início dos anos 70, a maioria das escolas profissionais tinha quotas sobre o número de mulheres que aceitariam.
Os horizontes de trabalho das mulheres foram severamente limitados, com a maior parte dos cursos de ensino, enfermagem ou secretariado. Os professores do ensino fundamental freqüentemente foram despedidos quando engravidaram. As mulheres casadas não podiam receber cartões de crédito em seus próprios nomes. As meninas não podiam jogar a Liga das Meninas e as mulheres não podiam correr maratonas.
Cada um de nós teve experiências com discriminação desenfreada. Como uma das poucas jornalistas políticas femininas de Washington nos anos 60, Caryl era uma das "meninas na varanda". Quando as principais figuras políticas ou chefes de Estado chegaram a falar no clube da imprensa nacional em Washington, as mulheres repórteres não tinham permissão para sentar no chão principal para cobrir o evento. Eles foram levados para uma varanda que não tinha cadeiras ou mesas, onde o equipamento de TV estava armazenado e mal podiam ouvir o falante.
Uma vez, Caryl estava trabalhando em um perfil de Carl Rowan, o primeiro afro-americano a atuar como chefe da Agência de Informações dos Estados Unidos. Ela tentou sentar-se no chão do clube de imprensa, mas foi até a varanda. Ela ouviu como Rowan falou de sua infância no Tennessee, onde ele teve que se sentar na varanda no cinema local. E Caryl, sentado na varanda, teve seu primeiro momento feminista "aha!".
Quando Rosalind estava em Harvard, obtendo seu Ph.D. Em psicologia, ela participou de uma orientação diária para os estudantes que receberam o departamento altamente competitivo. Havia apenas seis mulheres em sua turma. David McClelland, o chefe do departamento eminente, estava ausente em sabático e não estava feliz em ver as faces femininas diante dele. Ele se aproximou de sua altura cheia e alta e disse severamente. "Para minhas estudantes, tenho três palavras para você. Tese antes dos bebês "e saíram da sala. Quase uma calorosa recepção.
Mulheres como nós já viram e aplaudiram mudanças substanciais. Agora temos astronautas, juízes da Suprema Corte, pilotos de caça e um candidato presidencial sério.
Mas o que sabemos e o que muitas mulheres jovens ainda não aprenderam é que esses ganhos podem ser tênues. Na verdade, o progresso das mulheres está paralisado em muitas frentes, desde alta tecnologia até salários baixos, como relatamos em nosso livro "A nova guerra suave sobre as mulheres".
O teto de vidro permanece firmemente no lugar. Muitas mulheres jovens acreditam hoje que a discriminação é uma coisa do passado. Na verdade, mudou-se para o metro, onde é mais difícil de ver, mas ainda é muito real. A eleição de uma presidente do sexo feminino pode ser um grande avanço.
Ninguém está argumentando que devemos eleger apenas qualquer mulher. Mas o New York Times chamou Clinton de "um dos candidatos presidenciais mais amplamente e profundamente qualificados da história moderna".
Ela era um senador muito eficaz dos Estados Unidos, capaz de trabalhar com republicanos do outro lado do corredor e um hábil secretário de estado. Ela teve tudo, mas a pia da cozinha jogou sobre ela e ela mostrou-se resistente e resistente. Ela é a principal voz do direito das mulheres à autonomia reprodutiva em um ano em que os direitos do aborto se aproximam da extinção.
Quanto à autenticidade, o que você vê é o que você obtém. Ela é uma política wonk, não um inspirador orador. Mas o fato é que os candidatos correm com poesia, mas governam em prosa.
Em um mundo cada vez mais complicado e difícil, precisamos de uma mão forte e experiente no leme. Mais do que qualquer outro candidato ainda em pé, Hillary traz essas qualidades à mesa. Seu histórico de realização real é surpreendente.
Temos a oportunidade única de escolher um candidato forte, capaz e experiente que seja uma mulher. Sua eleição quebraria o teto de vidro para sempre. Isso é algo que as mulheres de todas as idades podem fazer.
