Estou reimpresso aqui, em sua totalidade, um blog que co-escrevi com minha filha Antonia e que foi publicado no site do Iraque Veterano Contra a Guerra em 21 de março.
http://www.ivaw.org/node/5872
Fazendo as invisíveis visíveis e as guerras finais impulsionadas pelo petróleo
Por Joseph Juhasz e Antonia Juhasz
Escolhemos escrever este blog como pai e filha, membro do Veterans for Peace e membro do Comitê Consultivo Nacional dos Veteranos do Iraque Contra a Guerra, psicólogo e especialista em petróleo para responder a pergunta: como os membros do serviço e os veteranos podem ajudar a pôr termo à guerra no Iraque, agora entrando no oitavo ano, bem como as guerras no Afeganistão e no Paquistão? Nós nos concentramos na necessidade de expor a tática de "invisibilidade psicológica" usada para fazer uma guerra feia pelo petróleo. Nossa resposta é que IVAW deve continuar a fazer mais do mesmo modo: tornar a guerra visível.
Eu renunciei à minha comissão como tenente-chefe da Marinha Regular na primavera de 1965. As perspectivas de sucesso de uma guerra terrestre de longo prazo no continente asiático pareciam condenadas. Além disso, não havia justificativa moral para essa proposição perdedora. A única coisa honrosa a fazer era desligar minha espada e procurar outra vida. Eu não era o único membro dos militares dos EUA a chegar a essa conclusão em 1965. Embora a demissão em massa e a resistência passiva e ativa dentro dos militares para a Guerra do Vietnã não fossem o único motivo para acabar com essa guerra, certamente foi uma das principais razões . A resistência similar dentro dos militares dos EUA é mais uma vez chave para acabar com as guerras de hoje.
Nós alcançamos uma vitória significativa em 2008, quando o governo Bush foi derrotado e um bilhete republicano cujo mantra de campanha foi "drill, Baby, drill!" E que prometeu continuar a guerra do Iraque por 100 anos foi rejeitado a favor de um candidato que prometeu acabar com a guerra no Iraque. Infelizmente, uma conseqüência da vitória política tem sido um sentido entre o público em geral que a guerra já acabou e uma desilusão e até mesmo cinismo entre aqueles que achavam que até agora a guerra teria sido levada a um final decisivo.
Acreditamos que o presidente Obama pretende cumprir sua promessa em grande parte (embora não totalmente) acabar com a ocupação do Iraque. No entanto, também acreditamos que a administração está continuando uma política adotada pelo governo anterior de manter e até expandir uma presença militar permanente dos EUA com bases terrestres em todo o Oriente Médio. Esta é uma proposição insustentável e imoral hoje, como foi o envolvimento americano no Vietnã em 1965 – provavelmente mais. Uma presença militar permanente nos Estados Unidos na região tem vários objetivos, mas entre eles há uma busca para obter um domínio estrito nas fontes de petróleo e gás natural da região.
Como resultado direto da guerra, ExxonMobil, ConocoPhillips e Occidental são as primeiras companhias de petróleo dos EUA a receber contratos de produção no Iraque em mais de trinta anos. A ExxonMobil ganhou um contrato para o segundo maior campo de petróleo do mundo. Uma presença de tropas dos EUA provavelmente será necessária, se não no Iraque, nas proximidades, para garantir a segurança dessas operações e alcançar o objetivo de incorporar outras empresas dos EUA. Esses contratos são históricos, mas a vitória do petróleo está longe de ser completa. Isto é devido aos esforços organizados sustentados de iraquianos, europeus e americanos, incluindo membros do IVAW. Esses ativistas passaram sete anos brilhando na agenda do petróleo e bloquearam o governo Bush e os esforços da indústria do petróleo para transformar o setor de petróleo do Iraque de um sistema totalmente nacionalizado para um sistema totalmente privatizado, aberto à propriedade e ao controle estrangeiros da companhia de petróleo, através da passagem da Lei do Petróleo do Iraque. Não só os iraquianos resistiram à aprovação desta lei elaborada em grande parte pelas próprias empresas petrolíferas, como também muitas outras empresas dos EUA que buscaram contratos foram rejeitadas em favor de empresas da Rússia, Angola, China e outros países.
Infelizmente, enquanto a influência política de Big Oil diminuiu com a eleição de Barack Obama, está longe de terminar. O Big Oil continua a ser a indústria mais rica do mundo e aquele com o maior "dinheiro em dinheiro" com o qual influenciar a tomada de decisões políticas. Os seus interesses também são rígidos em todo o sistema político dos EUA, de modo que, mesmo que o presidente Obama desejasse liberá-lo, ele e sua administração não poderiam fazê-lo. Mais uma vez, infelizmente, a administração não demonstrou tal interesse.
O poder econômico irresistível do lobby do petróleo cria uma necessidade militar inextinguível de manter uma presença no Oriente Médio até que seu petróleo e gás natural tenham desaparecido. Para manter um compromisso militar de longo prazo, a administração Obama optou por continuar a tática de "invisibilidade psicológica" de Bush. Na frente da casa, há uma ilusão de paz que esconde a realidade da guerra. A única maneira de manter um estado militar perpétuo é fingir que não existe guerra – ou, mais precisamente, uma guerra sem custos e sem consequências para a população doméstica.
Na frente da casa, esta é a primeira guerra não só na história dos EUA, mas provavelmente no mundo, durante a qual os impostos foram reduzidos. Não há imposto de guerra corporativo, e muito menos um requisito de que as empresas renunciem a lucrar com a guerra. É uma guerra que "não custa nada", que é "livre".
Nós fomos adulados em agir como se quase dois milhões de soldados que lutaram nas guerras do Iraque e do Afeganistão e cerca de dez milhões de membros da família são quase invisíveis. Se você caminhou por qualquer rua nos EUA em 1944, você teria visto sinais para títulos de guerra, cupons de ração e piscinas de carros para economizar combustível para a frente de guerra. Casas ocupadas em jardins vitais e grandes estrelas douradas foram postadas nas janelas das famílias que perderam uma criança. Hoje, ande pelas mesmas ruas e pergunte-se: "este é um país em guerra?"
Essa invisibilidade criada de várias formas. A guerra é uma realidade desagradável da qual é fácil distrair as pessoas. Não há rascunho. Os veteranos do Iraque não têm um "regresso a casa" nacional – não é bem-vindo de volta à terra para a qual eles lutaram – uma alta visibilidade concedida aos veteranos de todas as guerras anteriores, mesmo a guerra no Vietnã. Assim, uma guerra perpétua pode ser travada, porque ninguém a percebe. E aqueles que percebem são esquecidos.
Na verdade, esta é uma guerra que custou quase US $ 4 trilhões. Ele negou à administração Obama a capacidade de abordar os serviços humanos desesperadamente necessários. Estamos, em vez disso, subsidiando a guerra, se não for, em seguida, em apoio, a indústria mais rica do mundo já conheceu – outra razão para ocultá-la do público americano. O Big Oil é a indústria mais odiada nos Estados Unidos. Não é apenas desagradado, mas também desconfiado. Mesmo o seu produto é, simplesmente, colocar, "feio" – do ponto de produção, para o transporte, para refinar as vendas. Assim, as guerras são, na verdade, lutadas contra inimigos específicos. Se não há "inimigo" e nenhuma declaração pública da verdade do que estamos lutando, do que também não pode haver soldados "reais" que a combatam. O resultado mais literal disso é o aumento da adoção da guerra do drone e a perpetuação do mito de que nenhum humano está envolvido – nem aqueles que operam os drones nem aqueles que são mortos por eles.
Mas não estamos desesperando. O governo Bush foi derrotado nas últimas eleições. A agenda do petróleo foi mantida na opinião pública e ainda não foi bem sucedida. Mais importante ainda, sabemos que IVAW está em uma posição excepcionalmente poderosa para "tirar a espada da parede" e travar a batalha para acabar com as guerras em duas frentes: a frente da guerra e a frente da casa.
Na frente de guerra, não resta absolutamente nenhuma alternativa à resistência passiva e ativa como meio de privar o governo de sua capacidade de guerra. Enquanto Chevron pode querer que os soldados assegurem a passagem do seu petróleo para fora do Cáspio, se os soldados se recusarem a lutar, Chevron perde.
Na frente da casa, os esforços contínuos do IVAW para tornar a si mesmo e seus membros visíveis é ainda mais crítico hoje do que nunca – não só para demonstrar que a guerra continua, mas também, através do seu exemplo, para encorajar os outros a continuar o que o passado provou. uma luta winnable.
Joseph Juhasz é um psicólogo ambientalista que é professor de arquitetura e design ambiental na Universidade do Colorado, ele faz blogs regularmente na revista Psychology Today.
Antonia Juhasz é diretora do Programa Chevron na Global Exchange e autor da The Tyranny of Oil: a indústria mais poderosa do mundo e o que devemos fazer para parar e a agenda de Bush: invadir o mundo, uma economia por vez .
