"Você tem que dar uma empresa …" Deus abençoe o apagão quando vier ".
– Da música "Enterprise" do musical Runaways por Elizabeth Swados
Construções como a criatividade e a inteligência emocional são muitas vezes consideradas parte da Psicologia Positiva. Eles são vistos, geralmente, como desejáveis e bons traços. No entanto, há muitas maneiras pelas quais as pessoas podem usar essas habilidades de forma egoísta, ou mesmo, talvez, malévolo. O epigrama que escolhi é do musical Runaways (que, aliás, precisa desesperadamente de um avivamento – se você estiver no sul da Califórnia e sabe de uma produção, mande-me um e-mail). O show ocorre na cidade de Nova York na década de 1970, e essa música é uma saudação para ser criativo para tirar proveito do dinheiro das pessoas (ou seja, fingindo estar coletando dinheiro para caridade e depois manter o dinheiro).
A melhor oportunidade se apresentou com o Blackout da cidade de Nova York de 1977. No meio do Verão de Sam (ou seja, o assassino em série David Berkowitz estava aterrorizando a população) e calor excessivo e dívidas crescentes, o apagão resultou em saqueos e tumultos generalizados. Alguns indivíduos usaram essa oportunidade para roubar equipamentos estéreo e eletrônicos. O influxo resultante de tais materiais em comunidades de baixa renda é creditado por pioneiros pioneiros como o Grandmaster Caz como ajudando a espalhar a influência do hip hop. Certamente, usar o apagão como uma oportunidade para obter o equipamento musical desejado é inteligente e a capacidade de usar esses materiais para criar estilos musicais tão influentes é bastante criativa.
Considere também os e-mails de spam que você recebe de países estrangeiros em que alguém escreve sobre um "desejo de entrar em uma relação comercial com você". Seu pai morreu e deixou uma fortuna, ou ela é a gerente de uma pequena banco tentando realizar uma grande transação financeira. Há centenas de milhões de dólares para ganhar e eles precisam de sua ajuda para fornecer uma conta do dinheiro e colocar alguns milhares de dólares nos custos iniciais. Não é nada, de verdade, em comparação com o dinheiro que você estará fazendo. Como você (espero) adivinhou, é uma farsa. Os planos são adiados, mais funcionários precisam ser subornados, e assim por diante, até que o tenham sangrado seco. Mas aqui está a parte criativa: no outro dia recebi um e-mail da Comissão Antifraude da Nigéria. Eles estão ocupados processando os desagradáveis spammers e fraudadores e estão processando-os para compensar as vítimas. Na verdade, eu vou ganhar quase quinhentos mil dólares como testemunha e reclamante, se eu puder simplesmente passar pelas custas judiciais e honorários legais iniciais …. Isso é criativo? Eu diria absolutamente.
E a inteligência emocional? A maioria das pessoas assume que alguns são emocionalmente inteligentes se ela ou ela é uma boa pessoa e toma decisões positivas e morais. No entanto, considere a descrição original das quatro habilidades que compõem EI (por John Mayer e Peter Salovey): (1) perceber, avaliar e expressar emoções; (2) acessar e produzir sentimentos em auxílio da cognição; (3) compreender informações sobre afetar e usar o conhecimento emocional; e (4) regulando as emoções para o crescimento e o contentamento. Eles já revisaram o modelo, mas a maioria dos princípios básicos são semelhantes.
Hannibal Lecter é emocionalmente inteligente? Bem, ele tem todas essas quatro habilidades. Ele é fantástico ao entender os sentimentos de outras pessoas (e explorar esse conhecimento). Ele usa seus próprios sentimentos para ajudá-lo a pensar (como sua capacidade de se concentrar e ouvir música para se preparar para matar os dois guardas). Ele entende um pouco sobre emoção e afeta-se (como é claro a partir de sua "leitura" de Clarice). Finalmente, ele certamente pode regular suas emoções em direção a resultados que lhe são úteis (como fugir da prisão). Claro, parece-me emocionalmente inteligente. Que tal um vendedor de carros usados que é capaz de vender limões para todos os tipos de compradores?
Hannibal Lecter é criativo? Adolf Hitler foi criativo? Que tal Ted Bundy, Voldemort, Charles Manson, Vito Corleone, Jesse James, Lizzie Borden ou aquele cara que costumava escolher em você na sexta série? Se a criatividade é vista como tendo um componente moral inerente, essas pessoas não podem ser criativas. Se ser uma pessoa criativa é ser uma boa pessoa, então é difícil argumentar que Josef Stalin ou John Wilkes Booth foram particularmente criativos. Na verdade, Robert Sternberg escreveu sobre como Stalin e Hitler ainda têm seguidores hoje, mostrando que suas idéias "viveram" e levaram a prova do tempo – uma marca registrada para determinar se alguém é "Big C." É a falta de A moralidade necessária para uma criatividade duradoura que levou Sternberg a defender a igual importância da sabedoria.
Junto com David Cropley, Arthur Cropley e Mark Runco, editei um livro que vem este ano ou o próximo The Dark Side of Creativity. Tem muitos ensaios explorando esses tópicos (incluindo o de Sternberg que acabei de discutir). A idéia do lado obscuro da criatividade ainda está sendo explorada empiricamente, mas o conceito é um contraste interessante com a maioria das abordagens. Ao discutir a doença mental e a criatividade, a parte da "criatividade" é muitas vezes considerada boa – de fato, alguns dos trabalhos evolutivos argumentam que a criatividade é a razão pela qual a doença mental persiste; ser imaginativo é supostamente suficiente de uma vantagem para superar os detrimentos da doença mental. No entanto, a criatividade malévola (e inteligência emocional) pode ser prejudicial e maligna por direito próprio.
Se você não acredita nisso, entre em contato comigo para os meus planos altamente classificados de fazer um milhão de dólares durante a noite. Só estou vendendo-os por US $ 50, em dinheiro, enviou-me cuidar deste site.
Meu próximo blog pode ser encontrado aqui.
Meu último blog pode ser encontrado aqui.
