Jogue Foul e Fair

Os interruptores de regra vêm em três variedades: o trapaceiro, o spoilsport e o cambista do jogo. Desprezamos o primeiro, nos quebramos no segundo, e geralmente admiramos o terceiro.

Primeiro, os trapaceiros. Vamos começar com um exemplo óbvio: corrida profissional de bicicleta. Em uma postagem de blog anterior, provocava algumas complexidades morais em relação a uma desonestidade generalizada em uma era anteriormente "suja" de ciclismo profissional. (Entre 1998 e 2013, três dos quatro vencedores do Tour de France recorreu ao uso de drogas que melhoram o desempenho, e isso, de forma peculiar, impôs um regime de igualdade de oportunidades.) Com a aproximação deste ano e a desgraça de Lance Armstrong ainda fresca, há uma novo engano a considerar. Os rumores de concorrentes que acompanham bicicletas eletricamente impulsionadas apareceram na Europa já em 2004. Mas em fevereiro deste ano, as autoridades da corrida descobriram um motor oculto na moto da estrela de ciclo-cross Femke Van den Driessche depois que ela caiu durante a corrida do campeonato mundial na Bélgica. A tecnologia tortuosa que ela recorreu parece ter algo "Q" da série James Bond preparado. Os engenheiros colidindo escondem um motor dentro do tubo do assento vertical da bicicleta. (Esconde a bateria em uma garrafa de água falsa). Os materiais isolantes amortecem o som de uma transmissão de trabalho – uma engrenagem de pinhão – que fica no cubo do pedal e transmite energia ao eixo do suporte e ao conjunto de correntes que conduz a roda traseira.

O engano funciona em certas circunstâncias competitivas, onde o poder adicional supera os custos do peso adicional. Aqui estão a física e as dimensões da fraude: um piloto profissional não assistido gera uma média entre 200 e 300 watts e sustenta esse resultado ao longo de uma corrida de quatro horas. Assim, a adição de 100 a 200 watts por uma hora (aproximadamente a vida útil da bateria de bordo) pode contribuir substancialmente para o desempenho de um piloto. O motor ajuda, especialmente, durante escaladas e ataques, o que faz toda a diferença no ciclismo. A imagem térmica ou a vigilância eletrônica podem detectar a modificação, mas essa forma de trapaça não é fácil de detectar além de uma performance incomum. Por exemplo, normalmente, os ciclistas que querem colocar uma velocidade extra nos pedais para um estourar de energia, mas o ciclista que permanece sentado durante uma aceleração sobre-humana vai dar uma gorjeta para os observadores alertas para uma falta de jogo. Eu digo mais poder para ciclistas recreativos que querem usar uma bicicleta elétrica para acompanhar amigos e familiares mais rápidos, mas em competição, essa tecnologia merece a descrição de "doping mecânico".

Em seguida, os spoilsports. Ao contrário de trapaceiros, spoilsports negam ou deslegitimar o jogo. Johan Huizinga, o filólogo holandês que estudou o jogo, observou que podemos mais facilmente perdoar trapaceiros do que spoilsports porque os trapaceiros, pelo menos, permanecem no jogo. Sejam malfeitos, os trapaceiros quebram as regras, mas ainda esperam que os outros as respeitem. Então o jogo sobrevive. Para Huizinga, os spoilsports não infringem tanto as regras quanto "destroçam" a si mesmo destruindo suas ilusões. Eles minam os acordos frágeis que governam jogar e dizem que o jogo em si não vale a pena jogar. Spoilsports rouba sua dignidade; eles derrubam a mesa de jogo e dirigem o poder para a frente. Ou um spoilsport pode até motorizar sua bicicleta na estrada. (Acontece que um trapaceiro também pode ser um spoilsport.) Estes killjoys pegam sua bola e vão para casa. Um spoilsport pode até estragar o esporte jogando muito difícil de andar em um amistoso jogo de voleibol ou esvaziar uma massa com um alto e dentro do campo em um bairro piquenique. Um spoilsport trará a intensidade do futebol de contato para um jogo de toque. Spoilsports não joga ou não pode jogar. Na verdade, o spoilsport que não conseguiu relaxar nos faz perguntar por que diabos ele está jogando o jogo em primeiro lugar.

• Sabedoria de liderança para hoje
• Uma abordagem de equipe para o desenvolvimento de habilidades mentais
• Saving Psychotherapy From The Medication Takeover
• Os cães também são pessoas: eles nos amam e nos faltam. FMRI's Say
• Parenting: Freak Out ou Geek Out? Reações emocionais da criança para realização

E, finalmente, para os trocadores de jogos. Jacky Robinson quebrou a "barreira de cor" do beisebol das grandes ligas quando ele começou na primeira base para os Dodgers do Brooklyn e assim ajudou a mudar a cultura americana. Os Buffalo Bills não fizeram nenhuma insatisfação, apresente-se para quatro Super Bowls no início da década de 1990. A estratégia de mudança de jogo deixou os capacetes dos defensores girando. Eunice Kennedy Shriver mudou os objetivos da competição quando fundou as Olimpíadas Especiais e trouxe a emoção de competir com atletas com deficiência intelectual.

Outras pessoas agora criativas sem nome hibridizaram velhas competições para fazer novos esportes – golfe Frisbee; foot golf e foot volley, futebol jogado com gigantes esferas infladas e Mini-Coopers; e (eu não estou brincando) xadrez de boxe. Novas tecnologias e novos materiais mudaram os jogos antigos; pense em luvas de boxe acolchoadas, bolas de golfe com covinha e clubes com eixos de titânio, raquetas de tênis de grafite, pólos de pólo de vara de fibra de vidro, rodas de neoprene para skates, esquis parabólicos e skates. Os inventores que mudaram o jogo incluem Fred Morrison, que projetou o disco voador que deu aos estudantes contraculturais uma alternativa pacífica ao futebol universitário, e Nolan Bushnell, que revolucionou o jogo, atraindo jogadores contra uma inteligência artificial sob a forma de um videogame.

Fonte: Wikipedia Commons

No começo, notei que geralmente admiramos trocadores de jogos em negócios, artes e esportes. Mas ao longo do tempo, os autores de direitos autorais culparam-se por desemprego tecnológico, heresia gramatical, charlatanismo, incorreção política, indignação musical, sacrilégio, miscigenação, arte e falta de personalidade. E assim, ludditas e mossbacks criticaram inovadores como Steven Jobs, William Shakespeare, Louis Pasteur, The Beatles, Martin Luther, Sammy Davis Jr., Martha Graham e Oscar Wilde. A política também acolheu a sua quota de pioneiristas e pioneiros: algumas mudam as coisas para melhor e para sempre, enquanto outras apenas perturbam. Neste verão, muitos americanos estão se perguntando quais serão esses Donald Trump. Agora é uma questão aberta, mas o tempo sempre diz, e às vezes diz rapidamente, quem é um heraldo do futuro brilhante e quem é um spoiler.

• Como o concurso das esposas O final do tênis dos homens australianos
• O sexo oral tem um propósito evolutivo?
• Talk não paga: comentários sobre o artigo do NY Times
• Por que os empresários falham – chaves para criar sucesso
• O que extracurriculares me ajudará a entrar na escola de graduação?