O Sudário de Turim é um longo pedaço de pano que traz uma imagem fantasmagórica de um homem, com o que parece ser manchas de sangue em torno de seus pulsos, lado e testa. O pano contém tanto a imagem da frente como a traseira do homem, e muitos acreditam que é a mortalha em que Jesus Cristo foi enterrado, e que a imagem foi de alguma forma deixada no sudário enquanto ressuscitou dos mortos. Embora a Igreja Católica nunca tenha endossado oficialmente o sudário como autêntico, muitos papas sugeriram isso. Pio XII o chamou de "coisa sagrada talvez não pareça com nada" e João Paulo II disse que é uma "relíquia distinta ligada ao mistério da nossa redenção". No ano passado, o Papa Francis deixou de chamar uma relíquia e concentrou-se no seu poder para inspirar, dizendo que é um "ícone de um homem flagelado e crucificado" que "fala ao nosso coração". Todos os anos, em torno da Páscoa, as réplicas do Sudário são trazidas e exibidas em igrejas católicas em todo o mundo.
Não é relacionado ao fato de que a igreja (e a religião em geral) tem um problema de relações públicas quando se trata de sua relação com a ciência. Os telespectadores foram lembrados neste último domingo, quando, em seu primeiro episódio, o documentário Fox Cosmos (hospedado por Neil deGrasse Tyson) contou a história de quando a igreja queimou Giordano Bruno na fogueira por simplesmente acreditar que a Terra gira em torno do sol. A Igreja mais tarde aprisionou Galileu e proibiu suas obras pelo mesmo. Galileu morreu em 1642, mas a igreja não levantou a proibição até 1822 e não se desculpou até 1992.
Para melhorar a sua relação com a ciência, a Igreja precisa reagir com dureza à pseudociência – precisa identificá-la quando a vê, criticá-la e distanciar-se da mesma medida que for possível. E, o mais importante, é necessário admitir quando está errado em termos inequívocos. Um passo importante nessa direção seria desautorizar o Sudário, admitir que é uma falsificação e parar de desfilar. Por quê? Porque o Sudário é obviamente um falso, a evidência é claramente defeituosa, e aqueles que o defendem estão mergulhados na pseudociência ilógica.
Então, vamos examinar o Sudário de um ponto de vista lógico. Como de costume, leva mais tempo para desconsiderar argumentos ruins do que para fazê-los, então vou fazer o caso em três entradas de blog separadas.
O Sudário é obviamente um falso
Qualquer cristão de mentalidade bíblica deve saber que é uma falsificação. João 20: 6-7 afirma claramente que Jesus estava "ferido em roupas" com apenas um "guardanapo" colocado sobre o rosto dele, não dobrado em uma mortalha. Além disso, ser dobrado em um sudário nunca foi parte dos direitos de enterro judaico. Provavelmente com esse conhecimento em mente, o bispo Pierre d'Arcis e seu antecessor, o bispo Henri, disseram ao papa Clemente VII que o sudário era um falso no século 14; eles até tiveram uma confissão pelo falsificador. Isso também é sobre quando o Sudário aparece pela primeira vez no histórico gravado: 1357 CE Então, seu próprio histórico coloca sua autenticidade em questão.
Apenas olhar para o Sudário também estabelece que não é legítimo. Primeiro, a imagem na mortalha não se parece com o que Jesus realmente teria parecido; Os palestinos do primeiro século não eram tão altos, não tinham esse tipo de cabelo ou barba, nem mesmo esse tipo de nariz. Em vez disso, a imagem é mais típica de como Jesus veio a ser retratado na arte no século 14.
E falando sobre o cabelo, o cabelo comprido no sudário desafia a gravidade. É paralelo com o corpo do homem, como se ele estivesse de pé, em vez de cair na parte de trás da cabeça, como se o corpo estivesse deitado. Na mesma linha, há também uma pegada plana anatômicamente impossível na parte de trás da mortalha. (Fonte)
Os entusiastas do Sudário – "os camuflados", como eles gostam de ser chamados – insistem que a imagem na mortalha foi produzida por algum tipo de energia (como a radiação) emitida pelo corpo de Jesus quando ele se levantou. Mas a imagem na mortalha não poderia ser produzida por tal evento. (A) A radiação não pode deixar uma imagem em pano. (B) Mesmo que pudesse, uma vez que a radiação emite em todas as direções, na melhor das hipóteses, deixaria uma silhueta desfocada, e não uma face clara com características. (C) Mesmo que pudesse produzir uma face de corte claro com características, esse rosto seria distorcido. Um pano enrolado em torno da cabeça de alguém fica plano contra o nariz, as sobrancelhas e os ouvidos. Se o rosto de alguém de alguma forma "irradiava" e gravou uma imagem em tal pano, quando esticado, o pano retrataria representações inteiras de cada nariz parcial, soquete do olho e ouvidos – todos apontando na mesma direção. Escusado será dizer que isso não é o que representa a mortalha.
Assim, mesmo sem saber como a mortalha foi falsificada, é óbvio que alguém fingiu isso. Honestamente, isso deve ser suficiente para convencer qualquer pessoa aberta de mente aberta. Claro, nada do que eu digo irá convencer o "verdadeiro crente", então eu também poderia simplesmente parar aqui. Mas há muito mais para a história. Então, da próxima vez, veremos as evidências e até descobriremos como a mortalha provavelmente foi falsificada.
