Manti Te'o e o Love Story Playbook

As palavras de Manti Te'o não pareciam cheias de confiança quando ele explicou o que aconteceu em uma entrevista com a ESPN: "Eu sabia mesmo que era uma loucura que eu estava com alguém que eu não conheci, e isso sozinho – as pessoas acham que a garota que morreu, eu também fui investida, eu também não a conheci. Então, eu adaptei minhas histórias para que as pessoas pensassem isso, sim, ele a conhecia antes que ela passasse, para que as pessoas não pensassem que eu era um cara louco ".

A palavra "confiança" é a chave aqui porque é aí que as nossas palavras "conman" e "con". O homem de confiança original era um William Thompson, um homem aparentemente educado e bem vestido que, de acordo com uma conta no New York Herald em 1849, engajaria totalmente estranhos na conversa e depois lhes perguntava: "Você tem confiança em mim para me confiar com o seu relógio até amanhã? "Ele teve um sucesso surpreendente, como acontece; o escritor do jornal opinou que talvez a marca supusesse que Thompson era alguém que ele realmente conhecia, um conhecido que ele deveria se lembrar, mas que não poderia de alguma forma colocar. Claro, o fraseamento inteligente da pergunta de Thompson também ajudou; Se o estranho não entregasse seu relógio, então ele estaria dizendo que ele não tinha confiança em Thompson. Ele também poderia chamar o natty Thompson de um mentiroso ou um ladrão que pode não ter sido gentil, mas certamente suficientemente preciso.

A julgar pelas notas que Pete Thamel, do Sports Illustrated, lançou na semana passada da entrevista com Manti, ele estava em mais ou menos a mesma posição que a marca de Thompson. Certo, houve alguns lapsos estranhos – se você está entediado com alguém, não é provável que você possa lembrar o ano em que você conheceu? – e outras bandeiras vermelhas (Stanford não tinha registro de Lennay Kekua, não parecia haver registro de um acidente de DUI em que ela estava envolvida, etc.), mas, ainda assim, esse jovem era um excelente jogador de futebol e , além disso, por que ele inventaria isso? Como Thamel escreve: "Para a entrevista no domingo à tarde, Te'o e eu nos sentamos na sala de reuniões do linebacker na facilidade de futebol de Notre Dame e ele olhou diretamente para mim enquanto falava. Os olhos brotaram às vezes. A única vez que ele não falou com confiança foi quando eu perguntei quando eles se conheceram. Não o pressionei, como era claramente algo que ele não queria compartilhar. Eu suspeitei que eles se conheceram on-line, entendeu que ele não teria querido esse público e seguiu em frente ".

Em outras palavras, Thamel e todos os outros que ouviram a história tiveram confiança nela e Manti. Então, para esse assunto, Manti; Afinal, ele escolheu "personalizá-lo", não o abandone. É interessante como o Thamel mais velho veio com uma razão para a falta de confiança de Manti também; Conhecer alguém online dificilmente é uma Letra Escarlate hoje em dia, mas nunca encontrá-la.

• Boa esperança e má esperança
• Sua mãe é um limite?
• Indo para o Natal: adeus a Kim Peek
• Homem de Aço
• Como amar incondicionalmente quando você está com raiva

Então, ele era enganado ou um con-homem? Talvez possamos saber, amanhã, quando Manti se senta com Katie Couric ou talvez não o possamos. Mas talvez a verdade sobre Manti esteja em algum lugar intermediário. Em seu livro maravilhoso, The Invisible Gorilla, Christopher Chabris e Daniel Simons detalham as muitas maneiras pelas quais nossas memórias me enganam e nos enganam. É possível que Manti tenha chegado a acreditar uma história tão contada tão completamente que ele esqueceu que a garota estava preparada para começar? Por mais estranho que seja, não é impossível. A memória humana não é nada como o que consideramos ser: uma câmera de vídeo em nossas cabeças, credível e precisa – e é por isso que as "testemunhas oculares" são tão notoriamente pouco confiáveis. Pegue, por exemplo, a lembrança do padre Paul Doyle, a quem Thamel entrevistou: "Eu acho que conheci a namorada. Eu acho que ela estava aqui visitando o ano anterior. Ele até mesmo me pediu para rezar por uma condição de saúde que ela tinha. Isso parece vagamente familiar, mas eu sei que ela era uma pessoa bonita ".

A lembrança do padre Doyle é o que Chabris e Simons chamam de "ilusão de memória" no trabalho. Como eles apontam, as pessoas usam a vivacidade dos detalhes e a emotividade de uma memória para julgar a precisão de uma memória; como eles diziam: "Os detalhes ricos que você lembra são muitas vezes bastante errados – mas eles se sentem certos". Além disso, quanto mais confiante estamos na memória de outra pessoa – pense em todos os detalhes que Te'o deu a Thamel, as horas no telefone , a piedade e o espírito da menina – é mais provável que possamos acreditar nisso.

Manti foi vítima de um con ou ele se entregou a uma narrativa de vida, uma história de amor, que serviu para agrandá-lo e torná-lo mais notável? Fique ligado.

• A vida de um cão vale mais do que a de uma pessoa?
• Amor real, não apenas atração real
• Guia do Cookie Tough para perguntas de adopção irritantes
• Ciência e prática contemplativa: "Como fazer pesquisas que você ama"
• Síntese de cinco anos: Comece aqui Post

http://espn.go.com/college-football/story/_/id/8859077/manti-teo-notre-dame-fighting-irish-denies-being-part-hoax-late-girlfriend

http://sportsillustrated.cnn.com/college-football/news/20130117/manti-teo-girlfriend-hoax-quotes/

Chabris, Christopher e Daniel Simons. O Gorila invisível: como nossas intuições nos enganam. Nova York: livro da Broadway, 2009.