A fita Access Hollywood conduziu de forma única muitos republicanos masculinos poderosos e brancos a defeito de apoiar o Trump. A teoria psicológica e a pesquisa sugerem por que os comentários tontos de Trump eram mais ofensivos para os homens conservadores do que declarações depreciativas anteriores sobre outros grupos: eles criaram um conflito entre apoiar o Trump e manter uma auto-imagem como protetores benevolentes e provedores para as mulheres em suas vidas.
Em um time do NY Times, Frank Bruni apontou que muitos homens republicanos que retiraram o apoio para Trump justificaram fazê-lo para proteger suas esposas e, especialmente, suas filhas. Em outras palavras, relações pessoais, íntimas e familiares motivaram esses homens a rejeitar Trump. Esta reação é consistente com a pesquisa sobre a hipótese de contato: relações íntimas com pessoas em outros grupos criam empatia e reduzem o preconceito. As conexões íntimas dos homens com as mulheres, em comparação com outros grupos com os quais muitos homens brancos geralmente não têm contato próximo (por exemplo, muçulmanos, latinos, afro-americanos) podem ter provocado uma maior indignação quando Trump foi pego mulheres degradantes.
Mas há um ingrediente adicional que pode explicar por que alguns homens conservadores acharam os comentários tateantes tão ofensivos: criaram um conflito entre o apoio ao Trump e um aspecto fundamental de sua auto-imagem: o sexismo benevolente.
Muitos grupos sociais (por exemplo, com base em raça, etnia ou classe) vivem vidas segregadas ou têm apenas contato superficial. Em contrapartida, a heterossexualidade e as relações familiares garantem que homens e mulheres estejam intimamente interligados. Como resultado, os homens enfrentaram há muito um dilema: como manter o domínio masculino, mantendo relações íntimas e íntimas com as mulheres (por exemplo, suas esposas, filhas e mães). O sexismo benevolente resolve este dilema. Caracteriza o maior status, poder e recursos dos homens, não como opressivos, mas como servindo as mulheres em suas vidas, a quem eles protegem, procuram e apreciam. Mas benevolentemente, a proteção sexista tem um custo – esperam-se que as mulheres ganhem, permanecendo subserviente e satisfeito com o status quo.
Além disso, o sexismo benevolente oferece um círculo estreito de proteção: para membros da família e mulheres consideradas semelhantes a elas (ou seja, os tipos de mulheres que os homens podem imaginar estar relacionado ou se casar). Como resultado, mulheres de diferentes grupos raciais, étnicos ou de classe podem ser excluídas. Por exemplo, pesquisas recentes mostram que os brancos são menos propensos a ampliar o sexismo benevolente em direção a uma mulher negra (do que branca).
Mas, para as mulheres que se enquadram no círculo íntimo, a proteção benéfica dos homens sexistas reflete uma auto-imagem profundamente segura. Os comentários de Tony sugerindo que ele não tinha compunções sobre assaltos sexuais de mulheres semelhantes às esposas e filhas de seus seguidores masculinos colocam esses homens em um vínculo: ou rejeitar Trump ou sua auto-visão querida como protetores benevolentes das mulheres.
O problema com a linha "Eu tenho uma filha" é que ele traduz um direito humano básico – ninguém, homem ou mulher, deve ser submetido a agressão sexual – em uma justificativa bem-intencionada sexista que oferece proteção a alguns, nem a todos. O sexismo benéfico pode levar os homens a assumir uma posição protetora, mas de uma maneira que vê as mulheres como propriedade de forma implícita ("ela é minha, portanto, ela merece proteção") e exclui as mulheres que se afastam do círculo interno psicológico dos homens.
A proteção paternalista pode ser melhor do que permitir que os comentários ofensivos não sejam contestados, mas afirmar os direitos humanos básicos para todos é a única maneira de garantir proteção igual em todos os grupos sociais.
