Estive recentemente envolvido na edição da minha coluna de Psychology Today intitulada Do not Fall for Political Propaganda como minha coluna de Psicologia e Direito da Família para a próxima edição do boletim premiado da Associação de Psicologia do Vale de San Gabriel.
Eu tenho uma coluna nesse boletim desde setembro de 2008. Foi-me concedido por Suzanne Lake, então presidente da Associação de Psicologia do Vale de San Gabriel e editor do boletim informativo. Suzanne desde então continuou em seu papel de editor dessa newsletter e faz um trabalho incrível, na minha opinião. Considerando que o boletim recebeu o "Boletim da associação de psicologia mais notável no estado da Califórnia" pela Associação de Psicologia da Califórnia em 2010 e 2015, eu diria que não estou sozinho na minha opinião.
Eu credito a Suzanne por ter me iniciado na minha carreira de escritor, trabalhando comigo para transmitir informações legais e outras para não advogados de uma maneira em que eles podem entender melhor e em perspectiva – levar consigo para melhorar significativamente a informação transmitido, entre outras coisas.
Uma vez que o artigo foi publicado originalmente em Psychology Today, gostaria de aproveitar esta oportunidade para compartilhar a forma como minha colaboração de longa data com o Dr. Lake ajudou a melhorar significativamente esse artigo para a edição de janeiro / fevereiro de 2017 da newsletter.
Seu primeiro comentário foi "Isto é interessante. Existe alguma maneira de adicionar uma inclinação que o faça sobre Psicologia e Direito da Família – é o tema da sua coluna? Estou apenas pensando que, como está, isso não pertence a nenhum dos dois. "
Em seguida, nos envolvemos em uma discussão, que incluiu o meu pedido de que ela considere mudar o título da minha coluna "para melhor alinhar com meu foco como pacificador e mediador, em vez de um advogado de direito familiar".
Suzanne respondeu a esse pedido da seguinte forma:
"Eu vou ter que pensar em mudar o título de sua coluna. Parece-me que, como advogado interessado em psicologia, você tem uma voz profissional relevante. Mesmo como mediador, você ainda está trabalhando dentro do sistema legal, certo? E a perspectiva legal é o que lhe dá uma voz distinta na comunidade SGVPA. Ampliar seu tópico para "empatia e relacionamentos" realmente tem conversa com psicólogos sobre algo sobre o qual eles já são especialistas.
Em qualquer caso, a coluna atual está fazendo questão de que os indivíduos LGBT não estão fazendo uma escolha de estilo de vida. Você pode adicionar algumas linhas, ou modificar o que está escrito, para destacar o aspecto da empatia e do respeito nas relações que tornam essa distinção significativa? Caso contrário, ele acaba de sair como uma peça de opinião, eu acho.
Deixe-me saber, por favor, se você estiver disposto a fazer isso. Se você precisar de mais tempo, podemos segurá-lo até a próxima. "
Respondi da seguinte maneira:
"Seu ponto está bem tomado. Espero que goste das mudanças que fiz. Eu adicionei informações adicionais sobre como a lei está cada vez mais tratando orientação sexual e identidade de gênero e trouxe para a família.
Como um lado, o ponto do artigo referia-se a pessoas ofensas involuntariamente usando termos irrefletidamente para descrevê-los e não percebendo por que dizer que tais coisas seriam ofensivas. O artigo não fazia questão de que os indivíduos LGBT não estejam fazendo uma escolha de estilo de vida. Quando a Psychology Today Tweeted o artigo original, acrescentou o seguinte: "As palavras são importantes". Eu espero que seja o que você quis dizer. Além disso, este artigo faz as pessoas pensarem muito mais do que o idioma. Ele também aponta a realidade de que as crenças (religiosas e de outra forma) são escolhas – algo que as pessoas tendem a desconsiderar ".
Para o que vale a pena e, embora eu não desafie Suzanne em sua crença, eu discordo que a "empatia e os relacionamentos" é algo sobre o qual os psicólogos já são especialistas. Na verdade, eu não teria sentido a necessidade de publicar meu artigo intitulado O Impacto de Profissionais de Saúde Mental Religiosamente tendenciosos se a crença de Suzanne fosse precisa.
Em qualquer caso, Suzanne me pediu para esclarecer a seguinte frase: "É incrivelmente ofensivo e desrespeitoso dizer a um membro da comunidade LGBT que suas escolhas quanto à afiliação e crenças religiosas são e devem ser constitucionalmente protegidas e que não deveriam ter direito a quaisquer proteções constitucionais com base em suas escolhas a esse respeito ".
O que eu ouvi Suzanne me perguntar e o que ela realmente estava me perguntando eram duas coisas inteiramente diferentes.
Eu pensei que ela estava questionando meus pontos, quando ela estava apenas afirmando que a maneira como eu os expressei nesse parágrafo era difícil de entender. Por causa da falta de comunicação, comecei defendendo meus pontos, em vez de redigir esse parágrafo para torná-lo mais compreensível.
Em qualquer caso, ela me enviou o seguinte email:
"Querida marca,
Obrigado por trabalhar isso um pouco mais, e eu concordo melhor com o tema da coluna. No entanto, existem partes disso que ainda precisam ser desenvolvidas para ter sentido e apoiar sua posição logicamente.
Eu coloquei comentários nos parágrafos que eu acredito que precisam ser polidos para serem mais persuasivos. Por favor dê uma olhada.
Além disso, há tanta paixão nesta peça que considero que você tem alguma experiência pessoal com o uso indevido do termo "estilo de vida". Se houver algo que você se sinta confortável colocando, acho que isso tornaria o artigo ainda mais poderoso!
Obrigado novamente por seu trabalho!"
Em um de seus comentários, Suzanne sugeriu que eu usei uma definição de "estilo de vida" que melhor apoia minha tese e expliquei o porquê. Ela sugeriu a definição da Wikipédia. Eu não acreditava que a definição da Wikipédia cumprisse esse resultado e, portanto, realizou mais pesquisas e sobre esse assunto. Eu finalmente selecionei a seguinte definição do Collins English Dictionary: "Lifestyle é um conjunto de atitudes, hábitos ou posses associados a uma determinada pessoa ou grupo".
Em outro comentário, ela queria saber o que os juizes de linguagem costumam usar em suas decisões negando direitos civis e proteções constitucionais a membros da comunidade LGBT que explica por que sua decisão foi baseada em sua crença de que orientação sexual e identidade de gênero são escolhas comportamentais. Ela disse: "Este parágrafo é sobre o idioma – mas o exemplo não aborda o uso do idioma".
Ela estava absolutamente correta e a simples mudança foi a adição da seguinte frase: "Por exemplo, quando os juízes negam direitos civis e proteções constitucionais aos membros da comunidade LGBT, suas decisões normalmente se referem a ser LGBT como uma" escolha de estilo de vida ".
Suzanne também queria esclarecimentos sobre quais termos eu advertiria as pessoas contra o uso, mesmo que alguns membros da comunidade LGBT usassem. Mais uma vez, eu estava me referindo a "escolha de estilo de vida", embora ela estivesse certa de que precisava ser esclarecida para fins de esclarecimento.
Em outro comentário, Suzanne explicou por que ela teve sérios problemas com a seguinte frase: "Pode-se aceitar sua orientação sexual e se aborrecer porque são duas coisas completamente diferentes".
Ela disse: "O quê? Se você está dizendo que as pessoas podem ser auto-aceitas e auto-aversão ao mesmo tempo, você precisa explicar isso. Se uma pessoa é auto-detestável por causa de sua elevação, então, em que sentido eles são auto-aceitos? "
Eu ainda não entendi o que Suzanne estava dizendo e, portanto, fez a seguinte revisão, que ela manteve: "Uma pessoa pode aceitar sua orientação sexual e ser auto-detestada ao mesmo tempo. Na verdade, em 10 de abril de 2015, o psicoterapeuta Ian Stulberg, apresentando na seção "Buscando reflexão: formação de identidade gay e lésbica e questões clínicas" na reunião mensal de almoço da SGVPA, determinou que "a aceitação de sua orientação sexual por parte da pessoa não significa eles não odeiam. '"
Só depois, ao discutir o problema com um amigo mútuo, eu aprendi que Suzanne estava interpretando o termo "aceitação" numa perspectiva psicológica e eu estava usando isso para significar aceitação da realidade. Enquanto isso, Suzanne estava absolutamente correta de que, de uma perspectiva psicológica, uma pessoa não pode ser auto-aceita e auto-detestada ao mesmo tempo.
Ela também tomou um problema muito sério com a seguinte frase: "Uma pessoa se autodeia por quem eles são (em oposição ao que eles fazem) como resultado de sua educação e experiências de vida, que se centram em torno das ações e comportamentos de outras."
Ela comentou: "Então você está postulando que a auto-imagem completa de uma pessoa é centrada nas ações dos outros? Isso é difícil de suportar ".
Eu, portanto, editei o artigo para ler da seguinte maneira: "Além disso, como o pesquisador de ciências sociais, Brene Brown, afirma:" O sentimento intensamente doloroso de que somos indignos de amor e pertença leva à auto-aversão ". Em que medida suas experiências de educação e vida, que se centram em torno das ações e comportamentos dos outros, levaram a um sentimento tão intensamente doloroso? "
Eu então enviei uma mensagem a Suzanne para o artigo revisado com o seguinte comentário: "Você é muito bem-vindo e fico feliz que você tenha encontrado o artigo tão apaixonado. A razão por trás da minha paixão tem a ver com o meu conhecimento de que a comunidade LGBT (da qual sou membro) é discriminada em boa parte por causa das crenças ignorantes das pessoas de que ser LGBT é uma "escolha de estilo de vida". Sabendo disso, sou extremamente apaixonado por educar as pessoas como eu tenho neste artigo. Eu não tenho experiência pessoal que me deu essa paixão, além de ser um membro de um grupo discriminado por causa da ignorância de outras pessoas ".
Não consigo nem começar a descrever como trabalhar com Suzanne como editor da minha coluna de Psicologia e Direito da Família. Todos esses anos mudaram minha perspectiva, me fizeram questionar muitos dos meus preconceitos, pressupostos, crenças e valores, e me fez uma pessoa melhor e profissional como resultado.
Estou bastante certo de que Suzanne aprendeu comigo também.
Eu tive experiências semelhantes com aqueles que editaram os capítulos que eu criei para inclusão em livros, os muitos comunicados de imprensa que exporei ao longo dos anos através de publicistas, e informalmente através do meu cônjuge e muitos outros que oferecem serviços editoriais informais. Na verdade, fiz revisões para vários dos meus blogs da Psychology Today como resultado da assistência editorial informal que recebi de pessoas que leram e comentaram meus blogs no grupo Power through Collaboration LinkedIn e em outros lugares.
Em outras palavras, a minha perspectiva e produto de trabalho foi formalmente formidável pela forma como eu respondo a seguinte pergunta: "Que fatos você precisaria saber para fazer você questionar sua visão sobre esta questão?" Minha resposta é "Qualquer". "
Claro, isso exige uma audição sem julgamento. Caso contrário, eu não estaria constantemente aprendendo e adquirindo uma compreensão cada vez mais profunda das coisas. A minha vontade de tornar-me vulnerável ao transmitir os meus pensamentos e opiniões através do meu trabalho escrito e partilhá-los de uma forma tão pública tem impactado muito os meus preconceitos, crenças, pressupostos e valores.
Todos nós podemos e devemos tentar aprender uns com os outros.
Imagine se cada um de nós tivesse nossos próprios editores incríveis fazendo para nós na vida o que Suzanne faz para mim toda vez que eu envio minha coluna de Psicologia e Direito de Família para ela. Eu sou tão abençoado por ter tantos editores formais e informais na minha vida.
Não há dúvida de que o mundo seria um lugar muito melhor se tivéssemos editores tão talentosos que nos levassem a questionar nossos preconceitos, crenças, pressupostos e valores e se fôssemos receptivos ao trabalho "editorial".
Como eu continuo dizendo, a tomada de perspectiva é o núcleo da empatia, que é a chave para a resolução ou gerenciamento de conflitos.
Gostaria de aproveitar esta oportunidade para agradecer a Suzanne Lake e todos os outros editores da minha vida, formal e de outra forma, por tudo o que fizeram e continuar fazendo que me tornaram uma pessoa muito melhor em todos os aspectos.
O fim do ano, desejo para todos, é que eles tenham a sorte de conhecer pelo menos um novo "editor" no futuro próximo e para eles receberem a oportunidade com os braços abertos.
