O Dejobbing da Sociedade e o que fazer sobre isso

Fonte: Michael Raphael, FEMA, Public Domain

Ao longo dos últimos dois anos no meu programa de rádio NPR-San Francisco, falei com uma série de especialistas sobre o futuro do trabalho.

Consenso é que não haverá trabalho suficiente para dar uma volta. Dois motivos principais:

1. A capacidade de automatizar, computadorizar e robotizar está aumentando mais rápido do que nunca.

2. Um aumento da porcentagem de produtos é o software, que requer poucas pessoas para fabricar.

• Como encontrar amigos, inimigos, Frenemies e Bullies
• Ecologia Profunda e Evolução da Consciência: Parte Dois
• Sua personalidade no local de trabalho está fora da ordem (nascimento)?
• Você deve dar uma merda sobre sua reputação? (Parte 2)
• A Espiritualidade dos usuários de drogas psicodélicas

A falta de trabalho causará muita infelicidade, é claro, e talvez uma agitação social. Claro, pode liberar tempo para relacionamentos, atividades criativas e envolvimento da comunidade. Mas ter um emprego é tão fundamental para o nosso senso de valor e – mais básico – para nossa capacidade de sobreviver.

A questão é o que fazer sobre The Dejobbing of Society:

1. Alguns, como Jeremy Rifkin e Derek Thompson no atual Atlântico , argumentam que o governo precisa exigir que o trabalho se espalhe, por exemplo, adotando uma semana de trabalho de estilo francês de 30 horas.

• 3 etapas essenciais para viver sua própria vida
• Como os bons relacionamentos podem torná-lo mais forte
• Ego, Insegurança e Narcissist Destrutivo
• Penis Mightier Than The Word
• Presente-se

Eu me preocupo com isso porque atualmente, em média, os melhores trabalhadores recebem mais horas. Por exemplo, os melhores cardiologistas, em grande demanda, trabalharão 50 ou 60 horas por semana, enquanto que os inferiores podem ter problemas para encontrar pacientes suficientes para preencher 20 horas. Com uma semana de trabalho máxima de 30 horas, muitos pacientes serão forçados a ver cardiologistas piores. Como resultado, haverá mais doenças e morte desnecessárias. Multiplique esse declínio na qualidade pelos milhares de títulos de trabalho e é claro que nossa qualidade de bens e serviços, de fato, nossa qualidade de vida vai cair.

2. Esses pensadores também argumentam que o governo precisa aumentar os impostos sobre os negócios e redistribuir mais para as pessoas e para as instituições que proporcionariam coesão social, como a conversão de bibliotecas públicas em centros comunitários.

Claro, nós já redistribuímos muito. Por exemplo, os 1% superiores já pagam mais no imposto de renda federal do que os 90% inferiores. Se aumentarmos ainda mais os seus impostos, estamos redistribuindo mais dinheiro daqueles com o maior potencial para criar novos produtos e serviços e, por sua vez, empregos. Além disso, irá desmotivar muitas dessas pessoas: se uma pessoa deve perder o governo demais do que ganha, mais desses melhores produtores decidirão substituir o tempo produtivo pelo tempo de brincar.

Um plano melhor?

O seguinte plano pode render mais bom:

1. Um Exército de Empreendimento Ético. Eu me preocupo com uma sociedade centrada no consumo. Incentiva os valores superficiais e, na rede, despoja o meio ambiente. Mas novos produtos e serviços melhoram nossa qualidade de vida. Pense, por exemplo, em como a geladeira, ônibus, aspirina e Google melhoram nossas vidas.

E, claro, o empreendedorismo cria empregos.

O empreendedorismo é o tópico mais importante que nossas escolas não ensinam. A sociedade seria sábia priorizar a criação de um exército de empreendedorismo ético . Isso requer um currículo K-16, rico em interatividade e simulação, por exemplo, criando negócios simulados e reais. Haveria uma versão online para estar disponível para bilhões de estudantes do Alabama para Zululand. O currículo talvez seja financiado pelas Nações Unidas ou pelo Banco Mundial.

2. Um Exército de Assistência. Bilhões de nós precisamos de mais ajuda: com o recém nascido, aprendendo tecnologia, fornecendo ajuda para a casa para nossos filhos, com tarefas domésticas, cuidando nossos parentes mais velhos. As Nações Unidas, o Banco Mundial ou o governo federal devem criar um site no qual as pessoas que precisam de assistência podem ser acompanhadas de pessoas que podem providenciá-lo. AssistanceArmy.gov seria como uma amalgamação maciça das Ubers, TaskRabbits, UpWorks, Craigslist e Turks Mecânicos do mundo. O poder do UN / Banco Mundial / EUA seria mais poderoso na promoção de AssistanceArmy.gov para que muitas outras pessoas se envolvessem. Isso criaria inúmeros trabalhos benéficos sem os passivos de uma economia centrada no materialismo.

3. Uma nova Administração de Projetos de Trabalho. Como eu escrevi anteriormente e foi ecoado na digna peça de Thompson no Atlantic , os dólares dos impostos devem ser alocados para criar empregos socialmente benéficos que não seriam criados no setor privado. Ao mesmo tempo, isso fortaleceria o tecido social ao mesmo tempo em que criaria novos empregos. Sim, como o antigo WPA, isso pode incluir projetos de infra-estrutura, mas também pode incluir serviços do Assistente de Exército para pessoas que não podem pagar por eles.

4. Educação de simplicidade. O público precisa aprender que, especialmente em um mundo em que os empregos altamente remunerados serão escassos, a vida bem liderada é mais provável que seja gratificante se se baseia menos no materialismo e mais em relacionamentos, produtividade, altruísmo, expressão criativa e Prazeres simples: da natureza à música.

Seus pensamentos?

É claro que tantos fatores afetarão o mundo do trabalho, que seria arrogante de mim afirmar que meu plano funcionará. Congratulo-me com os seus comentários.

A biografia de Marty Nemko está na Wikipédia.