Viajando ao redor do mundo, você encontrará poucos produtos fabricados nos EUA que surgiram no topo. Os moradores vão falar sobre melhores vinhos daqui, carros mais confiáveis a partir daí e crianças escolares mais brilhantes de quase qualquer lugar. Mas não importa onde você vá, o tabaco americano é considerado superior a todos os outros. Então, sendo tão patriótico como o próximo cara, eu tenho que me perguntar se a despejar a coragem dessa indústria é realmente justificada? Quão perigoso é o fumo em segunda mão? Começarei admitindo que eu não sei. O que me incomoda é, quem faz?
O maior e mais longo estudo (Enstrom & Kabat) seguiu mais de 35 mil indivíduos por quase 40 anos e não encontrou nenhum risco significativo associado à fumaça de segunda mão. Da mesma forma, a Organização Mundial da Saúde passou sete anos em uma dúzia de centros de pesquisa em sete países e chegou à mesma conclusão. Isso deve ter sido muito embaraçoso para a OMS porque posteriormente tentou fazer um rosto com um artigo intitulado Não deixá-los enganar. Eu lê-lo com cuidado e tive que me perguntar quem estava tentando enganar quem?
De qualquer forma, pense por um momento sobre o quão difícil é medir a exposição ao fumo ambiental do tabaco. A exposição de uma mulher casada com um casal de dois pacotes por dia vivendo em SoCal ensolarado, onde as portas / janelas permanecem abertas durante grande parte do ano, diferem significativamente de uma esposa semelhante que vive em Vermont, onde as casas são fechadas para os invernos de seis meses . É extremamente difícil projetar uma experiência válida quando você acabou comparando maçãs com laranjas.
Então eu liguei para a American Cancer Society e falei com várias pessoas. Minha pergunta parecia simples: "Por que não vimos um declínio nas mortes por câncer de pulmão apesar da legislação draconiana contra o tabagismo?" – mas não foi respondida. Os representantes da ACS não conheciam e estavam claramente incomodados conversando com a mídia. Eventualmente, cheguei a um PR VP que, infelizmente, também não tinha idéia. Claro, eu tenho uma promessa de "Eu vou voltar para você sobre isso.", Mas nunca ouvi mais uma palavra. O pouco complicado aqui é óbvio. Se eles dizem que as mortes diminuíram, eles estão olhando cortes nas contribuições. Se eles dizem que as mortes não diminuíram, é preciso perguntar-se se as suposições relativas ao tabaco estão simplesmente erradas.
Pessoalmente, não vejo como o enchimento de seus pulmões com fumaça quente não seria prejudicial, mas as pessoas raramente se sentem dessa maneira ou fazem essa conexão quando falam sobre maconha. Então, eu tenho que me perguntar – linha de fundo – sobre pré-disposições genéticas para o câncer. Algumas pessoas estão dispostas a disparar o cabelo para cair com câncer de pulmão se estiverem expostas a muita fumaça, um pouco de fumaça ou nenhuma fumaça? Isso explicaria por que algumas pessoas fumam todas as suas vidas e não sofrem, enquanto outras não fumam e sofrem desordens respiratórias. Também explicaria por que os asiáticos (fumantes chineses e japoneses o tempo todo) não têm a mesma taxa de mortes por câncer de pulmão que os americanos fazem.
Olhe isto deste modo
Talvez um caso possa ser feito para que a resposta emocional aos fumantes seja apenas mais um exemplo de correção política. Eu não fumo, nunca fumei e, com o preço atual dos cigarros, não pretendo começar. Além disso, eu preferiria que as pessoas ao meu redor não fumassem. No entanto, eu seria menos do que honesto se eu dissesse que eu tinha certeza de que minha aversão ao fumo em segunda mão era baseada em algo mais que um viés pessoal. E se amanhã vierem para fumantes, por que eu deveria me importar? Eu não fumo.
