Estou a caminho de Denver, onde testemunhei como uma testemunha perita em um julgamento profundamente preocupante – um julgamento que tornou-se muito comum na América.
Aqui está a situação: o réu, "Sr. Jones ", entra em uma sala de chat para adultos do Yahoo, e deixa claro que ele quer conversar sobre dominar sexualmente uma pessoa jovem. Uma pessoa responde – vamos chamá-la de "Missy" – o que diz que ela é uma adolescente que conversaria com um homem mais sábio e sábio sobre os prós e contras das coisas sexuais.
"Missy" diz que tem 14 anos, e ela e "Mr. Jones "procede ao intercâmbio de centenas e centenas de e-mails, textos e telefonemas, que variam de incrivelmente chato a graficamente sexual. Ele discute como um dia ela vai ser sexual com os homens, e, por isso, ele instrui com utilidade "Missy" para colocar os dedos na vagina, praticando sugando-os, etc. Por outro lado, ele nunca convida seu correspondente para encontrá-lo, nunca envia dinheiro ou presentes "Missy", nunca manda fotos de adultos fazendo sexo com menores de idade.
Um dia, fora do céu azul claro, a polícia prende o Sr. Jones real : então, "Missy" é realmente um detetive policial que estava saindo na sala de bate-papo e o Sr. Jones quebrou a lei contra adultos discutindo sexo com menores na internet.
Mas espere, diz o Sr. Jones – ele não estava discutindo sexo com um menor, ele estava discutindo sexo com um adulto fingindo ser um menor . Claro, ele não percebeu que o adulto era um detetive – ele nem sabia o sexo do adulto, muito menos a ocupação -, mas ele estava tocando uma versão de personagem de si mesmo, confiante de que ele estava falando e correspondendo com um adulto jogando o personagem chamado "Missy".
Ele não queria falar sobre sexo com uma criança, ele diz, muito menos fazer sexo com uma criança.
Mas o grande estado do Colorado colocou o Sr. Jones em julgamento, acusando-o de preparar um futuro menor para contato sexual ilegal – o que, embora ele não tivesse arranjado, nem tentou organizar, eles afirmaram que queria organizar. Às vezes. Ele foi julgado pelo que supostamente pensava.
Seu advogado contratou-me como um especialista em role-play de fantasia erótica. Eu leio transcrições dos telefonemas e textos que levaram à prisão. Não conheci nem avaliei o Sr. Jones.
Meses depois – ontem – eu estava no tribunal. Como testemunha perita, me perguntaram dezenas de perguntas sobre o papel de fantasia – o que é claro que muitos adultos fazem de várias maneiras. Alguns o fazem através do Second Life, alguns através de reconstruções da Guerra Civil, alguns através do World of Warcraft – e alguns através de salas de bate-papo.
Alguns adultos brincam com papéis de fantasia em seus quartos. Talvez ela use uma pequena saia xadrez e meias de renda (feita em tamanhos para adultos apenas para este propósito), e coes em seu parceiro, "o principal". Talvez ela pretenda ser uma prostituta de alto preço e ele finge ser um cliente. Mais pessoas de mentalidade politica que gostam de jogar um jogo de fantasia erótica envolvendo Madeleine Albright e Henry Kissinger. As pessoas adoram fingir todos os tipos de coisas.
A promotoria tentou me dizer que a maioria das pessoas que fantasiam está doente, o que eu não faria. Eles tentaram me dizer que as fantasias das pessoas indicam o que eles querem fazer na vida real, o que eu não faria. Eles tentaram me dizer que as chamadas e os e-mails do Sr. Jones eram um típico comportamento de preparação. Eu assinalou as falhas fundamentais em seus raciocínios: ele conheceu "Missy" em uma sala de bate-papo para adultos, não para fãs de Miley Cyrus ou Jonas Brothers (que é onde você iria encontrar jovens reais). E depois de mil e-mails e telefonemas, ele nunca disse nada como, "Vamos nos encontrar. Teremos um ótimo momento. Quando você está Livre? Vou enviar-lhe dinheiro para um bilhete de ônibus. "
Então eles mudaram de assunto e fizeram muitas perguntas sobre mim: meu trabalho se opõe ao conceito de "dependência sexual"; minhas observações de que a América está em pânico sobre estimativas distorcidas de quantos predadores troll para crianças on-line (eu citei estudos científicos, incluindo o último de Harvard); Se eu acreditava ou não estava certo para adultos e crianças de 14 anos de sexo (o que eu não responderia, uma vez que não havia 14 anos neste caso), e muitos, muitos mais.
Esta manhã, o júri deu seu veredicto. Depois, em conversas privadas, eles disseram ao advogado do Sr. Jones que eu era claramente um especialista, caloroso e persuasivo, e que eles aprenderam muito comigo sobre psicologia e sexualidade. Eles disseram que ficaram incomodados com as falhas que eu havia apontado no caso da acusação, e eles riram da incapacidade da DA de chocar ou insultar-me. Vários disseram que se eles estavam sempre com problemas, eles esperavam que eles estivessem representados no tribunal, assim como o Sr. Jones tinha estado.
Mas eles o acharam culpado. Eles tinham medo de acreditar nele.
Ele estava realmente trolling para uma criança real para fazer sexo com? Não podemos saber – embora praticamente nada em seu comportamento indicasse que ele era. Ele não fez nenhuma das coisas que um adulto faria se fosse essa a intenção.
Em qualquer caso, o fardo não era sobre ele para provar que ele não era. Uma vez que o Estado tomou a dificuldade de prendê-lo, acusá-lo, humilhá-lo e destruir sua vida, o fardo foi no Estado para provar, além de uma dúvida razoável, que seu comportamento foi calculado e perigoso. Isso é o que torna a América especial – o governo tem que provar que você é culpado, ao invés de ter que provar que você é inocente.
Portanto, o medo de um jurado não deveria desempenhar nenhum papel na sua decisão. Era suposto confiar nos fatos para decidir se o Estado provara que não havia "Sr. Jones "- que o verdadeiro Sr. Jones acreditava que ele estava conversando com uma criança, e que ele estava falando com ela sobre o sexo, então ele poderia finalmente se arrumar para fazer sexo com ela.
No final, o medo era principalmente o que os 12 jurados invocavam.
E assim, independentemente do que o Sr. Jones realmente tivesse em mente, a justiça não foi feita. Como resultado, as crianças não são mais seguras. E se você tem alguma fantasia sexual, o que é claro que você faz, você é um pouco menos seguro. Porque você nunca sabe o que fantasia sexual o governo criminalizará a seguir.
