É o modo para os homens terem mais parceiros sexuais

Uma publicação recente perguntou como os homens podem reportar mais sexo (e parceiros sexuais) do que as mulheres. Deixe-me colocar outra pergunta: por que não estamos mancando porque, em média, temos um pouco menos de duas pernas?

Você provavelmente está se perguntando como as pessoas podem ter média de menos de duas pernas. A resposta, é claro, é que, enquanto a grande maioria das pessoas tem duas pernas, algumas têm apenas uma, e menos ainda não tem nada. Mas ninguém tem três ou mais pernas, então o número médio de pernas para seres humanos é muito ligeiramente inferior a dois. No entanto, o modo – o número mais freqüente de pernas – é realmente dois.

Você precisa fazer a mesma distinção para resolver o que você pode chamar de falácia média em relação ao número de parceiros sexuais. Isto sustenta que, "para emparelhamentos heterossexuais, o número de parceiros simplesmente tem que sair. A discrepância surge da tendência dos homens de exagerar e do medo das mulheres pela rotulagem depreciativa ".

Mas considere uma comunidade de 10 casais heterossexuais monógamos. Se 1 mulher faz sexo com todos os outros homens, mas todas as outras mulheres não, agora temos uma situação em que 9 homens têm 2 parceiros e 9 mulheres têm apenas 1, enquanto o homem cuckolded também tem 1. O modo para o O homem é 2, o modo para as mulheres é de 1, enquanto a média é de 1,9 para ambos os sexos.

• Dúvida
• A culpa é encerrar o seu sexo Lilfe?
• A verdade sobre Sarah Palin
• The Transient Hypofrontality Edge
• Perdoar é bom para você

Mas ninguém faz sexo com .9 de um parceiro, então isso em si deve dizer-lhe que esta é uma abstração e não uma figura real.

E quanto ao comportamento real? De acordo com a Pesquisa Nacional de Atitudes Sexuais e Estilo de Vida de 18.876 pessoas britânicas 1990-91, duas vezes mais mulheres (39,3%) tinham apenas 1 parceiro sexual durante a vida em relação aos homens (20,6%); enquanto 24,4% de todos os homens tinham mais de 10 parceiros sexuais em comparação com 6,8% das mulheres. Um por cento dos homens representaram 16% de todos os parceiros nos últimos 5 anos. De 11 mil pessoas entre 16 e 44 anos pesquisadas em 2001, o número médio de relacionamentos nos últimos 5 anos foi de 4 para homens e 2,5 para mulheres. Os homens tinham, em média, 13 parceiros de vida, enquanto as mulheres tinham exatamente metade disso. Quatorze ponto seis por cento dos homens tinham mais de uma relação sexual ao mesmo tempo: mas apenas 9% das mulheres faziam.

Os homossexuais estão em conformidade com o padrão: os homens gays normalmente têm mais parceiros do que lésbicas, e um estudo em San Francisco descobriu que quase 50% dos homossexuais tinham mais de 500 parceiros. Segundo Camilla Paglia, "homens gays procuram sexo sem emoção; lésbicas muitas vezes acabam com emoção sem sexo! "

• Diga Yikes ao vestido
• Baby Blues ou pós-parto depressão?
• O que obter seu ex para o dia dos namorados
• O poder da vergonha saudável
• O presente secreto que irá acelerar o seu relacionamento

Se a falácia da média fosse verdadeira, teria um enorme significado para a evolução porque significaria que não haveria variância do sucesso reprodutivo entre os sexos: em outras palavras, contrariamente ao caso atual, os homens e as mulheres teriam o mesmo número médio de prole. E se isso fosse verdade, Darwin teria errado sobre a seleção sexual – não espectacularmente correto, como ele provou ser, apesar de ter sido suposto errado durante a melhor parte de um século.

Na verdade, mesmo o que Darwin não poderia realmente explicar no momento – hereditariedade – o deixa fora. A maioria das sociedades indígenas em África são poliginais e institucionaliza homens com mais parceiros sexuais em casamento. O resultado é que, em Gana, o pai médio tem duas vezes mais filhos do que a mãe média. E porque o cromossomo Y é heredado apenas do pai e dos genes mitocondriais apenas da mãe, na diversidade genética do Sinai Y é baixa, enquanto a dos genes mitocondriais é alta. Mas como poderia ser isso se o número real de parceiros para os sexos fosse realmente igual?

Além disso, você pode ver o número modal de parceiros na anatomia de nós mesmos e nossos familiares próximos. No slide abaixo, o tamanho médio do corpo dos machos em relação às fêmeas (o chamado dimorfismo sexual ) é representado por círculos para cada espécie. O tamanho genital masculino e feminino também é mostrado, juntamente com o tamanho relativo dos testículos em cada espécie.

Fonte: C.Badcock após Short, RV, Avanços no Estudo de Comportamento, 9, 152-3, 1979.

Nos chimpanzés, o número modal de parceiros sexuais geralmente é alto para ambos os sexos, que seleciona uma exibição genital feminina grande, baixo dimorfismo sexual e testículos muito grandes porque muitos machos se acasalam com cada fêmea e a única forma de competir é dentro das fêmeas trato reprodutivo: daí a necessidade de mais esperma de alta qualidade. Assim, para os chimpanzés, a afirmação de que os sexos são iguais em número de parceiros sexuais pode ter muita verdade nele, especialmente para os bonobos, que são conhecidos por serem altamente promíscuos.

No entanto, nos gorilas, o dimorfismo sexual é pronunciado porque os males alfa de prata monopolizam harenes de fêmeas, cujos órgãos genitais são pequenos, assim como os do macho. Mais importante de todos, os testículos também são pequenos porque não há competição de esperma em tal situação.

Os seres humanos parecem estar entre os dois: mais dimórficos do que os chimpanzés, mas menos do que os gorilas (com os pênis os maiores de todos, em parte talvez porque faltam um osso do pénis). Mas o tamanho relativamente pequeno dos testículos humanos e dos órgãos genitais femininos é comparável ao que você encontra no gorila altamente poligênico.

Eu perdi alguma coisa? Existem outras explicações para que os sexos diferem em quantidades reportadas de sexo? perguntou o post original. Ah, sim, você fez, e sim, sim!

Mas deixe-me perguntar isso: essa falácia seria tão amplamente acreditada se as coisas fossem o contrário, e isso implicava a desigualdade sexual? Eu sei o que penso.