O novo negócio verde depende de um medo que simplesmente não está lá

Mudanças radicais precisam de preocupação. Ainda não está lá para a mudança climática.

Você já ouviu falar sobre o New Deal Verde? Por outro lado, é um programa tão inspirador para combater a imensa ameaça da mudança climática. Ele propõe que convertamos o sistema de energia americano em todas as energias renováveis, melhoremos todos os edifícios existentes para torná-los mais eficientes, construiremos um novo sistema ferroviário de alta velocidade tão eficiente que não precisaremos mais voar e instalar uma enorme nação. todo o sistema de estações de carregamento de carros elétricos.

E enquanto estamos nisso, o GND também criaria um emprego garantido com um salário familiar, família e licença médica adequadas, férias pagas e segurança de aposentadoria para todos os americanos, assistência médica de alta qualidade para todos os americanos e acesso universal. para alimentos saudáveis ​​(principalmente de pequenas fazendas). Fortaleceria o direito dos trabalhadores de se sindicalizar. E “promoveria a justiça e a equidade, interrompendo a corrente, evitando o futuro e reparando a opressão histórica das comunidades indígenas, comunidades de cor, comunidades migrantes, comunidades desindustrializadas, comunidades rurais despovoadas, pobres, trabalhadores de baixa renda, mulheres, idosos, pessoas sem casa, pessoas com deficiências e jovens. ”Ah, e também limparia todos os locais de resíduos perigosos dos Estados Unidos. É um manifesto progressivo arrebatador.

E tudo isso deve ser realizado, ou pelo menos deveríamos estar bem no caminho para conseguir tudo isso em dez anos.

Uma grande pergunta, você poderia dizer. Idealista mesmo. Como podemos reunir o público americano para apoiar uma mudança tão sem precedentes? O custo para refazer o setor de energia sozinho é estimado por um especialista em US $ 5 TRILHÕES por ano, um quarto de todo o Produto Interno Bruto dos Estados Unidos, todos os anos durante dez anos.

• 4 padrões sutis que podem afundar relacionamentos de longo prazo
• Crenças centrais criam nossa realidade: quais são as suas?
• Pensando em “Medicare for All”
• Como ser alegre quando as finanças são inseguras
• Psicologia no Fogo

Os proponentes do Green New Deal argumentam que a ameaça do aquecimento global é tão grande e tão urgente que os americanos estão preocupados o suficiente para sustentar sua agenda de aspirações. Eles estão meio certos, mas criticamente, meio errados sobre essa ameaça. O perigo real da mudança climática é tão terrível quanto eles descrevem. Mas o grau em que SOMAMOS ameaçado não está nem perto do que é necessário para o público americano apoiar uma mudança social progressiva tão ampla, mudança que vai muito além da própria questão da mudança climática.

O humor da América na década de 1930

• Você está pronto para a aposentadoria?
• Apreciando o paradoxo do envelhecimento
• Superfluidez e a sinergia dos seus quatro hemisférios cerebrais
• Navegando nas Crises da Vida
• Caminhando em direção a cidades amigas da idade

Fonte: Biblioteca Nacional do Congresso

A proposta invoca o New Deal dos anos 1930, um conjunto de programas governamentais, alguns criados pelo Congresso e alguns pela Ordem Executiva do Presidente Franklin Roosevelt, que reformularam radicalmente os Estados Unidos. Segurança social, seguro desemprego, a eletrificação da América rural, a construção de 650.000 milhas de estradas e milhares de hospitais, escolas, pontes, reservatórios, um limite de 44 horas na semana de trabalho e um salário mínimo de 25 cêntimos, foram apenas alguns partes dessa mudança. Se pudéssemos fazer isso, então porque não agora?

Vamos considerar por que estávamos tão prontos naquela época. Em 1932, quando o candidato presidencial Franklin Roosevelt prometeu pela primeira vez à América “um novo acordo”, o país foi devastado pelos primeiros anos da Grande Depressão. Um americano de quatro em idade de trabalho estava desempregado. Quase uma em cada cinco hipotecas tinha sido encerrada. A seca e o “Dustbowl” começaram a destruir o coração agrícola do país, expulsando centenas de milhares de pessoas do centro-oeste. Construção de qualquer coisa, em qualquer lugar, tudo menos parado. 5.000 bancos falharam e fecharam. Favelas de centenas de milhares de americanos anteriormente prósperos, agora desabrigados, surgiram em cidades de todo o país. Linhas de pão e linhas de sopa alimentavam dezenas de milhares de americanos que não podiam se alimentar. Em 1933, a produção econômica global caiu 15% de apenas três anos antes. (Para colocar isso em perspectiva, o crash econômico em 2008 causou uma queda de apenas 1%).

Pode haver muita preocupação por aí com relação às mudanças climáticas, preocupação crescente à medida que os eventos climáticos extremos prejudiciais tornam a ameaça mais atual e pessoal para milhões de americanos. Mas é uma fantasia ingênua acreditar que a preocupação com a mudança climática esteja próxima do que as pessoas estavam sentindo durante a Grande Depressão.

Os proponentes do New Deal Verde percebem que estão propondo muito, mas usam um tropo de outro episódio da história americana para sugerir que podemos fazer tudo isso. Eles dizem que esse pode ser o momento “nosso momento lunar”, remetendo à incrível conquista tecnológica que passou do presidente Kennedy prometendo um homem na Lua em dez anos, ao pouso da Apollo 11 apenas oito anos depois. Então, vamos considerar como os americanos estavam se sentindo naquela época.

Nós estávamos com medo.

Exercícios de Duck and Cover em caso de ataque nuclear, por volta de 1960

Fonte: Departamento de Defesa Civil dos EUA

Visceralmente, profundamente com medo. Colocar uma pessoa na Lua foi o ponto culminante da “corrida espacial” que começou em 1957, quando a União Soviética lançou o primeiro satélite, o Sputnik. (Eu tinha 6 anos naquela época, e ainda me lembro como americanos assustados eram que nosso arqui-inimigo da Guerra Fria tinha algo voando sobre nossas cabeças.) E é claro que a corrida espacial era apenas parte da “corrida de mísseis” que era apenas uma parte do Guerra Fria, um conflito visceralmente tenso com confrontos abertos regulares, cada um dos quais ameaçou a catástrofe de uma III Guerra Mundial nuclear. Planos de espionagem sendo abatidos. Guerras em países como o Congo e o Vietnã entre exércitos apoiados pelos EUA ou pela URSS. Armas atômicas aterrorizantes sendo testadas na atmosfera. Fidel Castro faz de Cuba um país comunista a 90 milhas da Flórida. Um astronauta soviético no espaço em abril de 1961. A invasão da Baía dos Porcos em Cuba fracassou uma semana depois, e o Muro de Berlim subiu naquele mês de agosto.

Esse foi um momento verdadeiramente assustador. Estávamos muito mais preocupados com a ameaça existencial da aniquilação nuclear (à qual chegamos perigosamente um ano depois com a Crise dos Mísseis de Cuba) do que estamos agora com a mudança climática. Estávamos prontos para gastar o que precisássemos para nos manter a salvo de uma ameaça que parecia iminente e pessoal para todos os americanos vivos. Nós estamos longe de estar preocupados agora.

Deveríamos ser? Sim. Mas nós não somos, porque a mudança climática não parece uma ameaça pessoal existencial para a maioria de nós. Não parece iminente para a maioria de nós, embora isso esteja mudando lentamente em partes do país atingidas por eventos climáticos extremos. A mudança climática sofrida, algum dia, não invoca o mesmo medo agudo que a guerra nuclear, ou a destituição econômica massiva em todo o país. Não estamos nem perto de aceitar algo tão abrangente quanto um New Deal, não importa a cor em que ele se esconde.

Então, o que provavelmente virá desta proposta é alguma esperança, mas também a rejeição por parte de realistas políticos que entendem que isso vai longe demais, e ao fazê-lo, ela se coloca à sua própria maneira. Na amplitude de suas aspirações, e sua suposição equivocada de que a preocupação com a mudança climática é profunda e ampla o suficiente para sustentar todas essas aspirações, o GND será descontado por alguns como um sonho, separado e debatido componente por componente por outros. seu momento no sol da atenção distractiva do público, e depois desaparecer no fundo, enquanto o trabalho mais realista em soluções mais práticas para a mudança climática continua.

Esse trabalho não está fazendo o suficiente, é claro. O GND e seus objetivos mais altos são uma resposta frustrada a esse fracasso. Mas suas aspirações ingênuas também não são a resposta. Somente quando estivermos muito mais preocupados com a mudança climática, quando a ameaça se tornar mais real e severa do que a atual, estaremos prontos para pressionar por mudanças realmente grandes de que precisamos. Nesse ponto, a bola de neve já estará rolando colina abaixo, já imensa e ficando cada vez maior, quando precisaremos de enormes mudanças apenas para minimizar os danos causados ​​pelo nosso comportamento e pela falta de preocupação.