As fêmeas devem ser usadas como criadoras e filhotes não desejados – não padronizados – sejam mortos?
Os cães estão "dentro". É quase impossível ler um jornal ou uma revista ou assistir a um programa de TV e não ver algo nos cães quase que diariamente. Porque tantas pessoas estão profundamente interessadas nesses seres incríveis, é essencial para resolver as coisas e dar-lhes a melhor vida possível. Afinal, realmente podemos fazer exatamente o que quisermos e eles dependem de nós para serem seu oxigênio – sua linha de vida – e espero que tenhamos seus melhores interesses em mente. Somos totalmente responsáveis por suas próprias vidas.
Enquanto escrevia meu recente ensaio, chamado "Você está pronto para dar outro animal, a melhor vida possível?", Sobre o mais novo livro da Dra. Jessica Pierce , Run, Run: The Ethics of Keeping Pets . Lembrei-me de ler a seguinte passagem em outro recente livro de Raymond Coppinger e Lorna Coppinger intitulado What Is a Dog? (não quem é um cão):
"Permitir que raça pura crie aleatoriamente dentro da população sexualmente isolada seria melhor. E, ainda melhor do que isso, seria permitir que uma raça produza muitos machos, produzindo ninhadas com muitos touros e descartando aqueles filhotes que não cumprem o padrão, como os criadores pré-eugênicos de cães caçadores e trabalhadores "(p. 158 , minha ênfase)
Existem inúmeros problemas com What Is a Dog? e para comentários de alguns deles, veja o artigo intitulado "O que um cão não é", de Mark Derr, de Psychology Today , "minhas comparações entre cães e lobos: o que realmente sabemos" e comentários para ambos.
Quando eu leio a passagem acima, sugerindo que cachorros fossem usados como máquinas de reprodução, como se estivessem em horríveis moinhos de filhote, engoli. Pensei em algo que eu anteriormente havia lido em um livro anterior de Raymond Coppinger e Mark Feinstein chamado " Como os cães funcionam", ou seja: "Cerca de quatro mil cachorros passaram pelo pátio" quando "Ray passou quinze anos criando e treinando cachorros que puxam trenós. "(p.25) Eu notei que eu não tenho ideia, mas de acordo com as pessoas que eu consultei, este é um número incrivelmente grande de cães, uma média de cerca de 267 por ano. Congratulo-me com os comentários sobre esta questão e um comentário foi postado em que foi sugerido que, de fato, muitos cães provavelmente foram abatidos, AKA morto.
Cientistas responsáveis não devem exigir a eugenia intencional para animais não humanos: criar e matar é uma sugestão horrível
A questão "Deveria ser usada como cachorros fêmeas como máquinas de reprodução e cachorros indesejados – não padronizados?", Não é nada trivial, e é extremamente perturbador mesmo ter que considerar se esta é uma solução possível nisso dia e idade, quando é bem reconhecido que os cães e outros animais não humanos são seres conscientes que realmente se preocupam com o que acontece com eles e suas famílias e amigos. E, é claro, o "abate" de indivíduos indesejados é simplesmente matança premeditada, não eutanásia. Esses seres indefesos não estão sendo mortos porque as pessoas têm piedade deles. Em vez disso, eles estão sendo mortos porque algumas pessoas pensam que são defeituosas e não são puras e não merecem viver. Esta linha de raciocínio facilmente leva a uma inclinação escorregadio muito feia na qual eu não quero entrar.
Espero que os outros avaliem a sugestão de que devemos matar os animais "defeituosos" indesejados a favor do "representante perfeito" de suas espécies ou raças, porque os não pesquisadores freqüentemente olham para pesquisadores, outros acadêmicos e especialistas (incluindo os " autoridades chamadas) para orientação. Vamos esperar que eles não usem o que é um cão? ou Como os cães trabalham para obter conselhos.
É uma dupla cruz de proporções inimagináveis para dar vida e, em seguida, levar a vida como se fosse simplesmente um negócio como sempre
A sugestão incrivelmente cruel que usamos cães como máquinas de reprodução é repulsiva e deve ser combatida de todas as maneiras possíveis. É um dos piores exemplos de arrogância humana. Cães e outros animais não são seres descartáveis e cada indivíduo deve ser tratado com respeito e dignidade. É uma dupla cruz de proporções inimagináveis para dar vida e depois ter vida porque alguém não gosta do que parece um bebê, como se fosse simplesmente um negócio como de costume.
Os últimos livros de Marc Bekoff são a história de Jasper: salvar os ursos da lua (com Jill Robinson), ignorar a natureza, não mais: o caso para a conservação compassiva, por que os cachorros e as abelhas se deprimem: a fascinante ciência da inteligência animal, emoções, amizade e conservação, Rewilding Our Hearts: Construindo Caminhos de Compaixão e Coexistência, e The Jane Effect: Comemorando Jane Goodall (editado com Dale Peterson). (Página inicial: marcbekoff.com; @MarcBekoff)
