Sloppy Science pode ser um assassino significativo
Muitas pessoas, incluindo pesquisadores líderes, criticam muito os modelos não humanos de animais (animais) para aprender sobre doenças humanas e desenvolver tratamentos para elas. Claro, isso não quer dizer que algumas drogas que são desenvolvidas usando animais não-humanos não funcionam em seres humanos, no entanto, em um relatório recente da NPR chamado "Drogas que funcionam em ratos freqüentemente falham quando tentou as pessoas", lemos: "A maioria potenciais novos medicamentos falham quando são testados em pessoas. Essas falhas não são apenas uma grande decepção, eles aumentam consideravelmente o custo do desenvolvimento de novos medicamentos. Um dos principais motivos dessas falhas é que a maioria dos novos medicamentos são testados em ratos, ratos ou outros animais. Muitas vezes, esses estudos em animais mostram grande promessa. Mas os ratos não são simplesmente pequenas pessoas peludas, então esses estudos muitas vezes desencaminham a ciência. Alguns cientistas agora estão repensando estudos em animais para torná-los mais eficazes para a saúde humana ".
Grande parte do ensaio da NPR (disponível online) baseia-se no livro fascinante e extremamente importante de Richard Harris, intitulado Rigor Mortis: como a Ciência Sloppy Cria Curas sem valor, Crushes Hope e Wills Billions, a descrição para a qual lê:
Um premiado jornalista científico puxa o alarme sobre a disfunção que assola a pesquisa científica – com consequências letais para todos nós.
Os contribuintes americanos gastam US $ 30 bilhões anualmente em pesquisa biomédica de financiamento. Por algumas estimativas, metade dos resultados desses estudos não podem ser replicados em outros lugares – a ciência é simplesmente errada. Muitas vezes, os institutos de pesquisa e a academia enfatizam os resultados da publicação ao obter as respostas certas, incentivando um design experimental deficiente, métodos inadequados e estatísticas desleixadas. A má ciência não apenas retém o progresso médico, pode assinar o equivalente a uma sentença de morte. Como as pessoas com câncer de mama ajudaram quando a célula em que 900 papéis são baseados não significa ser uma célula de câncer de mama? Quão eficaz poderia ser um novo tratamento para ALS quando não conseguiu curar até mesmo os ratos em que inicialmente foi testado? Em Rigor Mortis , o renomado jornalista científico Richard F. Harris revela esses problemas urgentes com anedotas, histórias pessoais e entrevistas com os principais pesquisadores biomédicos do país. Precisamos consertar nosso sistema biomédico disfuncional – agora.
Aqui estão alguns trechos da peça NPR para estimular seu apetite por mais.
Ratos e humanos estão em seus próprios caminhos evolutivos por dezenas de milhões de anos. Nós desenvolvemos nossas próprias características únicas, e também temos os roedores. Portanto, não deve surpreender que uma droga que funcione em um mouse geralmente não funciona em uma pessoa.
A filosofia por trás da pesquisa do mouse foi fazer tudo o mais uniforme possível, então os resultados de uma instalação seriam os mesmos que a experiência idêntica em outros lugares.
- Suíça: peixes precisam de amigos, cães precisam de seres humanos competentes
- Dois Ingredientes Necessários para Aprofundar Relacionamentos
- Meu amigo está de volta a nossa viagem
- Ajudar seu adolescente a lidar com perdas significativas
- Amizades de tempo limitado podem acabar pacificamente
Mas, apesar dos esforços extensos para ser consistente, esta configuração oculta uma grande quantidade de variação. A cama pode diferir de uma instalação para a próxima. Assim, pode ser a dieta. Os ratos respondem fortemente aos manipuladores humanos individuais. Os ratos também reagem de forma diferente, dependendo de sua gaiola estar perto das luzes fluorescentes ou escondida nas sombras.
Mas é exatamente o que fazemos nos animais. Nós tentamos controlar tudo o que possamos pensar e, como resultado, não aprendemos absolutamente nada.
Em seu campo, os pressupostos são freqüentemente pobres, ou simplesmente equivocados. E Petsko diz que essa mentalidade foi contraproducente. Os cientistas em seu campo foram "desviados por muitos anos confiando tanto em modelos animais", diz ele.
Minha humilde sugestão é ler o ensaio NPR e o livro do Sr. Harris e compartilhá-los amplamente. Fazer isso poderia salvar muitas vidas, animais não humanos e humanos. Eles são tão importantes. A ciência descuidada pode ser um assassino significativo, e muitos cientistas concordam.
Os últimos livros de Marc Bekoff são a história de Jasper: Saving Moon Bears (com Jill Robinson); Ignorando a Natureza Não Mais: O Caso para a Conservação Compassiva; Por que os cachorros brotam e as abelhas ficam deprimidas: a fascinante ciência da inteligência animal, emoções, amizade e conservação; Rewilding Our Hearts: Construindo Caminhos de Compaixão e Coexistência; The Jane Effect: Comemorando Jane Goodall (editada com Dale Peterson); e Agenda dos Animais: Liberdade, Compaixão e Coexistência na Era Humana (com Jessica Pierce). Canine Confidential: um Guia do Insider para as melhores vidas para cães e nós será publicado no início de 2018. A página inicial de Marc é marcbekoff.com.
