Alguns dias atrás, escrevi sobre o movimento na Associação Americana de Antropologia para remover sistematicamente "ciência" de seus objetivos declarados. Desde então, o Inside Higher Ed e a Chronicle of Higher Education começaram a cobrir essa história, e recebi uma verdadeira inundação de correio de cientistas expressando simpatia pelo que eu disse no meu blog. Então eu pensei que eu fornecesse um breve acompanhamento com alguns pontos que vale a pena notar.
Depois de ler minha última postagem no blog, meu amigo, Jim Brown, escreveu para anotar que a antropologia pode enfrentar o tipo de divisão de associação que a psicologia passou há décadas. Jim é um psicólogo acadêmico e atual presidente do Cornell College, onde eu ensinei em abril passado. Aqui está o que ele disse:
"Quase 30 anos atrás, cientistas psicológicos enfrentaram uma situação relacionada quando a venerável APA [Associação Americana de Psicologia] tornou-se uma subsidiária quase inteiramente de propriedade da profissão clínica e deixou de lado a maioria daqueles com uma orientação científica para se tornar uma guild à procura a compensação profissional e a responsabilidade profissional dos clínicos. Isso levou à formação da APS [Sociedade Americana de Psicologia], e a maioria dos psicólogos baseados em evidências acabou por deixar cair sua associação APA. Não é um capítulo glorioso na história da psicologia nem da nossa sociedade ".
Mark Collard, Cadeira de pesquisa do Canadá em Estudos Evolutivos Humanos no Departamento de Arqueologia da Universidade Simon Fraser, escreveu para dizer: "Foi uma leitura particularmente irônica sua peça nesta manhã, porque hoje é o 350º aniversário da Royal Society of London (o mais antigo do mundo continuamente – academia de ciência operacional) e eles apenas criaram um site sobre o qual a evolução cultural está listada como um dos 12 grandes empreendimentos científicos de ponta ". Adicionado Mark," Então, a AAA decidiu deixar a ciência exatamente como a evolução cultural tem tornar-se um empreendimento científico de ponta. Maravilhoso! Não há como deliberadamente tornar-se irrelevante. "
Finalmente, é preciso se perguntar, quando as pessoas eleitas pela AAA são seus oficiais que vão começar a receber chamadas dos repórteres? Quando a imprensa chegou a um callin, a AAA optou por enviar apenas um porta-voz pago, um Damon Dozier, um colega que poderia ter tido que levar esse trabalho depois que os republicanos perderam o poder, dado o seu turno diário digno de ser espelhado . Minhas citações favoritas do Dozier:
"A remoção de qualquer menção de ciência da declaração de missão do plano aplica-se apenas ao plano de longo alcance – e não à própria organização ou a sua direção maior, disse Damon Dozier, um porta-voz da associação." Riiiiight. Portanto, os planos de longo alcance não se aplicam às direções que o AAA vai tomar, hein?
E isto:
"Eu entendo que certas seções estão preparando petições para enviar ao conselho executivo e ao nosso presidente", diz Dozier. "É assim que o nosso processo funciona e acho que é um processo muito aberto". Ah, sim, abre-se quando a filiação se torna chateante e começa a enviar comunicações irritadas. Poderia ter sido bom se isso começou com a consulta de cima para baixo com a adesão, em vez de gritos de baixo para cima da dor?
Depois, há essa beleza: "Sr. Dozier, enquanto isso, acredita que a disputa deste mês foi enraizada na falta de comunicação. "Nós queríamos escolher um idioma que descrevesse nossos propósitos de maneiras mais expansivas", diz ele. Ninguém percebeu, diz ele, quão carregado a palavra "ciência" na verdade pode ser ".
Ok, crianças, pare de rir. Dado o histórico da AAA nos últimos quarenta anos, é possível que ninguém nos escritórios executivos da AAA use a palavra "ciência", não menos prática. Dozier provavelmente vive em uma pequena suíte de escritório felizmente livre de discussões sobre evidências e ciência. Então, como ele ia saber?
