Por que as vítimas de abuso sexual infantil não dizem?

Uma das coisas que os denibros de abuso infantil, como a Fundação da Síndrome da Falha de Memória, se concentram, além dos argumentos irrelevantes do apologista Elizabeth Loftus sobre a falta de confiabilidade da memória (mais sobre isso no final do post), é o fato de que muitos adultos que afirmam ter sido vítima de incesto, pois as crianças não disseram a nenhum outro adulto sobre isso no momento em que ocorreram os supostos incidentes.

Algumas crianças dizem. Então, por que não os outros?

As explicações de som lógico foram avançadas para explicar por que não. Em um artigo na edição de dezembro de 2010 de Psychiatric Times, Richard Kluft enumera vários deles: incompreensão, vergonha, medo de retaliação e a percepção errônea de que a criança é culpada. Ele também menciona conflitos de fidelidade, mas mais sobre isso em breve.

• Uma História da Violência
• O Coração da Escuridão na Faculdade Estadual
• Lições sobre abuso de estupefacientes
• Por que o local de trabalho de hoje é tão destrutivo para tantas pessoas
• Carta de amor ao papa

As estatísticas listadas neste artigo, tão pouco confiáveis ​​quanto possível, dizem que apenas 30 por cento das vítimas de incesto revelam suas situações e a maioria dos reveladores são as crianças e adolescentes mais velhos. Em quase metade desses casos, a revelação é acidental.

Alguns dos que revelam sofrem consequências negativas, como ser culpado por "seduzir" o agressor ou ser acusado de mentir. Um estudo mostrou que 52 por cento daqueles que relataram maus tratos a um dos pais ainda estavam sendo abusados ​​um ano após a divulgação.

Muitos perpetradores realmente ameaçam a vítima de que, se ele ou ela conta, eles podem matar alguém na família. Às vezes, eles dizem que as autoridades vão entrar e separar a família – não é um cenário improvável se a criança é acreditada e os pais que são informados realmente relatam o perpetrador. Outras vítimas são informadas de que ninguém vai acreditar nelas.

• A Workover: Às vezes, ser despedido pode ser o melhor
• Hoje, vamos seguir a liderança de Colin Powell
• 10 dicas para tirar o máximo partido do jantar
• Quando sua família não o ama
• Nossos Puritanos Internos

Todas estas são excelentes explicações para o porquê as crianças ficam em silêncio. No entanto, acho que o motivo pelo qual se fala sobre o mínimo pode ser o mais importante de tudo: a lealdade familiar. A lealdade familiar como principal determinante do comportamento humano foi focada em círculos de psicoterapia, mais notavelmente pelo pioneiro da terapia de sistemas familiares Ivan Boszormenyi-Nagy. Também é altamente consistente com o conceito evolutivo biológico da seleção de parentesco.

A força da lealdade familiar foi ilustrada por um paciente que vi que tinha sido criado por uma parente do sexo feminino, e não por sua mãe porque a mãe era um pai morto. Em uma entrevista inicial, o paciente sorriu impulsivamente, pela primeira vez em toda a sua vida, que o marido dessa parenteira a tinha molestado continuamente. Ela imediatamente explodiu em lágrimas e não conseguiu parar de chorar durante muitos minutos.

Pode-se supor que as lembranças do abuso vieram inundando-se de volta para ela e que este era o motivo da quebra emocional, mas, como acabou, não era isso mesmo. A mulher continuava repetindo: "Eu não posso acreditar que eu disse a alguém! Eu não posso acreditar que eu disse a alguém! "

Depois de eu acalmá-la, jurando por tudo o que era caro para mim que a sessão era confidencial e que ninguém fora da sala jamais teria que saber o que ela havia revelado, ela admitiu que seu maior medo era que a mulher que a criasse seria irreparávelmente ferido pela revelação de que seu marido tinha feito o que tinha feito. A paciente não podia suportar o pensamento de que isso era o que poderia acontecer. Ela devia demais à mulher.

Como Boszormenyi-Nagy afirmou em seu livro de 1986, Between Give and Take: Um Guia Clínico de Terapia Contextual , "Mesmo crianças muito pequenas são barômetros sensíveis; Eles sabem quando seus pais estão sobrecarregados de ansiedade, culpa e desconfiança. Além disso, eles querem fazer algo sobre isso "(p.35). Se familiares importantes dependem de alguma forma do agressor, as crianças são naturalmente relutantes em criar problemas para esses relacionamentos.

Muitas vítimas do incesto se dissociam, ou se afastam, quando as memórias da área de abuso. A maioria dos terapeutas apenas assume que isso ocorre porque o sobrevivente do incesto está tentando evitar a dor associada à memória. Sem dúvida, isso tem algo a ver com isso. No entanto, acho que uma consideração muito mais importante com meus pacientes é que eles estão seguindo uma regra da família e não querem quebrar a lealdade familiar.

Quando o abuso ocorreu, o autor cometeu muitas palavras: "Isso nunca aconteceu". Quando o sobrevivente começa a pensar sobre o fato de que o incesto realmente aconteceu, eles se dissociam para que as memórias começassem a assumir uma qualidade irreal ou parece desaparecer completamente. Dissociar pode ser uma maneira de impedir o tipo de revelação acidental para outros que aconteceu como descrito com meu paciente acima.

Eu acredito que, em geral, os chamados mecanismos de defesa, como a dissociação, têm mais a ver com evitar violações das regras familiares do que com o controle da ansiedade, pois são absolutamente ineficazes para o último.

A lealdade familiar pode ser extremamente poderosa. Ocasionalmente, como no caso de alegações feitas pela atriz MacKenzie Phillips contra seu próprio pai, "Papa" John Phillips (foto acima), as ligações sexuales incestuosas podem até continuar a adultez. MacKenzie Phillip só foi público depois que seu pai morreu.

Agora, é claro, é evidente que há incidentes em que as falsas acusações de abuso sexual infantil são feitas por adultos (estou deixando de lado a questão das crianças pequenas. Eles podem ser treinados facilmente para fazer coisas em batalhas de custódia desagradáveis, onde falso as acusações são muito mais comuns e constituirão coisas para satisfazer um trabalhador social exagerado). As estimativas são que cerca de 5% dessas acusações não são verdadeiras. Claro, você precisa perguntar, que tipo de comportamento familiar induziria uma pessoa a fazer acusações falsas tão hediondas contra o próprio pai? Acho que a maioria das vítimas de incesto minimizam o trauma, se alguma coisa.

Mas agora de volta a Elizabeth Loftus. Ela observa corretamente que a memória desaparece com o tempo, enquanto que todo o tempo perdendo detalhes e precisão com o passar do tempo. As memórias tornam-se cada vez mais vulneráveis ​​a "informações pós-evento" – fatos, idéias, inferências e opiniões que se tornam disponíveis para uma testemunha após um evento estar completamente acabado. Ela realizou um estudo, por exemplo, em que assuntos assistiram a um filme de um assalto envolvendo tiroteio e depois foram expostos a uma conta de televisão do evento que continha detalhes errados.

Quando solicitado a recordar o que aconteceu durante o assalto, muitos assuntos incorporaram os detalhes errados do relatório da televisão em sua conta. (Claro, muitos dos assuntos não fizeram isso). Os detalhes errados que foram adotados por alguns dos assuntos experimentais foram acreditados com muita força. Esses assuntos tipicamente resistiram a qualquer sugestão de que suas memórias ricamente detalhadas poderiam ter sido incorretas ou contaminadas pelas informações posteriores.

É claro que as memórias desaparecem e tornam-se menos confiáveis ​​ao longo do tempo. É claro que memórias de detalhes específicos de eventos podem estar erradas. É claro que as memórias de eventos que são testemunhados pela primeira vez estão sujeitas a viés observadores, aspectos perdidos dos eventos e informações sensoriais mal interpretadas. No entanto, é improvável que o grande quadro seja desconhecido. Nenhum dos sujeitos da experiência de Loftus confundiu o assalto que eles testemunharam no filme com um filme de alguém fazendo uma viagem sem intercorrências para o shopping. Um deles é altamente improvável de ser estuprido misturado com ter visto pornografia em um computador.

Além disso, a identificação de pessoas ou coisas que estão sendo lembradas torna-se mais precisa, quanto mais familiares esses elementos são para o observador. Isso não deve ser uma surpresa para quem tem um QI superior ao de um talo de aipo, mas pelo menos um acadêmico realmente desperdiçou seu tempo fazendo um estudo que provou isso.

As vítimas do crime, cujos assaltantes são estranhos, só viram o assaltante uma vez. As vítimas do incesto, por outro lado, geralmente vivem ou viveram com seus atacantes e foram expostas a elas inúmeras vezes. Além disso, o abuso infantil ocorre em um local onde apenas alguns indivíduos costumam aparecer.

Se um agressor fosse um estranho completo para quem a vítima nunca havia sido introduzida – alguém que não deveria estar onde ele ou ela é -, esse fato se destacaria de forma bastante visível. É extremamente improvável que alguém abusado sexualmente, por exemplo, misidentifique um intruso como seu padrasto. Ela pode não se lembrar corretamente do que ele estava vestindo na época, quanto tempo durou, a cadeia precisa de eventos, ou mesmo as datas que aconteceu, mas esses detalhes não são especialmente importantes.