Como sexólogo, minha abordagem ao meu trabalho é multidisciplinar. Em outras palavras, retiro de inúmeros campos, incluindo psicologia, biologia reprodutiva humana, antropologia, bem como sociologia para informar a minha visão de mundo e a maneira como eu abordo meus clientes. Hoje em dia, como parte das minhas atividades de redação e pesquisa, acho-me atraído muito mais para o lado sociológico e não o psicológico das coisas. As diferenças são muito importantes para esclarecer, pois representam um forte contraste nas formas de pensar e compreender o comportamento humano. E, quando se trata disso, meu ponto de vista abrangente neste artigo é que o treinamento de qualquer psicoterapeuta é inadequado sem uma base sólida em teorias e princípios sociológicos.
Vamos começar. A sociologia é o estudo do comportamento social. A psicologia é o estudo da mente individual e do comportamento individual resultante. Existe alguma sobreposição, por exemplo, com psicologia social. Mas a principal diferença é que a sociologia se concentra nas forças externas dentro da sociedade que influenciam o comportamento, enquanto a intenção da psicologia é manter seu foco dentro do indivíduo. Então, os sociólogos podem estudar a forma como as dinâmicas de grupo moldam as interações humanas, enquanto os psicólogos sociais estariam mais interessados em entender como o indivíduo se relaciona e processa esses grupos. Esta é apenas uma explicação breve e superficial, e tenho certeza de que algum estudante de doutorado em algum lugar vai querer discutir alguns dos pontos mais finos aqui mencionados, mas meu objetivo aqui é apenas fornecer um esboço de como o estudo dessas duas disciplinas pode resultam em conclusões muito diferentes sobre o comportamento humano e como isso se relaciona com a prática da psicoterapia.
Como a sociologia está mais focada nos grandes itens da sociedade, é inerentemente mais neutra em sua visão do comportamento humano. Ele vê os indivíduos como atores mais racionais, envolvidos em uma multidão de decisões sociais que devem ser navegadas para atingir determinados objetivos. A psicologia, por outro lado, por causa de seu foco insular na vida interna do indivíduo, tende a ver o comportamento humano mais a partir de um modelo médico de saúde versus doença. Vamos dar um exemplo específico para ilustrar este ponto. Digamos que há um artigo sobre as notícias sobre um cara que foi preso roubando um banco. Ao tentar entender as motivações dos assaltantes bancários, o sociólogo pode apontar para o fato de que esse assaltante de banco pode ter se sentido marginalizado das normas do grupo societário; que de acordo com a teoria do desvio de Merton, este ladrão de banco estava atuando no papel de "inovador", aceitando objetivos sociais de ganhar dinheiro, mas rejeitando os meios socialmente aceitos para alcançá-lo. O primeiro instinto do psicólogo seria, provavelmente, examinar a patologia como uma explicação, talvez esse indivíduo seja um sociópata, sofrendo com transtorno de personalidade antisocial; talvez ele tenha sido vítima de abuso infantil que explicaria suas ações agressivas e socialmente inapropriadas.
Vejamos como essas visões do mundo conflitantes se desempenham na área da sexualidade. Como o sociólogo e o psicólogo verão um indivíduo, por exemplo, quem chega ao seu escritório e afirma que ele ou ela é atraído pela participação pesada em uma variedade de subgrupos sexuais, como poli, BDSM, swingers, a comunidade de couro, etc.? Com base no exemplo acima, como você acha que as respostas seriam diferentes? Sem conhecer uma única coisa sobre esses subgrupos, o sociólogo pode ser mais propenso a ver o indivíduo como um ator racional e perguntar o benefício que ele ou ela deriva da adesão do grupo. O indivíduo se sente mais valioso e compreendido nesses subgrupos? O indivíduo obtém mais um senso de família dessas unidades sociais do que de sua própria família de origem?
O psicólogo, por outro lado (sem o treinamento adequado), se perguntaria que doenças mentais que este indivíduo possa sofrer com isso faria seu desejo não amoníaco (leia: seja incapaz de manter um relacionamento saudável com uma pessoa) ou quer bater ou ser atingido por outra pessoa. Eles podem indagar sobre o abuso da infância para explicar por que esse indivíduo pode estar lutando com um apego inseguro que tornaria impossível anexar a uma outra pessoa, ou para encontrar as razões pelas quais este indivíduo deve claramente estar jogando algum tipo de abuso traumático do passado. Em outras palavras, embora a psicologia seja um campo maravilhoso e necessário, ela se presta muito mais a olhar para as coisas através de uma lente de patologia.
É por isso que, especialmente no campo da sexualidade, qualquer clínico em exercício deve ser bem versado em vários campos, além da psicologia. Na minha opinião, a psicologia por si só apresenta uma inclinação e uma perspectiva limitadas para compreender verdadeiramente a totalidade do comportamento humano. Isso deve ser contrabalançado por outras disciplinas, como biologia reprodutiva, antropologia e neurociência. E especialmente a sociologia. Vou terminar esta publicação com este último e último ponto. Na psicologia, a palavra "desvio" é um sinônimo de patologia. No entanto, na sociologia, "desvio" é uma palavra neutra que significa simplesmente algo que é diferente das normas sociais.
Como o sociólogo Howard S. Becker escreveu: "O desvio não é uma qualidade do ato que a pessoa comete, mas sim uma conseqüência da aplicação por outros de regras e sanções a um" infractor ". O desviante é aquele a quem o rótulo foi aplicado com sucesso; O comportamento desviante é um comportamento que as pessoas rotulam. "Na tradução, os psicólogos vêem o desvio como um defeito interno do indivíduo, enquanto os sociólogos vêem o desvio como um rótulo criado pela sociedade. É por isso que, como afirmei anteriormente, qualquer psicoterapeuta praticante deve poder ver seus clientes de uma infinidade de lentes, não apenas psicológicas. Se eles realmente entendem seus clientes, eles devem poder ter seus óculos de sociologia sempre prontos.