Por que você não pode deixar seu parceiro para alguém melhor?

Novos resultados de pesquisa podem surpreendê-lo.

Como decidimos permanecer nos relacionamentos quando alguém melhor aparece? Como decidimos ficar com nossos parceiros atuais quando cercados por escolhas alternativas atraentes? Além da pesquisa sobre infidelidade, uma pesquisa robusta sobre o “viés do status quo” sugere a possibilidade de, como muitas outras escolhas, estarmos inclinados a permanecer com o que é familiar quando se trata de relacionamentos. Esse efeito pode ajudar a manter os relacionamentos estáveis ​​a curto prazo e consolidá-los a longo prazo à medida que outros fatores surgem, e nos tornamos mais apegados ao longo do tempo e queremos proteger os investimentos consideráveis ​​que fizemos nos relacionamentos.

Fonte: Bobex-73 / Shutterstock

O viés do status quo e os efeitos do investimento podem dificultar a saída de relacionamentos, mesmo quando eles são prejudiciais para nós. Estas questões são ainda mais prementes nos tempos modernos, quando nos são constantemente apresentadas alternativas atraentes, especialmente nos grandes centros urbanos, dada a crescente presença de encontros pela internet e pornografia. Tais influências podem nos expor a um leque estonteante de opções de parceiros alternativos muito além do que poderíamos experimentar em uma comunidade menor e dar a essas comunidades menores muitas mais opções.

• 6 maneiras de vencer o estresse
• Por que os jovens precisam de sua agressão?
• O Maior Negociador de Relacionamento
• Confiando em mim mesmo este ano
• Dando meninas a atenção que merecem

Para investigar a possibilidade de viés de status quo nas relações românticas, que não haviam sido estudadas anteriormente, Gunaydin, Selcuk, Yilmaz e Hazan (2017) realizaram um exame de sete partes sobre relacionamentos românticos, olhando para uma amostra de mais de 1.500 jovens. participantes adultos. Eles se concentraram em diferentes facetas das decisões de relacionamento, variando de escolhas pessoais até o efeito de qualidades específicas de parceiros alternativos disponíveis para o efeito da aprovação ou desaprovação de seus parceiros atuais e alternativos de outras pessoas em suas redes sociais.

Estudos e Resultados

No primeiro estudo, que teve três partes, os pesquisadores apresentaram aos participantes vinhetas que lhes permitem imaginar deixar seus parceiros atuais para estar com um parceiro alternativo, incorporando características competitivas ao longo de dimensões de confiabilidade, atratividade e riqueza.

• Como os amigos ajudam e atrapalham nossas resoluções de ano novo
• O Mito da Resiliência
• David Rocklin: os artistas precisam de comunidade?
• 7 mensagens-chave para enviar aos seus jovens atletas
• Adaptação? É diferente para seres humanos

Aqui está um exemplo de uma vinheta que os participantes receberam:

“Imagine que você esteve envolvido em um relacionamento romântico por três meses e recentemente foi apresentado a uma nova pessoa através de amigos em comum. Você percebe imediatamente que esse parceiro alternativo é romanticamente atraído por você. Você acha que seu parceiro (nesse cenário) é mais atraente fisicamente e sente mais química física. Mas você sente que seu relacionamento às vezes fica em segundo plano para seu parceiro, e às vezes é difícil conseguir a atenção ou o apoio deles quando necessário. Em contraste, a alternativa parece ser uma pessoa que entenderia e apoiaria parceiros de relacionamento e que valorizaria relacionamentos. Mas a alternativa é menos atraente fisicamente do que o seu parceiro, e há muito menos química física entre vocês.

Eles descobriram que o viés do status quo era muito influente, já que os participantes tendiam a permanecer com sua escolha atual quando apresentados a alternativas. Por exemplo, aqueles que imaginavam estar com um parceiro confiável queriam ficar com essa pessoa em detrimento de uma alternativa mais atraente. Aqueles que imaginavam estar com um parceiro rico preferiam ficar com eles por um parceiro mais confiável, e aqueles que imaginavam estar com um parceiro rico tendiam a ficar com eles por causa de alguém mais atraente. Independentemente da condição, aqueles que imaginavam que seu parceiro atual possuía um determinado traço eram mais propensos a expressar uma preferência por esse traço para permanecer o status quo.

No segundo estudo, os investigadores analisaram se a desaprovação da rede social alteraria o efeito status quo. Usando um design paralelo com vinhetas, como no estudo 1, eles forneceram informações adicionais sobre aprovação ou desaprovação de redes sociais. Eles encontraram o mesmo status quo bias estava presente; no entanto, quando amigos ou familiares foram descritos como desaprovando o parceiro atual, o efeito status quo desapareceu. Por exemplo, na presença de desaprovação pela rede social, os participantes não mais sentiam que escolheriam permanecer com um parceiro confiável em detrimento de um parceiro atraente (uma descoberta semelhante sobre a influência da rede social na tomada de decisões ao decidir se separar depois infidelidade).

No terceiro estudo, eles pesquisaram os participantes sobre fatores subjacentes que poderiam influenciar a decisão de deixar o parceiro atual para alguém mais novo e melhor, incluindo os desafios de iniciar um novo relacionamento, relutância em prejudicar o parceiro atual e como os participantes compararam as qualidades. do companheiro atual e alternativo. Com mais de 300 participantes (homens e mulheres), eles usaram os cenários dos dois primeiros estudos e examinaram os fatores subjacentes à tomada de decisão.

Eles olhavam:

• A demanda experimental – se os participantes acreditavam que os pesquisadores queriam que eles fizessem qualquer escolha que fizessem.
• Conformidade com as normas sociais – se os participantes fizeram sua escolha com base no que a maioria das pessoas faria.
• Tempo de decisão – a quantidade de tempo que levou para tomar a decisão.
• Esforço necessário para mudar para a alternativa – incluindo tempo e energia necessários.
• Construal do parceiro e alternativa – como eles viram cada um em outras dimensões além das três usadas na vinheta, incluindo qualidades como inteligência e confiança.
• Evitar a ambigüidade – observar como as incertezas sobre o início de um novo relacionamento em relação ao atual influenciariam a decisão.
• Preocupações sobre ferir o parceiro atual – para ver o quanto influenciar o desejo de evitar ferir o parceiro atual afetou a escolha dos participantes.

Mais uma vez, os pesquisadores descobriram o viés do status quo; em particular, as pessoas preferiam a confiabilidade à atratividade quando forçadas a imaginar a escolha entre parceiros que tinham um ou outro traço, mas não ambos. Eles descobriram que a escolha de ficar com o status quo foi mais fortemente influenciada pela evasão de ambigüidade, preocupações sobre ferir o parceiro e uma interpretação mais favorável do parceiro atual com uma interpretação menos favorável da alternativa (também fatores paralelos influenciando o vínculo de infidelidade). .

No estudo final, os pesquisadores criaram uma condição de laboratório ao vivo para analisar quais fatores influenciaram a decisão de permanecer com o parceiro atual versus uma alternativa atraente. As participantes do sexo feminino, tendo sido apresentadas com o perfil de um parceiro em uma simulação de namoro, foram oferecidas a opção de mudar para um parceiro diferente. Os perfis foram concebidos para chegar aos fatores subjacentes de confiabilidade, atratividade e riqueza, apresentando diferentes combinações desses traços, e apresentá-los juntamente com informações neutras para criar um perfil de namoro plausível. Por exemplo, alguns perfis apresentavam homens que eram igualmente atraentes, mas diferentes em termos de riqueza e confiabilidade (“perfis críticos”), enquanto outros perfis apresentavam baixa confiabilidade, riqueza e atratividade para ajudar a ocultar o verdadeiro propósito do experimento ( “Perfis de enchimento”). As participantes do sexo feminino foram apresentadas com quatro perfis – um perfil crítico e três perfis de preenchimento – e pediram para escrever por que escolheram o que escolheram (o perfil crítico), a fim de aumentar o seu compromisso com essa escolha. O pesquisador então saiu da sala com toda a papelada e retornou logo em seguida.

A pesquisadora fingiu ter cometido um erro ao deixar de fora um perfil que deveria ter dado ao participante em primeiro lugar. O pesquisador saiu da sala e retornou com dois perfis, o perfil do status quo escolhido pelo participante e o outro perfil crítico. Desta forma, os participantes foram escolhidos para escolher entre um perfil crítico de status quo e outro perfil crítico alternativo, variando a confiabilidade e a riqueza, mantendo a atratividade constante. Os participantes perguntaram por que escolheram ficar com a primeira opção ou mudar para a nova opção. Os participantes foram interrogados depois, inclusive recebendo um pedido de desculpas por terem sido enganados. Os resultados deste estudo apoiaram ainda mais o viés do status quo e também mostraram uma preferência pela confiabilidade sobre a riqueza.

Outras considerações

O efeito geral do status quo bias em todos os estudos com 1.567 participantes forneceu um coeficiente de correlação de 0,438, um efeito moderadamente forte e estatisticamente significativo. A escolha do parceiro é “pegajosa”, mesmo no início de uma interação, embora outros fatores estejam envolvidos além de manter o status quo, incluindo a desaprovação da rede social de alguém, o que poderia eliminar a tendência de manter o que é familiar. Dado que esse efeito foi observado em cenários de datação simulados, será importante estudar o efeito de status quo em relacionamentos reais, tanto em relacionamentos novos quanto em relacionamentos de longa data.

Como observado, o investimento no relacionamento ao longo do tempo provavelmente também será um fator importante, e um com um componente adaptativo evolucionário de proteção de recursos alocados, apoiando a criação de filhos por casais ligados por pares e ajudando a manter a estabilidade das escolhas monógamas. diante de alternativas tentadoras. Entretanto, o viés status quo não é necessariamente racional : embora possa conferir vantagens adaptativas em muitas situações, também pode levar as pessoas a permanecer em pares românticos que não mais atendem às suas necessidades ou que podem ser prejudiciais, representando uma influência inconsciente consideração ao pesar decisões difíceis de relacionamento.

Referências

Gunaydin G, Selcuk E, Yilmaz C e Hazan C. (2017). Eu tenho, portanto, eu amo: Status quo preferência na escolha de mate. Boletim de Personalidade e Psicologia Social, Dez. doi / full / 10.1177 / 0146167217746339