O primeiro debate presidencial de 2016 está agendado para 26 de setembro. Os meios de comunicação já prevêem a audiência de registro. Por quê? Porque todos estão esperando com a respiração cega para ouvir os detalhes da plataforma de política externa de cada candidato ou plano econômico? Nem mesmo perto. Muitas pessoas estarão de acordo para assistir os debates presidenciais pelo mesmo motivo, eles assistem suas séries favoritas de Netflix ou vão ao cinema – para serem entretidos.
Ambos os candidatos estão preparados e prontos para a ação. No entanto, o valor de entretenimento antecipado dos próximos debates poderia ajudar os candidatos ainda mais do que a sua preparação. Porque a pesquisa demonstra que quando se trata de política, o entretenimento estimula o interesse – o que poderia se traduzir em votos.
Educação através do entretenimento
Os ativistas políticos muitas vezes lamentam o nível de desinteresse e falta de envolvimento dos potenciais eleitores. Foi afirmado muitas maneiras diferentes de que, quando se questiona politicamente desinteressado, como a ignorância e a apatia afetam a participação dos eleitores, eles respondem que não sabem e não se importam. Como energizamos potenciais eleitores que não estão interessados na política? Às vezes, apelando para o que eles estão interessados em entretenimento.
Pesquisas que examinam a teoria da emoção-atribuição de interesse e conceitos relacionados acham que os programas de entretenimento político despertam interesse pela política. [1] Estudos mostram que programas satíricos como The Colbert Report e The Daily Show constituem a principal fonte através da qual os telespectadores obtêm suas informações políticas – particularmente jovens telespectadores. [2] Os pesquisadores acham que os programas de visualização como The Daily Show podem realmente despertar o interesse pelas questões políticas abordadas. [3]
Como o entretenimento gera interesse, a maior audiência dos debates políticos poderia estimular os telespectadores a se tornar eleitores – um resultado que poderia beneficiar ambos os candidatos, temperado, é claro, pelas tendências políticas das pessoas que estão assistindo.
Mesmo "Votantes Decididos" gostam de ser entretidos
Muitos americanos não são influenciados pelo flash sobre a substância. Independentemente do sensacionalismo da exibição de fogos de artifício político, eles não serão influenciados pelo teatro político ou drama na fase de debate. Eles escolhem seus candidatos com base em políticas, problemas partidários e paixão por preocupações substantivas que afetam suas vidas cotidianas. Para esses eleitores de mentalidade política, a afiliação partidária e a ideologia ditarão seu comportamento na urna. No entanto, acredite ou não, mesmo muitos desses eleitores "já decididos" irão sintonizar para ver a ação.
Por quê? Por muito parecido com um jogo esportivo amplamente antecipado, muitos americanos estão ansiosos para a chance de ver duas figuras políticas maiores do que a da vida, ambas vistas como famosas ou infames dependendo do ponto de vista, vão para a televisão ao vivo. Esta luta de gaiola metafórica entre os dois rivais políticos prevê dominar as ondas, mesmo entre pessoas que não seguem a política.
Embora com certeza haverá questões políticas importantes discutidas (ou as perguntas serão pelo menos feitas, devo dizer), a ação no palco, sem dúvida, será pontuada por drama e histriônicos. Quem devemos agradecer pela ênfase antecipada no teatro sobre a substância? Você adivinhou isso – a realidade consumada da personalidade da TV: Donald Trump.
Teatro Trump: as antics de Donald são as novas políticas normais?
Uma das razões por que tantos olhos estarão no set durante os próximos debates presidenciais é simplesmente, porque Donald Trump estará no palco. Durante sua campanha, Donald Trump foi chamado de tudo, desde um candidato à TV de realidade até um ladrador de carnaval. Esses rótulos não foram feitos como elogios. No entanto, quando se trata da arte do desempenho no cenário nacional, a experiência da Trump na realidade da televisão deu-lhe uma vantagem.
Donald Trump usou sua presença de televisão na realidade não convencional para ganhar impulso nas eleições presidenciais atuais, mesmo antes que as eleições primárias começassem, e sem o apoio de fortes defensores republicanos. [4] Ele ganhou sucesso na fase de debate, exibindo um comportamento controverso e incomum, recusando-se a se tornar um político e, em vez disso, continuando a mostrar sua imagem pública bem conhecida como um "homem de negócios franco e extravagante". [5] Seu agressivo, extremo e muitas vezes O comportamento insultante foi o tipo que normalmente seria considerado inapropriado para um candidato candidato a presidente. [6]
No entanto, as travesuras de Trump foram direcionadas para os eleitores que estavam acostumados com a dinâmica dos programas de TV de realidade, onde declarações ultrajantes e insultos direcionados são expressamente expressos e esperados. [7] Resta saber se o seu apelo a esses espectadores fará uma diferença significativa em novembro.
Em última análise, os espectadores são eleitores
Há especulações generalizadas sobre o valor dos debates políticos e se eles moverão a agulha para qualquer candidato. Dado a realidade de que o entretenimento desperta interesse, no entanto, podemos esperar que pelo menos alguns espectadores se tornem eleitores – talvez pela primeira vez.
No entanto, mesmo para os novos eleitores, quando nos dirigimos em novembro, muitas pessoas sem dúvida tentarão separar a substância do sensacionalismo para tomar uma decisão informada e inteligente nas urnas.
[1] Carina Weinmann, "Sentindo interesse político enquanto se divertiu? Explicando a experiência emocional de interesse na política no contexto dos programas de entretenimento político, "Psicologia da cultura da mídia popular, (2015): 1-19; http // dx.doi.org / 10.1037 / ppm0000091.
[2] Weinmann, "Sentindo interesse político enquanto se divertiu?" 2.
[3] Weinmann, "Sentindo interesse político enquanto se divertiu?" 2.
[4] Alan Ware, "Seqüestro de Donald Trump do Partido Republicano em Perspectiva Histórica," The Political Quarterly (2016): 1-9.
[5] Ware, "Seqüestro de Donald Trump do Partido Republicano", 3.
[6] Ware, "Seqüestro de Donald Trump do Partido Republicano", 3.
[7] Ware, "O seqüestro de Donald Trump do Partido Republicano", 3.
