O presidente Obama e os Democratas do Congresso têm um ponto de discussão padrão na defesa de Obamacare nos dias de hoje: as companhias de seguros não podem mais cancelar seu seguro depois de ficarem doentes. Eles têm sorte de não estarem sujeitos aos mesmos regulamentos da FTC que se aplicam às empresas comerciais. Esta prática foi ilegal sob a lei federal desde a presidência de Bill Clinton, e tem sido ilegal na maioria dos estados muito antes disso.
Há um ajuste na ACA que pertence aqui. No passado, se um candidato forneceu informações falsas ao solicitar seguro, a seguradora poderia cancelar o seguro e se recusar a pagar as contas médicas. Estes são chamados de "restrições". Com que frequência isso aconteceu? As fontes da indústria informam que aconteceu em cerca de ½ de 1% de todas as políticas. Veja o resumo de Austin Frakt. Sob a nova lei, a falsa declaração deve ser "intencional". "Isso é um grande negócio?", Pergunta Frakt. Provavelmente não.
Mas aqui está o que é um grande negócio, mesmo que Austin o ignore: o presidente está usando os problemas de uma pequena fração da população para justificar a regulamentação draconiana do seguro de saúde de todos na América! Isso é ultrajante. A mudança no ACA referente a restrições exigiu uma legislação de uma linha. A conta com a qual vivemos tem 2.700 páginas.
[Colocado no blog da política de saúde de John Goodman ]
* * *
Para a alternativa fundamental para Obamacare, veja o livro amplamente aclamado do Instituto Independente: Priceless: Curing the Healthcare Crisis , de John C. Goodman.
