Quando o terapeuta aparece na tela, Duck for Cover

Você conhece essa linha antiga – "A ópera não acabou até que a gorda canta". Bem, aqui está uma nova, "Quando o terapeuta e o pesquisador do cérebro aparecem, a besteira começa".

Você está assistindo um filme documentário ou um noticiário, e eles apresentam um terapeuta (protótipo, Dr. Drew). Você sabe que a próxima coisa que você vai ouvir é uma besteira.

Caso em questão: Inside Job , um filme detalhando o acidente financeiro global de 2007. O filme (que foi uma seleção dos críticos do NY Times) aponta para os muitos culpados no governo e no setor financeiro que se enriqueceram enquanto perderam bilhões de fundos de pessoas e contribuintes. Depois de descrever as mudanças legislativas que causaram esses distúrbios, um terapeuta é apresentado como alguém que trata esses assistentes financeiros. (Aliás, ele é entrevistado no mesmo tipo de escritório de Manhattan, no andar superior, que os caras financeiros habitam, e ele parece tão elegante e próspero quanto eles.)

Os sinos de alarme desaparecem em minha mente. Quantos dos filhos de alto nível que descreviam no filme ele tratou? Nenhum, eu aposto. Quantos comerciantes de Wall Street, ele tratou? E ele nos diz o que sobre eles? Eles são tomadores de risco que freqüentam clubes de strip-tease caros e tomam cocaína. Uau! Qual porcentagem dos banqueiros de investimento que ele tratou fez essas coisas?

• A psicologia da tentação
• Pontos de conexão entre a epidemia de opióides e a filantropia
• Fumar soprando: Dopey Diagnostica
• Sinta a Singularidade
• A legalização da maconha aumentará o seu uso? Provavelmente não

Você nunca saberá do filme, que se baseia em números e comparações ao longo dos anos ao lidar com figuras financeiras – você sabe, quando não estão lidando com besteira.

Um especialista que foi entrevistado antes do terapeuta chegar a anunciar suas descobertas disse que o campo havia sido inundado pelo Ph.D. físicos e matemáticos. Eles se juntaram com prostitutas de alto preço e tomaram cocaína? Porque, você sabe, não estamos acostumados a pensar em Ph.D. matemáticos dessa forma. Esta é uma série de afirmações factuais que o filme apresenta que a teoria de alto risco, strip-club e cocaína não faz sentido.

Depois, havia o autor-comentador que contou sobre um comerciante que conhecia que costumava ter um trabalho noturno para apoiar sua família na década de 1970, quando ele estava ganhando US $ 40 mil por ano, mas na década de 1980 ele começou a fazer milhões. Ele sempre era um cara de alto risco aguardando seu tempo, ou o dinheiro mudou sua personalidade e rewire seu cérebro?

• As complexidades do aborto
• Uso de drogas como fenômenos epidêmicos
• Debate dos candidatos – Quem tem o pior trauma?
• Por que a Academia é tão negativa?
• O tabu da violação masculina mantém as vítimas silenciosas

E, de fato, talvez a única pessoa entrevistada na tela tenha recebido o maior respeito – porque ele processou os infratores financeiros que a SEC ignorou – foi o ex-procurador-geral de Nova York e o governador Eliot Spitzer. Sabemos que o Spitzer é considerado com meninas de chamadas de alto preço. Então, isso é um problema com os trabalhadores financeiros e as pessoas que odeiam os dois?

Mais uma vez, outros especialistas testemunharam que as pessoas que costumavam administrar bancos de investimento estavam apostando com seu próprio dinheiro. Atualmente, o filme afirma que eles imediatamente descarregam quaisquer riscos através de derivativos e swaps de inadimplência. Na minha opinião, esses tipos mais antigos eram maiores que os que arremessavam a massa de outras pessoas.

É claro que não temos comparações significativas nessa área – esses cérebros de controle de risco se tornam mais prevalentes nos últimos anos? De fato, o atendimento ao clube de striptease surgiu desde a década de 1970? Na verdade, sabemos que o uso de cocaína pela classe média (incluindo os tipos de Wall Street) atingiu o pico no início dos anos 80. Então, se, de acordo com o terapeuta, esses tipos de risco usam muita cocaína, por que a calamidade econômica foi muito maior em 2007? Na verdade, eu gostaria de saber, os caras financeiros de alto nível gastam mais tempo em clubes de strip-tease do que seus motoristas de limusine? Eles não pedem ao terapeuta esses tipos de questões de validação – ele é um terapeuta , por Deus! (Melhor pedir uma estrela de cinema.)

Mas eu sabia que tinha que sair quando chegaram à pesquisa sobre como os investimentos de grande risco estimulam as mesmas partes do cérebro que a cocaína. (Nota para o grupo de trabalho DSM-5 – faça esse transtorno viciante compulsivo-jogo-alto risco-instrumento financeiro).

Esta pesquisa do cérebro foi retransmitida por alguém que anteriormente havia comentado habilmente sobre os aspectos financeiros do escândalo. Eu acho que ele teve que duplicar aqui como especialista em célebres, pois o filme era tão negativo para ex-funcionários do governo – Larry Summers, Alan Greenspan, Robert Rubin, Tim Geitner – que Nora Volkow, diretora do Instituto Nacional de Abuso de Drogas , não foi permitido falar na tela.

Então, nós aprendemos, do ponto de vista psicológico, que a crise financeira foi causada por caras de cocaína, de freqüentadores de clubes (os tipos financeiros das mulheres vão para clubes de striptease?), Cujos cérebros se iluminam como máquinas de pinball quando produzem investimentos incrivelmente arriscados com o dinheiro de outras pessoas. É bom saber, para que possamos testar as pessoas na indústria para garantir que elas não sejam suscetíveis ao vício de cocaína (o que eliminaria também os adictos ao dinheiro arriscado).

Ou, poderíamos colocar regulamentos razoáveis ​​para essas indústrias no local e aplicá-las rigorosamente.

Qualquer pergunta por que as pessoas não tomam a psicologia a sério?