Os repórteres que cobrem o assassinato tendem a ser um grupo difícil. Quando me convidaram a apostar no resultado de um veredicto do júri, senti um orgulho intimidado, não muito diferente da minha reação na Escola Secundária, quando um menino mais velho dignou me convidar a jogar poker com ele e seus amigos. O repórter que ofereceu a aposta (ele acabou errado) trabalhou para um grande diário urbano, uma raça moribunda. Ele e seus colegas passaram o dia inteiro no tribunal levando do julgamento para a sala de imprensa para julgar na busca da melhor história.
Em um tribunal, um violador acusado optou por se representar. Durante uma pausa, os repórteres riram cinemicamente e grunhiu: "Todo o júri está sacudindo a cabeça quando esse idiota tenta examinar a rapariga que ele estuprou!" Eles riram da indignação, da estupidez. Mas eles riram. Eles atuaram como repórteres em um filme antigo sobre o quarto estado, exceto que o assunto de sua risada era infinitamente mais chocante. Como os policiais, esses homens tinham visto tudo e afetado para não serem muito afetados.
Quando conversei com os repórteres um a um, achei que seus sentimentos eram mais complicados, mais parecidos com os meus quando eu comecei a escrever sobre assassinatos do ponto de vista de um romancista. O tipo familiar de jornalista pode existir – um repórter sábio ou cínico que se torna um cruzado moral virtuoso e despreocupado na página (geralmente tablóide). E as notícias de TV parecem exigir uma falta monótona de ironia ou ambiguidade. Mas dois repórteres que questionei foram sutis e sinceros.
Evan Wright, jornalista da Rolling Stone, que escreveu o clássico da guerra do Iraque, Generation Kill , freqüentemente informa sobre a violência do nosso país. Ele faz isso empurrando-se energicamente para a história. As pessoas querem chamá-lo de "jornalismo gonzo", mas esse termo parece tão insensato – mais pessoal que o serviço público. No entanto, escrevi-lhe esperando ouvir uma tomada um pouco cínica sobre o jornalismo. Eu não poderia estar mais errado.
Eu o enviei um e-mail: "Você já riu em particular sobre as coisas terríveis que você também leva a sério como repórter? O que você sente é a sua verdadeira reação? "Ele me respondeu:" Não. Eu sempre tento colocar minha verdadeira reação, e aqueles dos meus assuntos, nos meus relatórios. O humor não é necessariamente sobre desrespeito. Trata-se de nuances e da complexidade do coração humano. Relatos honestos, mesmo que isso afaste as pessoas, deve ter isso. O assassinato e a guerra não melhoram se nós dissermos mentiras agradáveis sobre eles em nossos relatórios ".
Outro repórter, Duncan Osborne, que escreve principalmente para Gay City News e que abordou vários dos mesmos casos que eu fiz, respondeu à pergunta: "Não rio em particular sobre esses casos, mas muitas vezes me encontro, não sou Certo qual é a palavra (Confuso? Surpreendido?) pela violência. Eu posso ficar tão irritado quanto a próxima pessoa, mas acho a facilidade com que alguns réus cometem homicídio inexplicável. Eu briguei sobre as táticas de advogados de julgamento e as fraquezas de alguns juízes. Tenho certeza de que juízes e advogados fizeram piadas sobre mim e a imprensa ".
Osborne reconheceu uma diferença entre o tipo de relatório que ele faz e a cobertura do tablóide de um teste. Estamos "muito menos preocupados com a exploração do ato criminoso, como o NY Post poderia. . "E ele acrescentou um bom ponto de vista de que o relatório do jornal – como o próprio sistema jurídico -" é estruturado e conduzido de forma a aumentar a distância entre o ato criminoso e a consideração desse ato durante o julgamento. Eu também sinto a distância ".
Um distanciamento cerebral da paixão desordenada do assassinato, por exemplo, é provavelmente necessário para uma compreensão profunda. Mas Wright ressalta que o processo de obter a informação, pesquisando a história, pode exigir uma mentalidade sangrenta. "Embora eu não possa provar cientificamente isso, evidências empíricas sugerem que a maioria dos repórteres são idiotas. Pior ainda, somos humanos e propensos a cometer erros e potencialmente impulsionados pela mesma vaidade e venalidade que devemos descartar em nossos assuntos ".
David McConnell é o autor do novo livro American Homenagem de honra: Desejo e raiva entre os homens , publicado pela Akashic Books. Ao pesquisar e escrever o livro, McConnell assistiu a ensaios, realizou entrevistas em casa de prisão com assassinos e enfrentou a extrema violência dos crimes de homicídio e odeio, além de analisar a violência comum que todos têm em pequena medida dentro de si mesmos.