Investigando o mais recente massacre, o ataque assassino de Devin Kelley em uma pequena igreja em Sutherland Springs, no Texas, durante o fim de semana, novamente lembramos que o aviso "ver algo diz algo" só funciona se estivermos prestando atenção. Caso contrário, não veremos nada em primeiro lugar.
Nem ouviremos nada. Porque quando se trata de articular proclividades perigosas, as palavras são importantes. A pesquisa de avaliação de ameaças revela que muitas vezes são os próprios assassinos que falam sobre o que eles vão fazer e por que, antes de fazê-lo. Vamos ouvir.
Motive Matters
Depois de todo massacre assassino, buscamos um motivo. À medida que as comunidades afetadas curam atos de violência desprezíveis, o motivo é motivo de várias razões. [I] As vítimas e suas famílias querem o encerramento. O público em geral quer saber e entender a motivação subjacente por trás de um comportamento tão horripilante. A aplicação da lei procura tornar-se melhor equipada para identificar as bandeiras vermelhas sob a forma de intenções e comportamentos perigosos no futuro. Como a avaliação da ameaça é muitas vezes mais sobre prevenção do que predição, todos nós se beneficiam da conscientização de fatores relacionados à provocação e predisposição.
Lutando para entender o motivo quando um assassino deixa poucas pistas, envolve investigar o personagem por trás do crime. Isso inclui a coleta de informações das pessoas que o conheceram melhor – ou devo dizer que pensaram que eles fizeram, porque na sequência da tragédia em massa, algumas pessoas que achavam que sabiam que os perpetradores perceberam que não os conheciam de todo.
No entanto, muitas vezes, as próprias palavras do assassino derramam mais luz sobre a motivação por trás do massacre. Normalmente, perguntando: por que não ouvimos nada?
Fuga: comunicação de intenção homicida
Meloy e O'Toole em "The Concept of Leakage in Threat Assessment" (2011) definiram o termo como "a comunicação a um terceiro de uma intenção de prejudicar um alvo". [Ii] Eles descrevem várias formas de intenções de vazamento que incluem métodos datados de comunicação, como cartas, diários e correios de voz, bem como modos de expressão modernos, como as mídias sociais.
Eles explicam que o vazamento pode ser intencional ou não intencional, e como um comportamento de advertência, indica preocupação com um alvo e também pode indicar pesquisa, planejamento e implementação de um ataque.
Sua pesquisa indica que tanto o vazamento quanto as ameaças diretas são mais comuns entre os assassinos em massa adolescentes, embora a maioria dos assassinos em massa adultos tenha vazado sua intenção também. Entre os adultos, eles observam um exemplo de uma ameaça específica, como uma nota de suicídio que detalha o crime pretendido e uma ameaça generalizada, como a afirmação "Eu vou caçar".
Meloy e O'Toole explicam que as motivações para o vazamento podem incluir emoção, poder, busca de atenção, desejo de intimidar ou assustar, e uma expressão de ansiedade e medo em relação ao ato pretendido. Os sujeitos podem se arrepender de ter vazado, ou pretender memorializar suas intenções vazadas como uma afirmação pós mortem no ciberespaço. O desejo por isso, após o fato, a atenção virtual pode decorrer do investimento, do orgulho ou do desejo de notoriedade alimentado pelo narcisismo patológico. Eles observam que o vazamento geralmente não é solicitado pelo desejo de interromper o plano assassino.
A fuga é muitas vezes descoberta após a morte
Nos ataques de violência passados, os suspeitos perderam suas intenções, às vezes bastante publicamente. No entanto, apesar de alguém ter visto o vazamento antes do massacre assassino, as mensagens não tornaram-se públicas até depois da morte deles.
O policial do policial do LAPD Christopher Dorner delineou sua queixa, incluindo os passos que ele levou para alcançar a justiça através dos meios legais disponíveis e, finalmente, o motivo de sua manifestação de homicídio, em um manifesto de 11 páginas publicado em sua página do Facebook. [Iii ]
O atirador de Santa Barbara, Elliot Roger, também publicou um manifesto, 137 páginas, que ele enviou a um conhecido pouco antes de seu ataque, dentro do qual ele descreveu o "Dia da Retribuição", explicando seu motivo e horríveis detalhes de seus planos torcidos para vingar-se através de Violência. [iv] Roger também filmou e carregou imagens do YouTube descrevendo seus planos assassinos.
Meloy e O'Toole (2011) descrevem vários outros casos, com uma variedade de exemplos de como os assassinos em massa discutiram seus planos, tanto no local como fora dela, antes de praticar atos de violência direcionada. Eles incluem casos que variam da declaração do site do Shooter de Columbine High School de "Kill em'all !!!" para a entrada do diário de Sirhan Sirhan "RFK deve morrer" e divulgação a um coletor de lixo que ele assassina Robert Kennedy.
Se você ouvir algo diz algo: as palavras são importantes
Em retrospectiva, os assassinos em massa eram muitas vezes os melhores meteorologistas do seu próximo crime. Devemos manter nossos olhos abertos e nossos ouvidos abertos também. Podemos estar em uma posição, seja on ou offline, para ouvir e entender o vazamento de alguém nas fases finais do planejamento do próximo massacre. Para proteger a nós mesmos, nossos entes queridos e nossa comunidade, deixe-nos continuar ouvindo.
Sobre o autor:
Wendy Patrick, JD, PhD, é um promotor de carreira e especialista em comportamento. Ela é a autora de Red Flags: Como detectar Frenemies, Underminers e Ruthless People (imprensa de St. Martin) e co-autor da versão revisada do best – seller do New York Times Reading People (Random House).
Ela fala em todo o mundo sobre uma variedade de tópicos, incluindo avaliação de ameaças, e é uma Associação de Profissionais de Avaliação de Ameaças Certified Threat Manager. As opiniões expressas nesta coluna são próprias.
Encontre-a em wendypatrickphd.com ou @WendyPatrickPhD
Encontre uma lista completa das postagens do Dr. Patrick's Psychology Today em https://www.psychologytoday.com/blog/why-bad-looks-bonod
[i] https://www.npr.org/2017/10/10/556795228/why-finding-amotive-for-the-ve…
[ii] J. Reid Meloy e Mary Ellen O'Toole, "The Concept of Leakage in Threat Assessment", Behavioral Sciences and the Law 29 (2011): 513-527.
[iii] http://www.cnn.com/2013/02/07/us/dorner-manifesto/index.html
[iv] http://beta.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-isla-vista-document-2014052…
