A chave para uma boa formulação de políticas é compreender a natureza humana.
Quer aumentar a quantidade de dinheiro que as pessoas economizam? É melhor você saber o que farão se você alterar o código tributário. Quer reduzir a ameaça do terrorismo? Toda a segurança no mundo não será suficiente se você não encontrar, ao mesmo tempo, maneiras de enfrentar as forças comportamentais que levam as pessoas a cometer atos de terror. Deseja tornar os cuidados de saúde acessíveis a todos? A política não alcançará esse objetivo, a menos que os formuladores de políticas compram as maneiras pelas quais os médicos e os pacientes tomam decisões sobre o que os serviços de saúde devem usar.
No meu novo blog – Scientocracy – planejo explorar importantes debates políticos através da lente do comportamento humano. Eu pretendo não só mostrar por que a ciência psicológica é relevante para toda uma série de debates políticos, mas também para imaginar quais as políticas que poderiam parecer se estivessem melhor alinhadas com a natureza humana.
Quem sou eu para escrever esse blog?
Eu sou um médico na Universidade de Michigan, com formação de graduação em filosofia, e sem um único curso de psicologia para o meu crédito. Não é promissor, eu sei. Mas, na verdade, depois de ter participado de uma classe de economia comportamental na Universidade Carnegie Mellon há 15 anos, passei a maior parte da minha carreira profissional a estudar como as pessoas tomam decisões de cuidados de saúde – como os pacientes escolhem entre, digamos, quimioterapia e radiação; Como os cirurgiões decidem se um paciente é um bom candidato para transplantes de fígado; e como os decisores políticos decidem se um novo medicamento traz benefícios de saúde suficientes para justificar seu preço surpreendente.
Através da minha pesquisa, aprendi muito sobre as forças irracionais e inconscientes que levam as decisões das pessoas. E eu vi o que pode acontecer quando os líderes implementam políticas que ignoram essas forças.
A única constante na minha carreira profissional, além de praticar medicina, tem sido meu foco na tomada de decisões e na política. Por exemplo, meu primeiro livro, Pricing Life, foi publicado como parte de uma série sobre bioética, mas o livro trata tanto da psicologia moral quanto da filosofia.
E o meu livro recém-lançado, Free-Market Madness: Por que a Natureza humana é ativa com a economia – e porque é importante, é uma crítica dos extremistas libertários que acreditam que a maioria dos problemas da sociedade (obesidade, crime, uso de drogas …) pode ser resolvido pela desregulamentação. Eu mostro por que tal evangelismo de livre mercado está em desacordo com a natureza humana e por que as políticas psicologicamente informadas – as que reconhecem o lado racional e irracional da natureza humana – reprimem os excessos dos mercados livres para explicar a imperfeição humana.
Quando falo sobre Scientocracy, então, não falo sobre um mundo governado por cientistas comportamentais ou por qualquer outro tipo de cientistas. Em vez disso, eu estou imaginando um governo do povo, mas informado por cientistas. Um mundo em que as pessoas não discutem sem parar sobre se os vouchers educacionais irão melhorar as escolas, seja o controle de armas reduzir o crime, seja se as contas de poupança de saúde podem diminuir as despesas com cuidados de saúde … mas, em vez disso, a ciência tem a chance de nos mostrar se os vouchers, leis de controle de armas e contas de poupança de saúde funcionam e, em caso afirmativo, em que condições.
Como um novo presidente assume liderança nos Estados Unidos, espero adicionar o coro de vozes que pedem políticas governamentais que sejam informadas por uma sólida compreensão científica da natureza humana, em todas as suas bagagens maravilhosas.
Para saber mais sobre mim ou meu novo livro, Free Market Madness, confira meu site: http://www.peterubel.com/.
