Sobre o uso de animais na pesquisa médica

Fonte: Understanding Animal Research, CC 2.0

A American Psychological Association classificou Neal Miller, o 8º psicólogo mais influente do século XX.

Tive o privilégio de ser assistente de pesquisa de Neal Miller na Universidade Rockefeller na primeira pesquisa que provou que o biofeedback funciona.

Nessa pesquisa, usamos uma série de ratos de pesquisa, e ativistas dos direitos dos animais atacaram Miller por isso. Aqui estava a resposta dele:

Existe uma sacralidade de toda a vida. Mas onde desenhamos a linha? Esse é o problema. Os gatos matam aves e camundongos. Os cães exploram outros animais matando e comendo-os. Os seres humanos têm que desenhar a linha em algum lugar nos direitos dos animais, ou estamos mortos.

• As histórias que contamos sobre pessoas solteiras não são verdadeiras
• Como podemos nutrir nossos adolescentes?
• Mais evidências de que o meio ambiente não causa crime
• Mantendo um Sentido de Humor quando Parenting Adolescentes
• Teens e comportamentos parecidos

Não tenho certeza de que isso convença os veganos, mas talvez essa expansão do argumento dele:

Os animais de pesquisa nunca entrarão em existência se não por sua necessidade na pesquisa. E a vida das pesquisas é superior à dos animais selvagens. Por exemplo, ratos e ratos selvagens constantemente devem escapar dos predadores e das armadilhas de rato / rato, buscar sem fim migalhas literais e água, e viver em esgotos, paredes, porões e ao ar livre, com temperaturas variando de frígida a sufocante. Em contraste, um animal de pesquisa, desde o nascimento, vive em uma casa quente, segura e sem predador. Eles recebem uma dieta pronta de comida e água perfeita, e dormem em camas macias. Na idade adulta, eles morrem ao serviço da melhoria da humanidade.

Vamos até assumir que alguns dos animais experimentam dor antes de morrer, como muitas pessoas fazem. Vamos pesar isso contra o fato de que, sem animais de pesquisa, a pesquisa médica deveria ser feita usando simulações computacionais ou conduzidas anteriormente em seres humanos, o que implicaria maior risco para as pessoas.

• Infidelidade e intimidade
• Da minha pesquisa: 12 fatos sobre as reuniões perdidas do amor
• Neve Profides 'Downsides
• Bonobo Fêmeas formam alianças apertadas e utilizam Ticklers franceses
• Por que os programas anti-bullying não conseguem tornar a escola mais segura

As simulações computacionais geralmente são inferiores às pesquisas baseadas em animais, porque não importa quantas características humanas sejam simuladas – em grande custo e tempo – a modelagem de computadores não pode representar com precisão como um tratamento funcionaria em seres humanos.

Deve ser dada especial ênfase ao elemento tempo. Animais de pesquisa estão disponíveis imediatamente. Em contraste, desenvolver mesmo que o modelo de computador inferior leva meses ou mesmo anos. Como qualquer paciente com uma doença grave, muito menos fatal, sabe. todos os dias sem um melhor tratamento, pode ser um dia de dor, medo e, talvez, morte evitável.

Quando os ativistas dos direitos dos animais – muitos deles comem animais – parar a pesquisa médica e a modelagem de computador simplesmente é inadequada, os pesquisadores são forçados a uma das duas escolhas, ambas inferiores à pesquisa baseada em animais: nos casos em que a análise post-mortem é necessária para ver os benefícios e efeitos colaterais de um tratamento , é claro, a pesquisa deve ser interrompida, eliminando assim todas as chances de ajudar pessoas com sua doença. Em outros casos, os pesquisadores devem levar a cabo pesquisas prematuramente sobre seres humanos, tornando as pessoas em vez de animais de cobaias de primeira linha, em risco significativo. Isso é ético?

Claro, a maioria dos tratamentos testados em animais nunca chegam ao mercado, e muito menos, melhoram dramaticamente a vida humana. Mas uma pequena porcentagem faz. Os tratamentos das transfusões de sangue ao diagnóstico de MRI para a estimulação cerebral profunda para Parkinson e sim a biofeedback, só foram possíveis por causa da pesquisa com animais.

Para que os ativistas dos direitos dos animais se oponham ao uso de animais de pesquisa é argumentar por aqueles animais que nunca vivem para desfrutar uma infância e adolescência bem acima da média, enquanto adiantam ou proíbem os seres humanos de ter um tratamento potencialmente salva-vidas. Tais tratamentos não só melhoram suas vidas, mas as de suas famílias.

Além disso, essas descobertas de pesquisa aliviam nosso sistema médico já sobrecarregado de tratamento desnecessariamente longo.

A pesquisa médica também ajuda os animais de estimação. Quando os donos de animais doentes são ajudados, eles são mais capazes de cuidar de seus animais de estimação.

Eu amo animais. Eu realmente. Meu cachorrinho Einstein verdadeiramente é um membro da nossa família e nós o tratamos como tal, mesmo indo ao açougueiro para obter ossos sem ascas cortados em peças amigáveis ​​com Einstein.

Mas, como Neal Miller, não posso aceitar os argumentos de grupos de ativistas de animais extremistas. E quanto a você?

A biografia de Marty Nemko está na Wikipédia. Seu livro mais novo, o seu 8, é The Best of Marty Nemko.