A parte trágica do suicídio de Tyler Clementi foi sua imprevisibilidade. Eu terminei meu último blog concluindo que não há garantias quando se trata de impedir alguém de se suicidar. Isto é especialmente verdadeiro quando o suicídio ocorre por impulsividade em vez de premeditação. Em suicídio premeditado, o indivíduo tipicamente exibe sintomas suicidas clássicos, permitindo-nos tempo para intervir, enquanto aqueles que se suicidam por impulsividade não nos dão aviso ou tempo.
Muitas pessoas ficaram entristecidas e indignadas em resposta ao suicídio de Tyler Clementi e exigem que algo seja feito. A questão é: "O que podemos fazer para evitar futuros suicídios impulsivos?" Sabemos que os suicídios impulsivos são mais propensos a ser homens jovens que mulheres ou homens mais velhos. O método do suicídio é violento, letal e facilmente disponível. Esses indivíduos geralmente morrem pulando ou disparando. Nós podemos restringir estatisticamente o perfil de pessoas que cometem suicídio tipo impulsivo, mas como essas informações podem nos ajudar a diminuir o número de futuros tipos de suicídio impulsivo?
A resposta pode ser encontrada fazendo a seguinte pergunta: "Como alguém cometeu suicídio?" Em vez de "Por que alguém cometeu suicídio?", Scott Anderson, em seu artigo, "The Urge to End It", publicado no The New York Times , Julho de 2008 escreveu o seguinte:
"Vire a equação: se o tentador de suicídio impulsivo tende a alcançar qualquer meio que seja fácil ou rápido, é possível que a disponibilidade de meios possa estimular o ato?" O próprio fato de que alguém se mata, consideramos como prova de intenção – e de doença mental; O método atual usado, assumimos, é de menor importância ".
Os seguintes estudos são importantes para apoiar a conclusão de que o "como" do suicídio é mais valioso do que o "porquê" na prevenção de suicídios tipo impulsivo: The British Coal – Gas Conversion Story, The Ellington e Taft Bridge Study e Richard Seiden's work following até os tentadores de suicídio da Golden Gate Bridge, entre 1937 e 1971. No final da década de 1950, a Grã-Bretanha iniciou um plano de conversão de energia que substituía as linhas de gás de carvão por linhas de gás natural porque o natural era muito mais limpo. Muitos britânicos aqueceram casas e alimentaram seus fogões com gás de carvão. Acontece que os fumos não queimados de gás de carvão são mortais devido aos níveis mais elevados de monóxido de carbono e, se vazados em uma área pequena, uma pessoa poderia morrer de asfixia em poucos minutos.
Portanto, alguém em um momento de desespero poderia simplesmente enfiar a cabeça no fogão e asfixiar! Este foi um meio de suicídio muito eficaz, disponível, rápido e fácil. Como resultado da conversão, aconteceu algo inesperado e surpreendente. Uma década após a conversão de energia, o número de suicídios na Grã-Bretanha caiu em um terço e atualmente permanece próximo daquela taxa reduzida. Como poderia ser isso? A resposta era simplesmente remover os meios da morte e, ao fazê-lo, abrandou o impulso das trevas até que ele pudesse passar. Remova ou crie obstáculos e você terá desacelerado a pessoa o suficiente para recuperar sua sanidade. Isso também provou trabalhar com suicídios de tipo premeditado. No noroeste de Washington estão duas pontes; o Duke Ellington e paralelo ao Ellington é a Taft Bridge.
O Ellington tem sido bem conhecido como a ponte suicida de Washington. Havia um grupo que pressionava as barreiras suicidas para serem colocadas. A oposição argumentou que não faria diferença, porque as pessoas simplesmente iriam ao Taft e saltaram. Cinco anos depois, as barreiras suicidas foram colocadas em suicídio no Ellington foram eliminadas completamente e o número de suicídios em Taft mal mudou. Como resultado da eliminação dos suicídios no Ellington, o número total de suicídios em Washington diminuiu 50%. Por que o Ellington sobre o Taft deve começar? Simplificando, era o auge dos trilhos. Os trilhos de Ellington chegaram à altura da cintura de um homem onde, quando os trilhos de Taft subiam a altura do ombro de um homem.
A pesquisa de Seiden responde: "O que acontece com os tentadores de suicídio que foram interrompidos durante sua tentativa inicial?" Seiden seguiu 515 indivíduos que tentaram suicídio da Golden Gate Bridge entre os anos de 1934 a 1971. Ele concluiu que dos 515 indivíduos que tentaram suicídio apenas 10 por cento acabaram se matando e 90 por cento passaram e continuaram com suas vidas. O que tudo isso significa? Se pudermos retardar o processo e criar impedimentos, temos uma chance muito maior de prevenir pessoas de tipo impulsivo de suicídios. Está tudo no tempo!
Seiden, Richard. (1978) "Onde estão eles agora: Um Estudo de Acompanhamento dos Tópicos de Suicídio da Golden Gate Bridge." Suicídio de Vida e Comportamento de Ameaça. Human Sciences Press. Vol. 8
Anderson, Scott. "O desejo de acabar com tudo." The New York Times 26 de julho de 2008. Imprimir.
© 2010 Wanda Behrens Horrell, Todos os Direitos Reservados
www.wandabehrenshorrell.com