Um Debate: Você deve ser um generalista ou especialista?

Fonte: Cortesia, Michael Scriven

Exceto nos níveis superior e inferior do emprego, a sociedade de hoje valoriza especialistas sobre generalistas.

Michael Scriven, um famoso filósofo, ético e avaliador de educação argumenta que é um erro. Nós discutimos isso recentemente:

SCRIVEN: O sistema de educação de hoje apenas faz com que as habilidades básicas de generalista sejam feitas a todos e, em seguida, obriga-os a trabalhar muito e a se tornar um especialista. Na minha opinião, é mais sábio que os alunos adquiram um nível mais elevado de habilidades geralistas, além de preparação profissional em duas, até três áreas:

Isso é um seguro contra o colapso da demanda, que, por exemplo, está acontecendo agora com advogados. Por outro lado, agora precisamos de mais professores. Então, se você desenvolver competências de nível profissional em duas áreas, bem como boas habilidades de generalista, você está protegido contra o mercado incerto.

• De volta do Brink
• Lesão cerebral traumática de Lord Nelson
• A tomada de decisões é ridiculamente simples!
• Viagem Sentimental
• Minha filha e Tibete

Você também se protege contra ficar entediado com sua única área.

Além disso, você pode usar essas profundas habilidades de generalista para aprofundar ainda mais uma área de interesse que pode não parecer remunerativa, mas com bom pensamento poderia. Isso pode permitir que você converta uma paixão em uma carreira pagadora.

NEMKO: Você cometeu o erro feito por muitos conselheiros: você assume que o que funciona para você – um luminário intelectual e trabalhador duro – funcionará para uma maior variedade de pessoas. Lembre-se também que a maioria das pessoas, já sobrecarregadas com a dívida estudantil, não tem tempo e dinheiro para se formar em duas carreiras, além de habilidades de generalista de alto nível. Além disso, muitas pessoas não se importam em dedicar a maior parte de sua vida ao trabalho. Querem equilíbrio entre o trabalho e a vida, tempo amplo para a família e recreação.

• Por que trabalhamos com os jovens, realmente?
• Um Estudo de caso de Makeover Closet
• Onde está o "humano" em RH agora?
• Livre para aprender
• Game On

E, Michael, até você pagou um preço por tentar ser mestre em tantas coisas. Se você tivesse ficado mais concentrado em sua expertise-avaliação básica, o campo pode se tornar ainda mais desenvolvido e arraigado na mentalidade da sociedade.

Sobre o seu ponto de vista sobre ter preparado para duas carreiras oferecendo seguro contra o seu primeiro colapso no campo de carreira. Para as pessoas que são aprendentes mais lentos do que você é, o custo desse seguro é um estudo de alto nível de estudos que é provavelmente um estudo universitário. E o efeito colateral é que você é menos competente em sua área de especialização.

O seu próximo ponto é que se tornar um especialista em nível comercial em duas ou mais carreiras evitará o tédio. Claro, mas isso é pelo menos igualmente evitável por ter uma ou mais atividades.

Finalmente, você diz que pode ser útil se envolver profundamente em alguma área, embora não haja precedentes para ganhar a vida. Poucas pessoas podem dar ao luxo de assumir um risco tão grande.

SCRIVEN: Esses argumentos são muito plausíveis, mas são pouco do empirismo. É verdade que, dada a forma incrivelmente incompetente, a educação atualmente é executada, seria uma grande carga preparar-se para duas carreiras, além de adquirir habilidades de generalista de alto nível. Mas temos que mudar de educação. Aqueles de nós que favorecem os magisteres como o ideal darão aos alunos muito mais sobre como se tornar um generalista tanto no horário da aula quanto para que eles percebam que os bons generalistas com duas especialidades de carreira terão uma vida mais interessante e mais opções de carreira. Você não ficará entediado ou queimado porque, com habilidades de generalista, você sempre terá novas opções.

No que diz respeito ao fato de possuir uma experiência diversificada, você conseguiu menos, consegui fazer um grande contributo para a avaliação apenas porque incluí diversas áreas em que mergulhei profundamente: filosofia, matemática, tecnologia, tudo longe do meu primeiro objetivo de carreira: piloto de caça .

NEMKO: Mais uma vez, você não respondeu à minha principal preocupação: que o que é possível para Scriven é altamente improvável mesmo para pessoas mais inteligentes e motivadas. Mesmo que você forneça aos alunos muita instrução em habilidades de generalista, melhorá-las não é uma tarefa má. É difícil conseguir que os alunos brilhantes cresçam em apenas uma habilidade geralista geral: o pensamento crítico. Sem muitos dados de apoio, pedir às pessoas que renunciem a um caminho comprovado e comprovado para o sucesso – tornar-se um mestre em uma coisa – a favor de ser um generalista é perigoso: é mais provável que leve a um subemprego ou, em última análise menos felicidade e contribuição. Parece mais sensato tornar-se um especialista em alguma coisa e depois, de acordo com o advogado, para ocupar uma ou mais outras áreas. Dessa forma, você evita o tédio sem riscos para sua segurança financeira.

SCRIVEN: não é um argumento ruim. Deixe-me reiterar que não estou tentando vender essa idéia a todos os alunos. Mesmo que sejam apenas os 2% superiores, são milhões de pessoas.

Caro leitor, o que você acha?

A biografia de Marty Nemko está na Wikipédia.