Minha filha, Hannah, em breve receberá seu Ph.D. em neurociência de uma prestigiada escola de pós-graduação na costa leste. Ela me diz sobre o que ela está trabalhando, mas, doofus que eu estou em todos esses assuntos, eu não tenho a menor idéia do que ela está falando. Alguma coisa a ver com espinhos ou cérebros? Talvez lesões no cérebro? Algo parecido.
Se você vai perdoar uma orgulhosa poppa se gabando de sua menina, Hannah é uma mulher verdadeiramente brilhante e muito trabalhadora também. Quando ela tinha cerca de 2 anos, antes de aprender a ler, ela memorizava livros inteiros (kiddie) e tentou me enganar para acreditar que ela realmente poderia lê-los (enganar seu pai era algo em que sempre se deleitava). Eu sabia que não podia ler porque não era perfeita. Por volta desse tempo, perguntei-lhe se queria convidar Betty Bear para a próxima festa de aniversário. Ela olhou para mim com real desprezo e escárnio em seus olhos e disse: "Betty Bear não é real." Eu acho que ela pensou então que, na loteria de papai, ela ficou muito estúpida. (Não tenho certeza de que ela tenha mudado de idéia sobre essa avaliação inicial).
Quando ela tinha cerca de 8 anos, ela normalmente ia para casa da escola com um livro bem na frente do rosto dela; ela não estava realmente olhando para onde estava indo. Escusado será dizer que ela era a valedictoriana do ensino médio. Se a memória serve, na universidade ela recebeu todos os A's. Ou havia algum professor de um idiota que alguma vez lhe desse um grau mais baixo? Não tenho certeza. (Não me atrevo a perguntar a ela, ela é uma campeã do mundo campeão de olho).
Em qualquer caso, estou tão encantada com o curso de estudo, não posso te dizer. Espero que um dia ela faça um contributo real para resolver alguma doença ou outra, provavelmente tendo que ver com o cérebro ou a medula espinhal. A esse respeito, uma vez (ok, tudo bem, mais do que várias vezes) deu-lhe ordens de marcha: no próximo ano, ela curaria o câncer; ano após, AIDS; então, ela poderia trabalhar com MS, e depois disso alguma outra doença pavorosa. Quando eu abordei esse assunto pela primeira vez, ela rolava os olhos e dizia "Sim, papai". Hoje em dia, ela nem sequer desliza os olhos. No outro dia, uma mulher me disse que seu marido estava morrendo de câncer. Eu ficarei condenado se eu não desenhasse um pouco de conforto do "fato" de que Hannah logo estaria curando essa doença, esperançosamente a tempo de salvar essa preciosa vida. Tão estranho como funciona a mente, às vezes.
O que, oh, o que isso tem a ver com o presente brouhaha sobre o Tibete e a China, e o presente neoconar sabão sobre esse país? Fico feliz que você me tenha perguntado. É isto.
Eu estava rumiando o outro dia, pensando sobre minhas "atribuições" médicas para Hannah. A minha cabeça, isto é, o que resta é o que saiu disso, saiu na seguinte direção: é claro, ela não vai curar todas as doenças conhecidas pelo homem. (Nós falamos muito em minha família, um dos livros de crianças adiantados que costumávamos ler à hora de dormir dizia respeito à família "Palhaço ao redor". Bem, acho que há coisas piores do que ajudar seus filhos a desenvolver um grande senso de humor.) Se ela tiver uma carreira bem sucedida, ela pode apenas fazer uma pequena contribuição para lidar com apenas uma delas. Mas, suponha, suponha, eu poderia ter meus desejos realidade a esse respeito. O que eu realmente pedi para ela fazer? Bem, talvez, minhas "atribuições" para ela não fossem tão afastadas da parede, depois de suas predileções. Mas suponho que eu quisesse mais realismo, enquanto ainda era fiel à minha lista de desejos 'druthers. Então, o que eu pediria? Bem, ainda assim, esse não é um conjunto ruim de objetivos. Afinal, quem, de verdade, se opõe a consignar a lixeira da história todas as doenças que já afligiram a humanidade? Nem mesmo Hitler, ou Stalin, supõe-se.
Mas se eu quisesse ser ainda mais realista? Ou seja, para pedir algo que realmente poderia surgir, agora mesmo, se tivéssemos toda a mente para alcançá-lo? Veja, o problema com a cura de todas as doenças é que é realmente impossível, dado o nosso conhecimento atual. Mesmo que todos os cientistas de todo o mundo trabalhem completamente sobre esse problema, e muitos deles, eles ainda não conseguem resolvê-lo. Nós existimos em um contexto de ignorância.
Há, no entanto, um problema que aflige a humanidade praticamente no mesmo nível de doença: continuamos a matar uns aos outros, muitas vezes em escalas verdadeiramente maciças. A ameaça mais recente a esse respeito, parece que (eu lhe disse que recebi o segundo ponto deste artigo) é o fato de que existe um perigo muito real do bombardeio dos EUA não do Irã, mas da China. (Ok, tudo bem, ambos esses "impérios do mal".) Por que a China, pelo amor de Deus? Porque eles estão sendo desagradáveis aos tibetanos que querem se separar.
Agora, diga, alto e claro, eu favorece a separação; heck, não só a nível nacional, mas também incluindo estados, cidades, bairros, bairros, famílias, até indivíduos. Certamente, eu apoio a causa tibetana. Por todos os meios, permita que eles criem seu próprio país. E isso também vale para Taiwan. Quem se opõe a isso é certamente o lado não libertariano desse debate.
Mas o chamado para um país separado do Tibete vem com uma graça particular dos neoconservadores e, de fato, de qualquer americano. Se este ataque à China pela rejeição da separação tibetana (taiwanesa) é vir com mãos limpas, devemos apoiar, no país:
(Não pense que se abandonássemos todo esse território, de alguma forma deixaria de existir. Não, podemos viver melhor e prosperar em maior grau, em acordos políticos muito mais saudáveis.)
E, na escala internacional, se quisermos evitar a acusação de hipocrisia, devemos favorecer a separação de
Ao contrário de lidar com a doença, poderíamos, se tivéssemos tanta consideração, de uma só vez, acabar com a brutalidade do homem com o homem. Não exigiria conhecimento que não possuímos, apenas um ato de vontade. Há pior lugar para iniciar este processo do que sair das costas da China em relação ao Tibete (e Taiwan). Certamente, a China está errada aqui. Mas os EUA não estão em posição de fazer este caso. Deixemos primeiro a nossa própria casa em ordem, antes de se preocupar com o mundo, colocando as coisas em qualquer outro lugar.
O texto econômico introdutório de Samuelson costumava comparar a economia dos EUA e da URSS. Na opinião deste professor pinko, este último superaria logo o primeiro em termos de desenvolvimento econômico. Absurdo de palafitas, é claro. No entanto, se houvesse uma comparação similar feita entre os EUA e a China, indicando, ao longo do tempo, padrões de liberdade dentro dos dois países respectivos, indicaria que o primeiro está caindo, enquanto o último está aumentando a uma taxa talvez nunca antes comparada em toda a história humana. Apenas poucas décadas atrás, a República Popular estava revoltando no comunismo, no totalitarismo, no planejamento central e na fome absoluta. Hoje em dia, há uma questão real sobre qual é o país mais livre. Se esse padrão passado persistir, em breve não haverá dúvida. Então, novamente, temos uma anomalia: os EUA, o menino bravo do mundo, onde a liberdade está desaparecendo rapidamente, está presumindo ensinar a China, que não tem bases militares estrangeiras em qualquer lugar, e onde a liberdade doméstica é selvagem no surgimento.
Com os neoconservadores em pleno clamor, é possível, apenas possível, que Hannah e seus colegas curarão todas as doenças físicas antes de pôr fim ao horrível abate internacional – real e ameaçado – que agora infesta nossas espécies.
