Um Dingo ou Dingoes mataram seu bebê

Em 12 de junho, as ondas de rádio e os feeds da Internet foram preenchidos com a notícia de que Elizabeth Morris, forense do Território do Noroeste, na Austrália, havia declarado um dingo ou dingo desconhecido responsável pela retirada de sua barraca e matando Azaria Chamberlain, nove semanas de idade, trinta e dois anos atrás, à sombra de Uluru, o gigantesco inselberg anteriormente conhecido como Ayers Rock. O certificado oficial de óbito agora listava dingo ou dingoes como agentes da morte. Morris também se desculpou com Lindy Chamberlain-Creighton e sua família por tudo o que sofreram sob a sombra da culpa.

De acordo com todas as contas, o julgamento encerrou o caso bizarro do desaparecimento de Azaria e a morte presumida que havia produzido quatro indagações de forenses, duas condenações criminais finalmente derrubadas e exoneração por uma Comissão Real.

O caso cativou a Austrália e às vezes o mundo. Ele gerou livros, artigos, uma mini série de televisão e pelo menos um filme, A Cry in the Dark, estrelado por Meryl Streep e Sam Neill.

• O tipo de pessoa que você seria, se não fosse por seus sentimentos e ego
• Sobre a Existência do Papai Noel
• O erro Mommy Madness
• Matando apenas pela emoção de tudo
• As Variedades das Experiências Sexuais

Os fatos são poucos. Em 17 de agosto de 1980, Chamberlains e seus três filhos foram acampar em Ayers Rock com outras famílias. Algum tempo depois que Lindy Chamberlain colocou Azaria na cama, ela foi verificá-la e viu um dingo agitando algo antes de levá-lo – "ser" a criança. Chamberlain relatou ter gritado: "O dingo pegou meu bebê!"

Uma busca imediata não produziu dingo e nenhuma criança, embora um macacão fosse encontrado mais tarde. Em dezembro de 1980, o legista decidiu que um dingo havia matado Azaria Chamberlain e que outra pessoa tinha adulterado as roupas depois do fato.

A conclusão do forense foi descartada em um recurso e um segundo inquérito acusou Lindy Chamberlain de cortar a garganta da filha com tesoura de unhas. Ela foi condenada por homicídio em 1982. Marido Michael foi condenado por ser um acessório após o fato e sentenciou uma sentença suspensa. (O nó de repouso após o divórcio em 1992 fez sua Lindy Chamberlain-Creighton.)

• Abordando lesões na cabeça em atletas de todas as idades
• A mudança de hábitos supera a força de vontade
• Tratamentos potenciais para o alcoolismo e toxicodependência
• O Facebook está arruinando nossos cérebros?
• Infância Origens of Gullibility (Pt 2)

Sentenciado à vida em trabalho duro, ela começou a servir seu mandato durante a gravidez, teve outra filha e serviu três anos antes do veredicto ter sido derrubado. Um terceiro inquérito em 1995 não conseguiu determinar a causa da morte. Agora, sete anos depois, esse último resultado trouxe todo o círculo completo de negócios.

Outros estudaram amplamente a evidência e testemunho, e não pretendo passar por aqui. Estou mais interessado na linha da história que domina as contas atuais da mídia – que novas evidências e informações sobre dingoes foram introduzidas e, aparentemente, influenciaram fortemente o pensamento desse forense. De acordo com a última narrativa da mídia, no momento da morte de Azaria, assumiu-se que os dingo não eram grandes ou fortes ou corajosos o suficiente para roubar uma criança da cama. Mas desde 1986, os dingoes atacaram pelo menos catorze pessoas, incluindo adultos, e mataram três filhos. Em algumas contas, o número é colocado ainda mais alto e, considerando essa evidência, o forense na última revisão ficou convencido de que os dingoes eram capazes de realizar o ataque e matar.

O tom de cobertura na mídia de língua inglesa parece em grande parte do lado agora de Chamberlain-Creighton e Chamberlain. Dingoes são vilipendados como cães "primitivos" que, no entanto, porque são cães, podem melhor manobrar em torno dos humanos do que os lobos. Chamberlain-Creighton alimentou as chamas com suas denúncias de dingoes depois da decisão.

Para ver se os dingoes haviam sido libertados fácil até mudar a visão de sua natureza predatória alimentada com esta última decisão, eu li o primeiro inquérito do forense de 1980, que incluiu um relatório de Les Harris, um "especialista em comportamento de dingo". Sua visão de dingoes difere do que os jornalistas de hoje dizem serem comuns para o tempo. Harris chama o cão selvagem de Austrália como um "lobo" – e taxonomicamente, foi classificado como uma subespécie de lobo, Canis lupus dingo – " um predador realizado com força, velocidade, agilidade e poder de raciocínio" para combinar com um tigre ou outro gato grande. Dingoes em torno de Ayers Rock, como era conhecido, eram aclimatados a humanos, que os alimentavam e, muitas vezes, atacaram tendas para comer.

Algumas outras pessoas estão fazendo perguntas semelhantes. Em 13 de junho, Tony Eastley, apresentador da AM, um programa de rádio de assuntos públicos, entrevistou Derek Roff, chefe de segurança no que era então o Parque Nacional Ayers Rock de 1968 a 1985 (agora Parque Nacional Uluru). Ele e um rastreador aborígine haviam seguido uma trilha de dingo da barraca de Chamberlains para um terreno de dingo denning, onde os primeiros buscadores a obscureciam. Ele disse a Eastley que, antes da morte de Azaria Chamberlain, ele havia solicitado autoridade para expulsar dingoes que se tornaram "condicionados" aos humanos. Eles roubariam alimentos e, em alguns casos, haviam assediado crianças. Seu pedido foi, segundo ele, ignorado.

Mas o coronel Dennis Barritt, em seu relatório final, atribuiu a morte de Azaria aos dingo e recomendou a erradicação de áreas turísticas. O relatório de Barritt foi rejeitado por seres humanos que acreditavam que os Chamberlains tinham que ser culpados e, por essa razão, tinha que provar dingoes incapazes do ato. Agora, as pessoas que querem os Chamberlains livres de qualquer estigma usam uma narrativa contadora de dingoes para reforçar o argumento deles. Dado os giros e voltas neste caso sombrio, é possível que esta decisão definitiva não seja a última. Chamberlain-Creighton disse que não teria sido o forense decidido de forma diferente, porque ela teria apelado.

Os Dingoes faltam representações formais neste caso desde o início porque são animais. Mas eles coletivamente também são acusados ​​e condenados por homicídio sem julgamento, um estigma que se tornará o legado de todos. Para atribuir-lhes, os advogados deveriam conceder-lhes uma posição legal equivalente a um réu humano, um movimento radical para ter certeza, mas assim poderemos aprender mais sobre dingoes e sobre nós mesmos. Isso parece um fim positivo para este caso.