Realmente, não é mais nada sagrado? Frank Capra, o diretor de cinema de extraordinário talento do século passado, deve estar rolando em seu túmulo com a notícia de que uma sequela de seu icônico filme Holiday, "It is a Wonderful Life" está agora em andamento.
Eu posso estar fora do passo no mundo de hoje, mas na minha opinião, existem algumas coisas que simplesmente não devem ser toleradas. Um é um jogo de Shakespeare feito com um vestido moderno. Outra é uma sequela ou remake de um filme clássico. Ambos devem ser proibidos como sendo, se não ilegal, pelo menos não ético e talvez imoral!
Todos nós vimos o original "É uma vida maravilhosa" cem vezes ao longo dos anos, nos cinemas e na televisão, especialmente em torno dos feriados. Até agora, todos sabem a história do pobre George Bailey (interpretado por Jimmy Stewart), um residente da pequena cidade ficcional de Bedford Falls, que se torna tão desanimado em uma série de quebras ruins que ele contempla o suicídio. Eu vi o filme pela primeira vez em 1946, ano em que saiu, mas eu era apenas um garoto na Escola secundária, e na verdade não vi o que aconteceu. Desde então, ganhei uma compreensão mais adulta de pessoas que estão desesperadas para acabar com elas mesmas e alguma apreciação do que devem estar passando. É chamado de crescimento.
Mas, de volta ao filme e um desesperado George Bailey prestes a cometer suicídio. Entre em um anjo idoso, apenas no tempo, para conduzir George de volta através de sua vida, assim como o Fantasma do Natal passado fez para Ebenezer Scrooge, e mostrar-lhe o que Bedford Falls e as pessoas nele seriam como sem ele. É essa realidade alternativa que convence George de que a vida realmente vale a pena viver, desde que você tenha amigos e familiares que o amam e precisam de você.
Fim da história. Fim do filme, "É uma vida maravilhosa". Ou então pensamos. Mas, como observado acima, há uma sequela nos trabalhos. As pessoas responsáveis devem ser afligidas com algo chamado de "síndrome de cópia". (O dicionário define "cópias" como pessoas que imitam o comportamento, o vestido ou as idéias dos outros. Na sua forma mais sinistra pode pertencer a uma ação ou crime, como em homicídios para copistas.)
Embora não seja tão doloroso quanto o assassinato, fazer filmes de cópia mostra uma terrível falta de originalidade, para não mencionar o respeito pelo trabalho dos mestres em seu campo. Essas pessoas não têm idéias próprias, então elas trabalham com o script de outra pessoa. E eu li que o que os fabricantes da sequela deste filme fizeram é torcer tudo para fazer com que ele se encaixasse na nossa sociedade cansada do século XXI. O personagem principal não é George Bailey, mas seu neto. E ele não é um bom sujeito. Na verdade, ele é um idiota. Nesta versão, o anjo não mostra o quanto a vida pior em Bedford Falls seria sem ele, mas quanto melhor! Suponho que você poderia chamar isso de uma idéia original. Aliás, o filme em produção agora está programado para lançamento em 2015, apenas a tempo para o Natal.
O que é o próximo, eu me pergunto? Um remake de cópia ou sequela de "It Happened One Night", outro clássico de Frank Capra? Agora, isso seria um crime!
Neste ponto, lembro-me de outro filme antigo, "Love on the Afternoon", no qual Gary Cooper diz a um jovem Audrey Hepburn: "Quando você tem uma combinação vencedora, por que se preocupar com isso?"
Meus sentimentos exatamente. E quando você tem excelentes filmes clássicos, por que se preocupar com eles?
