Violência oculta

Violência Estrutural é a Mais Mortal de Todas

Fonte: Stas Ovsky / Unsplash

“A medicina é uma ciência social e a política nada mais é que medicina em larga escala.” – Rudolf Virchow

A violência é uma das principais causas de morte e incapacidade, especialmente em idades mais precoces, onde a perda de anos de vida é maior. Um único caso pode ser esmagador – seja homicídio, suicídio, assassinato em massa, genocídio ou guerra. A tragédia é tão grande, parece imperativo que a impeçamos; para preveni-lo efetivamente, devemos entendê-lo.

• Para sexo ou não sexo, essa é a questão
• Equilibrando seu tempo e energia como um introvertido
• Felicidade Hacks: 7 maneiras criativas para impulsionar o seu humor
• O melhor antídoto contra a violência
• Por que o Sci-Fi na TV está decolando

Uma compreensão esclarecedora da crescente pesquisa é que, no que se refere à violência, as dimensões sociais, econômicas, culturais e outras dimensões ambientais são altamente influentes – mesmo na violência individual. Tanto é assim que a Organização Mundial da Saúde adotou um modelo ecológico para conceituá-lo, e isso aumentou muito nossa capacidade de prever e prevenir a violência em todos os níveis.

As diferentes formas de violência – autodirigidas, interpessoais ou coletivas – são úteis para serem consideradas em conjunto: às vezes elas sobem e descem juntas, mas em outros momentos substituem uma pela outra. Por exemplo, uma melhoria na economia pode reduzir as taxas de homicídio, mas na próxima vez que houver uma recessão, os homicídios podem permanecer os mesmos enquanto as taxas de suicídio aumentam. Em uma cultura, as tendências para a violência podem se manifestar como violência armada; em outro, como atentados suicidas. Portanto, outra lição é que, se olharmos apenas para um tipo de violência, como as taxas de homicídios, como um não-especialista popular fez, pode-se estimular falsamente a complacência, enquanto se perde a escalada de suicídios, massacres e guerras civis. Essas diferentes formas de violência, na totalidade, servem como um barômetro da saúde de uma sociedade.

É aqui que a política se encontra com a medicina. Há muito o que podemos fazer para tratar os indivíduos, um de cada vez, depois que adoecem. Os aspectos psiquiátricos, além disso, podem abranger mais do que apenas o indivíduo, como uma simbiose entre um líder debilitado e uma população de saúde mental coletiva pobre para produzir histeria em massa , ou uma folie à milhões (Fromm, 1955). Antes que as condições se deteriorem para a destrutividade, há muito o que podemos fazer. As políticas que impedem a violência, em particular, não custam nada, mas são mais eficazes do que todos os policiais, médicos e hospitais juntos.

• Estratégias de carreira “loucas”
• Mais antigos, mais sábios e mais criativos
• Kemper e eu
• Os grãos estão destruindo sua saúde?
• Por que não posso superar minha infância dolorosa?

A violência é complexa com muitas causas. Enquanto causas individuais, familiares, comunitárias e sociais contribuem para a violência, há uma causa que supera todas as outras. É tão confiável que prevê a ascensão ou queda da violência, incluindo epidemias – sejam elas na forma de suicídios, homicídios ou violência coletiva – que se pode eliminar todos os outros fatores e ainda prever com precisão. Esse único fator é a desigualdade. Vários estudos nacionais e internacionais, grandes ou pequenos, mostraram a desigualdade como a causa mais potente de violência (Wilkinson e Pickett, 2011).

Podemos traçar as tendências dentro de nosso próprio país: o aumento da violência ocorreu ao longo das décadas de 1970 e 1980, em paralelo ao aumento da desigualdade, tornando os EUA os mais desiguais e violentos entre os países economicamente desenvolvidos. Isso foi mitigado na década de 1990 com a queda das taxas de desemprego, que ajudou a amortecer a desigualdade, mas depois acelerou novamente na década de 2000, quando as taxas de suicídio aumentaram para uma alta de 30 anos durante a década de um dos maiores aumentos na disparidade de renda. Juntas, a ascensão e queda das mortes violentas parecem quase o mesmo que a ascensão e queda da desigualdade.

É aí que a violência tem relevância para a atual reforma tributária e o novo orçamento: ao transferir 1,3 trilhões de dólares dos trabalhadores e pobres para as corporações e para os americanos mais ricos, estamos fazendo o oposto do que deveríamos evitar a violência. Refletindo o déficit, estimado em 7 trilhões de dólares em 10 anos, e um trilhão de dólares somente no próximo ano, principalmente para financiar o Pentágono, enquanto massivamente corta educação, assistência médica e redes de segurança social (Davis 2018), privando as gerações mais jovens com dívidas, irá promover um ambiente que gera violência.

Além de ser a causa mais potente de comportamento violento, a desigualdade é uma forma de violência em si, chamada violência estrutural (Galtung, 1969). É um conceito importante que se refere às limitações evitáveis ​​que as sociedades colocam em grupos de pessoas, sejam elas econômicas, políticas, religiosas, culturais ou legais por natureza, e referem-se à violência originada em instituições que exercem poder sobre determinados assuntos. E como essas limitações estão inseridas nas estruturas sociais, é comum que as pessoas as vejam como nada mais do que problemas comuns que encontram no decorrer de suas vidas cotidianas. A violência desse tipo ocorre na situação hipotética em que as pessoas precisam desesperadamente de cuidados de saúde, educação, poder político ou assistência legal, mas não conseguem acessá-las facilmente devido a restrições na ordem social existente.

Ao contrário de formas mais óbvias de violência, em que uma pessoa ou grupo de pessoas perpetra dano físico a outra pessoa ou grupo, a violência estrutural ocorre discretamente. A razão pela qual nós não chamamos simplesmente de injustiça ou exploração é por causa de sua perniciosidade e letalidade. De fato, acaba sendo o mais mortal: a violência estrutural causa mais de dez vezes a taxa de mortes – em outras palavras, o excesso de mortes que não teriam acontecido em uma sociedade igual e justa – como a taxa de suicídios, homicídios, e guerra combinada (Høivik, 1977). Aqueles que estão do lado beneficiário da violência estrutural podem fazer apenas um pouco melhor do que se a sociedade fosse igual e justa, mas a sociedade como um todo se torna muito pior em sua capacidade de estar segura e sobreviver, sem mencionar a qualidade de vida geral.

Portanto, não é coincidência que um líder perigosamente debilitado seja visto como uma oportunidade rara para aqueles que aumentariam a violência estrutural, uma vez que um líder preocupado com fraquezas internas seria mais facilmente manipulável em direção a políticas extremas e corruptas. É por isso que todas as formas de violência, desde o assédio moral na escola até a guerra nuclear, a políticas predatórias que prejudicam a nação, estão todas interconectadas por meio de uma fonte oculta – e as soluções também precisarão resolver essa condição comum.

Referências

Davis, JH (2018). A Casa Branca propõe um orçamento de US $ 4,4 trilhões que adiciona US $ 7 trilhões a déficits. New York Times . Recuperável em: https://www.nytimes.com/2018/02/12/us/politics/white-house-budget-congress.html

Fromm, ES (1955). Sociedade Sane . Greenwich, CT: Publicações de Fawcett.

Galtung, J. (1969). Pesquisa sobre violência, paz e paz. Journal of Peace Research , 6 (3), 167-191.

Hovik, T. (1977). A demografia da violência estrutural. Journal of Peace Research , 14 (1), 59-73.

Wilkinson, R. e Pickett, K. (2011). O nível de espírito: por que maior igualdade torna as sociedades mais fortes . Nova York, NY: Bloomsbury Publishing.