Eu mudei de idéia sobre alguma coisa essa semana, tendo descoberto uma inconsistência no meu pensamento.
Eu pensei que era absurdo dizer que não pode mudar as pessoas, mas também achei absurdo dizer coisas como "Angry? Por que eu estaria com raiva? Não tenho motivos para ser ", como se as emoções fossem controladas pelo motivo.
Agora acredito que podemos mudar as pessoas, incluindo suas emoções e, muitas vezes, argumentando com elas.
Podemos mudar as pessoas? Depende do que queremos dizer com a mudança. Primeiro, as pessoas podem mudar? Bem, obviamente. Por exemplo, ficamos mais velhos. Podemos mudar em todos os aspectos? Obviamente não. Mudamos em alguns aspectos e não em outros.
Sabemos o que pode e não pode mudar sobre nós mesmos? Não exatamente. Sobre a mudança de nós mesmos, a oração da serenidade captura o desafio de forma perfeita. Buscamos a sabedoria para saber a diferença entre o que podemos e não podemos mudar sobre nós mesmos. Nós queremos porque não queremos desperdiçar esforços tentando mudar-nos de maneiras que não podemos mudar e não queremos perder oportunidades para nos mudar de maneiras que gostaríamos de mudar.
Se fosse sempre óbvio o que podemos e não podemos mudar sobre nós mesmos, não precisamos procurar essa sabedoria. Nós já saberíamos sempre onde concentrar nosso esforço em mudar nós mesmos. Mudando a nós mesmos é um investimento especulativo. Às vezes, vale a pena e às vezes não. Buscamos a sabedoria para investir eficientemente.
Nós ouvimos dizer que as pessoas não mudam. Talvez o que se quer dizer é que as pessoas não podem mudar de maneiras que não podem. Mas esse é um raciocínio circular vazio que não significa nada. A questão é o que podemos mudar, não se podemos mudar.
Sobre a mudança, não somos nem onipotentes nem impotentes. Somos nipotentes. Temos algum poder para nos mudar. Nós também somos pouco conscientes sobre o que podemos mudar sobre nós mesmos. Ou seja, sabemos algumas coisas sobre o que podemos mudar. Nós fazemos suposições educadas. Não sabemos tudo ou nada.
Em segundo lugar, podemos mudar outras pessoas? Depende do que queremos dizer mudando-os. A forma como interagimos com eles os altera. Obviamente, você altera o comportamento de outras pessoas quando as ajuda ou prejudica fisicamente, mental ou materialmente.
As pessoas não são pórticos one-trick. Eles têm repertórios de comportamentos. A forma como interagimos com os outros pode mudar os comportamentos nos seus repertórios que apresentam. Se alguém é paciente aqui e impaciente lá, a maneira como interagimos com eles pode mudar se eles são pacientes ou impacientes conosco.
Talvez o que se entenda por "você não pode mudar as pessoas" é que você não deve tentar. É imoral tentar influenciar as pessoas. Nós ouvimos o inverso desse argumento quando as pessoas dizem: "Nunca se preocupe com o que os outros pensam ou façam com você". Ambos são absurdos meio verdadeiros mascarados como verdades inteiras. Somos criaturas sociais, misturas de independência e interdependência. Todos nós acreditamos onde ser influenciados e não influenciados e onde tentar influenciar e não influenciar uns aos outros.
O argumento de que você não pode mudar outras pessoas é realmente contraditório, o que significa algo como "deixe-me persuadi-lo de que as pessoas são impensáveis".
Nós ouvimos o absurdo meio verdadeiro na atual mania anti-PC. Ao acusar as pessoas de serem PC, tentamos persuadir as pessoas a serem menos sensíveis, menos influenciadas pelas opiniões de outras pessoas, mas ao declarar o PC um erro moral universal, pretendemos que possamos viver em um mundo onde ninguém influencia ninguém. Normalmente, fazemos isso como uma forma de reivindicar nosso direito de tentar influenciar os outros sem ser influenciado.
É como a mania libertária atual, motivada por "minha liberdade de dizer e fazer o que eu quero, sem ser incomodado". Se você quer sua liberdade de dizer e fazer o que quiser, espere o mesmo de todos os outros. A pessoa que acusa outros de serem PC tem suas próprias sensibilidades para PC. Ele está dizendo que é politicamente incorreto para você ser politicamente correto. Anti-PC e libertarianismo são muitas vezes racionalizações para distribuí-lo sem ter que assumi-lo.
"Você não pode mudar as pessoas; Você só pode amá-los "é o contrário, sem sentido, sem sentido. É uma receita para absorvê-lo sem nunca se permitir que o faça.
Para conciliar a autocontradição de si mesmo, dizendo: "Deixe-me persuadi-lo de que ninguém pode ser persuadido", eu diria isso: Deixe-me convencê-lo de que somos um pouco nipotentes e pouco conscientes de nossa capacidade de nos mudar e outros.
Persuadir os outros sempre funcionam? Certamente, não, e paradoxalmente, muitas vezes isso funciona menos quando intimamos com as pessoas que estamos tentando persuadir. Tentando mudar os outros de perto pode sentir-se opressivo e ameaçador para eles. Pode alterá-los, mas muitas vezes na direção errada. Eles ficam mais protegidos contra serem persuadidos precisamente porque, de perto, a persuasão é muito poderosa. Isso poderia explicar por que ouvimos "você não pode mudar as pessoas" mais frequentemente abraçado sobre os cônjuges. O que as pessoas podem significar é "Não ouso tentar mudar meu parceiro porque gera conflito".
Nós também ouvimos isso das pessoas depois que eles deixaram seus parceiros. Eles dizem que "dessa relação aprendi que você não pode mudar as pessoas". Eu diria que é uma sobrecorreção. O que você aprendeu é que você não conseguiu tentar mudar seu parceiro das maneiras que você tentou. Levar isso como prova de que você não pode mudar ninguém é como concluir que todos os produtos lácteos são gostosos depois de queimar a língua no cacau quente.
Pode ser terapêutico declarar que todas as pessoas são imutáveis. Pode nos ajudar a moderar a nossa tendência de tentar mudar as pessoas. Mas não é exato. Em vez disso, estamos tentando nos mudar, para nos parar de tentar mudar as pessoas. Você não pode, não vai e não deve parar. Você continuará a fazer apostas sobre como persuadir as pessoas a serem diferentes de como elas são.
É verdade que não podemos mudar as pessoas da maneira como mudamos um dispositivo eletrônico. Não podemos carregar novos softwares ou ativar e desativar pessoas com um controle remoto. Mas isso ocorre porque os dispositivos eletrônicos são máquinas determinantes de causa e efeito. Somos muito diferentes das máquinas determinadas. As pessoas interpretam. A interpretação não é causa e efeito. Por exemplo, interpretamos sinais de parada como razões para parar. Os sinais de parada na verdade não nos fazem parar, a menos que falharmos contra eles.
É por isso que nossas apostas em como persuadir as pessoas podem falhar ou voltar a falhar. Por exemplo, às vezes recompensamos a alguém e, ao invés de interpretar a recompensa como incentivo para tentar mais, interpretam isso como um sinal de que eles podem relaxar e se sentir complacentes. Às vezes, nós desencorajamos ou punimos alguém, eles não o interpretam como uma razão para desistir, mas para tentar mais. Não temos esse problema com nossos dispositivos eletrônicos porque, como máquinas, eles não interpretam. Eles são apenas bancos confiáveis de troca de causa e efeito, pelo menos, até que eles quebram.
Nossos esforços para mudar as pessoas incluirão recursos afins e racionais. Mudar a mente das pessoas também está mudando o coração das pessoas, e vice-versa. Ao tentar mudar o coração ou os sentimentos de alguém, faremos apelos à razão.
Não podemos deixar de pensar que algumas pessoas não são razoáveis ou até estúpidas para sentir o jeito que elas fazem. Quando seus sentimentos têm consequências para nós, nós iremos, e até mesmo tentaremos mudar seus sentimentos, trazendo o que quer que possamos persuadi-los, incluindo argumentos racionais para não sentir a maneira como eles fazem.
Os pensamentos que mudam os sentimentos e os sentimentos mudam os pensamentos, mas não de uma maneira determinante do lockstep, pois não somos máquinas que podem ser comutadas de forma confiável de um estado para outro.
Ainda sou cético quando as pessoas dizem "Irritado? Por que eu estaria com raiva? Não tenho motivos para ser ", como se a raiva fosse controlada deterministicamente pelo motivo. Mas eu mudei meu coração e minha mente sobre nossas tentativas de motivar as pessoas do que sentem. Fazemos razão com sentimentos e às vezes funciona.
