[ Da Bella : Quando eu postei sobre Tipper e Al Gore dividindo, uma discussão intrigante explodiu na seção de comentários sobre a questão de saber se um casamento que durou 40 anos (ou mesmo muito menos) deve ser considerado automaticamente como uma falha simplesmente porque terminou em separação ou divórcio. Convidei Rachel Buddeberg a escrever uma postagem convidada sobre o assunto. (Os leitores são sempre bem-vindos para sugerir contribuidores convidados.) Rachel é um participante tão maravilhoso em discussões solteiras esclarecidas em toda a web, e tem sido por tanto tempo, que eu também pedi entrevistá-la como parte de minha "mudança de mente única agente "série. (Você pode ler sobre os dois primeiros agentes de mudança aqui e aqui. Os leitores também são bem-vindos para nomear agentes de mudança adicionais.) Quando essa entrevista com Rachel estiver completa, eu vou contar-lhe muito mais sobre ela. Por enquanto, vou mencionar que você pode ler seu blog em www.rabe.org.]
De Rachel Buddeberg , com meus agradecimentos:
Al e Tipper Gore estão se separando. Tem que haver um motivo diferente do que eles estão dando – que eles se separaram. Ele deve ter tido um caso. Talvez tenha sido o trauma de perder a eleição de 2000. Sim, isso deve acontecer. Além de desenterrar desesperadamente as razões reais, em vez de simplesmente tomar a palavra de Gores, surge outro tema: o que é uma falha! Eles são casados há 40 anos e agora isso. Horrível! Pundits e amigos estão chocados e lamentam o fim do casamento. Apenas uma voz solitária pergunta por que precisamos ver isso como uma falha? Eu sentia como enviar o cartão de Gores felicitando-os por sua decisão madura e corajosa. Devo estar na minoria. Por que essa busca furiosa pelo motivo "real"? Por que essa afirmação de que os Gores estão falhando? Aqui é o que eu criei para responder a essas perguntas, que provavelmente são muito relacionadas (de alguma forma, um divórcio não é visto tanto como uma falha quando uma das partes é "culpa", o que geralmente significa um caso).
Testemunhar um divórcio, especialmente um amável e um depois de longos anos de casamento, questiona todas as nossas suposições. Preferimos não ter que enfrentar isso. Há (pelo menos) quatro aspectos inter-relacionados que combinam com o tema do divórcio como fracasso:
1. Matrimania.
2. Singlismo.
3. Inflexibilidade para a mudança de metas.
4. Resistência à mudança.
Os dois últimos aspectos não são apenas relacionados ao divórcio. Eles também interpretam nossa sensação de pena por alguém que administra as primeiras 25 milhas de uma maratona. Desistente. De alguma forma, correr 25 milhas não tem nossa admiração se o objetivo fosse correr uma maratona. Não podemos permitir um ajuste para um objetivo. Precisamos alcançar o objetivo, mesmo que isso nos mate. E o objetivo de um casamento é durar uma vida, o que traz a estranha questão: sugerimos que Al ou Tipper deveria se suicidar? Isso seria absurdo, é claro, mas parece a conseqüência lógica de nossa idéia de casamento vida-tempo. O outro compromisso de vida acontece em outra instituição: prisão. O que isso diz sobre nossa idéia de casamento? É uma sentença de morte? É uma corrida para a meta mortal? Que terrível noção! É por isso que acho que a decisão de Gores é tão madura: eles perceberam que mudaram, que suas vidas mudaram e, assim, eles não temeram a mudança, mas sim abraçaram. Para o resto de nós, isso é um lembrete de olhar para as áreas em nossas vidas com as quais não estamos felizes e fazer mudanças – ou, em vez disso, gritar e gritar aos Gores por ousar nos mostrar que podemos realmente nos encarregar da nossa vidas, mitos culturais sejam condenados. E essa atitude de que qualquer coisa menos do que a morte-faz-nós-parte é uma falha impregna qualquer outra separação, também. Em vez de celebrar um relacionamento maravilhoso que durou alguns meses (ou anos ou semanas ou dias ou décadas), lamentamos a falta de casamento no final. Se não levou ao casamento (ou um casamento que durou até a morte), então não pode ser bom – parece ser o pensamento.
Matrimania nos alimenta da idéia de que o casamento é o melhor que alguma vez acontecerá com uma pessoa. Claro, essa idéia não permite a possibilidade de que este não seja o caso. Um divórcio mostra as rachaduras na mitologia matrimanica: o casamento pode não ser tão maravilhoso depois de tudo. O casamento pode não durar para sempre. Se o divórcio ocorrer, devemos encontrar uma razão oculta – que duas pessoas simplesmente não querem se casar mais mina o mito demais.
E, no caso de a matrimania desaparecer, o singlismo cuida do medo mongering. Um divórcio nos assusta. Porque a vida de uma única pessoa é absolutamente horrível! Todos os solteiros são solitários e deprimidos. Nós sabemos isso. Não importa que Al e Tipper tenham calendários cheios de coisas com as quais eles se sentem apaixonados. Como muitos de nós, solteiros. Não importa que muitos de nós solteiros estejam perfeitamente felizes com nossa vida única porque sabemos a verdade: não estamos sozinhos.
