A amamentação não é gratuita

Qualquer mãe que está esperando enfrenta esta questão: amamentar ou não amamentar?

Para muitos, a resposta é simples. Longamente recomendado por especialistas da American Academy of Pediatrics, da Organização Mundial de Saúde e do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA, a amamentação parece inerentemente mais saudável, mais barata, mais ecológica e mais fácil do que a alimentação de fórmulas. Além disso, existe a crença generalizada de que a amamentação é uma experiência de ligação inestimável entre mãe e filho.

Além dos benefícios biológicos para o bebê (o leite materno, depois de tudo, concorda naturalmente com o sistema digestivo do bebê e reduz os riscos de alergias e infecções pós-natal de um recém-nascido); A amamentação pode até proteger a mãe contra depressão pós-natal, anemia e câncer de ovário. E, há a suposição de que uma "boa" mãe é uma mãe que amamentam. É claro que essa suposição muitas vezes apresenta problemas para as mulheres que não podem ou não amamentar, por uma variedade de razões – algo que eu endereço na minha postagem no blog, Stand Up for Mothers Who Can not or Do Breast Feed.

Mas um aspecto da amamentação – seu obstáculo econômico a longo prazo – está sob fogo em um estudo recente que sugere que há conseqüências econômicas ocultas da amamentação na vida das mulheres.

Peito versus garrafa

De acordo com uma peça de março de 2012 na revista Harper , este não é o primeiro debate econômico sobre o peito versus a alimentação de mamadeira. Mirando um estudo de 1994 sobre o pediatra Pierre Bitoun, a autora Elisabeth Badinter considerou o custo do esterilizador, água, eletricidade e materiais como latas metálicas e garrafas plásticas. "Quando adicionamos a isso as economias médicas que são" evitáveis "através da amamentação e o custo da contracepção nos primeiros seis meses, chegamos ao valor total de mais de US $ 2.000 por ano por família", disse Badinter.

Ecologicamente, há custos que vão para a pegada de carbono da conversão de leite de vaca em fórmula de bebê, água para lavar e criar a fórmula, energia para aquecer a fórmula e impacto ambiental de latas descartadas e garrafas. Nenhum desperdício ocorre com a amamentação, o que muitas vezes bloqueia a alimentação de mamadeira como inferior.

No entanto, um artigo do New York Times de julho de 2012 destacou que, apesar do louvor da sociedade pela amamentação, é problemático para muitas mães que trabalham. "A American Academy of Pediatrics sugere que as mulheres amamentam durante pelo menos 12 meses para obter os benefícios completos de uma imunidade melhorada para seus filhos", explica a jornalista Alissa Quart. Ela continua: "No entanto, menos de metade dos bebês americanos são amamentados por seis meses. Eu entendo o porquê. A amamentação exclusivamente para o primeiro ano não é viável para muitas mulheres, que às vezes recebem seis semanas de licença de maternidade remunerada, mas muitas vezes não obtêm nenhuma. "De acordo com o artigo, o Bureau of Labor Statistics informa que apenas 11% do setor privado Os trabalhadores recebem uma licença familiar paga.

A longo prazo, a amamentação pode não ser melhor para todas as mulheres

Um estudo de abril de 2012 por Phyllis LF Rippeyoung e Mary C. Noonan para American Sociological Review, intitulado "A amamentação é verdadeiramente gratuita? Conseqüências da renda do aleitamento materno para mulheres ", afirma que, embora em curto prazo, a amamentação seja relativamente gratuita, pode haver conseqüências econômicas a longo prazo da amamentação sobre os ganhos de uma mãe ao longo do tempo. "Na verdade, muito pouca pesquisa quantitativa examina como a amamentação afeta o status econômico das mulheres, além da pesquisa que contabiliza a despesa salva de não comprar fórmula, e a redução nos custos médicos e menos dias de trabalho perdidos para as mães como resultado de crianças saudáveis" eles explicam. Os autores referem-se a um estudo realizado em 2007 no Reino Unido, que descobriu que quando confrontados com colegas de trabalho que não apoiavam a amamentação ou a necessidade de bombear leite, as mulheres deixariam de amamentar, encurtar horas de trabalho, mudar de emprego ou abandonar o trabalho em conjunto.

Rippeyoung e Noonan acrescentam que a pesquisa mostra que existe uma associação positiva entre folhas de maternidade mais longas e períodos mais longos de amamentação no Canadá e nos EUA. Como mais mulheres conseguem no local de trabalho, há tensão entre as demandas de amamentação de uma criança e logisticamente ser capaz de trabalhar. As mensagens de grupos como La Leche League, que instrui as mulheres a priorizar a amamentação sobre o trabalho remunerado ou a assistência à infância, podem criar mais pressão sobre as mães para sacrificar a construção da carreira e a estabilidade financeira a longo prazo para garantir um primeiro ano saudável para seus bebês.

Talvez a La Leche League tenha louvado os recentes relatos de um professor da Universidade Americana que amamentou durante uma palestra, com grande desconforto de alguns estudantes alarmados. Foi explicado que o bebê tinha febre e não podia ser deixado na creche. O professor, uma mãe solteira, disse que pegou o bebê no trabalho para evitar cancelar a aula.

A colunista da Lisa Huffington Post, Lisa Belkin, perguntou: "Era apropriado que o bebê estivesse lá, em primeiro lugar? Eu tenho que dizer que não penso assim, não se ela estivesse doente. O que teria sido apropriado – o que deveria, de fato, ser padrão nos locais de trabalho – era para a universidade ter um serviço de babá de emergência disponível para sua faculdade ".

Por enquanto, ainda não está claro se a mama pode realmente ser melhor para a família e o talão de cheques.

Referências:

Badinter, Elisabeth. "The Tyranny of Breast-feeding: New Mothers vs. La Leche League". Harper's Magazine Mar. 2012: 39-44. http://harpers.org/archive/2012/03/0083830

Belkin, Lisa. "Um professor deve amamentar enquanto ensina a classe?" O Huffington Post . 12 de setembro de 2012. http://huff.to/RMEhDV

Newman, Susan, PhD. "Levante-se para as mães que não podem ou não amamentam". Psicologia hoje , 13 de março de 2012. http://www.psychologytoday.com/blog/singletons/201203/stand-mothers-who-can- t-or-don-t-breast-feed-1

Noonan, Mary C., Rippeyoung, Phyllis LF "A amamentação é verdadeiramente gratuita? Conseqüências da renda do aleitamento materno para mulheres ". American Sociological Review. Abril de 2012. http://asr.sagepub.com/content/77/2/244.full.pdf+html

Quart, Alissa. "OPINIÃO; The Milk Wars ". O New York Times . 15 de julho de 2012. http://www.nytimes.com/2012/07/15/opinion/sunday/the-breast-feeding-wars.html?_r=1

Siga Susan Newman no Twitter.
Inscreva-se para o boletim informativo periódico Alert Family Life do Dr. Newman
Visite o site da Susan: www.susannewmanphd.com
Veja o último livro de Susan: The Case for the Only Child: Seu Guia Essencial

Intereting Posts

Gravidez e câncer materno concomitante O que os segredos e confissões podem revelar? O seu cônjuge é realmente o seu melhor amigo? Preparando-se para a Faculdade de Medicina: o que deve ser seu major? Impressão fina do visto Ciência ruim Interpretações ao longo do tempo, Ou, eu não vi essa vinda Tortura ou tratamento? Saber mais sobre uma caridade não é sempre melhor O tratamento bipolar é mais do que apenas ferramentas para diminuir a intensidade Um ponto de viragem para o DSM 5 Rebelde com uma Causa: O Incrível Dr. Mestre, Parte III 6 Outras razões para meditar Por que você pode ter problemas de intimidade após o trauma? A Conversação Introvista-Os Pares Extrovertidos precisam ter